听说军博的抗美援朝馆撤了，是吗？

Tyger

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-9-10 23:24:25的发言：

呵呵，我对朝鲜也是一般了解一般关注而已，我只是对这个国家很好奇，世界上向这样的独裁政府太少了～

十一就要去北韩玩，到时候发照片给大家看看。

看看这个世界上最后的法西斯政府，看看那些奇怪的社会现象

实在担心它存在不了多久了，要不赶快看，就看不上了

Tyger

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2007-9-10 23:58:57的发言：

可不是嘛。装备改良不多，人数一直没少，战斗力难保。

不过半岛太小，没什么纵深，如果是个广阔的地区，这个军队就危险了。

人民军训练不错，单兵技术好，可以略微弥补不足。

其实美韩最怕的就是这个战略纵深，战争爆发第一时间汉城就没了；38线北有1万大炮，就算美军火力足，也难覆盖；而且京畿、江原、汉城、仁川肯定失陷，忠清北部会是个大战场。

韩国会赢，也会变成焦土。朝鲜军队人数多就是根据半岛纵深小的特点制定的战略。

要有纵深，打持久战，朝鲜也受不了，非得饿死不可

京城博克

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-9-10 15:35:35的发言：

历史好象不是这样！两国国家是一个民族，在1946年都宣布成立国家，而且国际上也承认的，只是一个是社会主义制度，一个是资本主义制度。不过后来北朝鲜在中国的苏联的暗中指示下，想统一朝鲜，就打韩国，而且一度把汉城拿下。但美国人果断的在仁川这个被认为不可能登陆的地方登陆，将朝鲜军队拦腰掐断，分割歼灭，最后朝鲜人民军被打的几乎要退到中国境内，这才有的中国人出兵干涉。美国的联合国军及中国还有苏联都是在干涉它国内政，我们志愿军战士死了那么多人，人家朝鲜到现在还不买帐，说应该的！从历史的发展来看，当年韩国要是把朝鲜灭了，现在地球上至少可以有近千万人不在挨饿，远东地区也可以消静许多，而且朝鲜民族会变的更加繁荣富强！

斑马兄说的是史实，且见解精辟，顶。

namelessfish

历史事实叙述正确，但是得出来的结论错误。

如果只剩下一个南朝鲜，美国的军事基地就能修到鸭绿江边，我们就必须在东北再保持一定数量的部队，整个朝鲜半岛将成为美国遏制中国的一个重要基地。 我们国家东边的包围圈 ，日本--朝鲜半岛--台湾--东南亚 的最北边将彻底完成。

所以从国家利益来说，保持朝鲜半岛的现状与稳定最符合各方面的利益。北朝鲜的存在使得我们有战略纵深，所以即便那里有天灾人祸我们也必须支持他们，这个是中国的国家利益以及地缘政治决定的。

同样的道理，还有为什么新疆，西藏，内蒙古必须坚守均如此。哪怕这些地方的GDP为零我们都不能放弃。

这些是战略学的最基本常识。