这都是什么门呢？

薊丘遗恨

老盘子

三张三地方

黑龙

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

第三张，似乎也是崇文门

胡同童年

第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城，远处应该是西山。

燕山深处

第一幅是安定门

薊丘遗恨

多谢各位的解答

  学习了

[em07]

秋水

第一掌我倾向于德胜门，远处有山佐证。

DOUZI

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

# a* G! l) h' X$ J: R5 v

[此贴子已经被作者于2007-9-30 13:50:36编辑过]

斑马

QUOTE:

以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言：

QUOTE:

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

是的！得胜门城楼很早就毁掉了，这张照片是小莫里逊拍摄的，民国三十几年，那时候得胜门城楼已经无存多年了～

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:39的发言：

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

第三张，似乎也是崇文门

第三张前门楼子～

城根儿

QUOTE:

以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言：

QUOTE:

应该是安定门吧，更远处隐约还可以看到个城门的影子，可又不可能是西北角楼...

豆子讲的有理

海棠红

这么看上去真是荒芜啊！

五好社员

QUOTE:

以下是引用胡同童年在2007-8-24 15:37:35的发言：
第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城，远处应该是西山。

[em17][em17]

析津志

再讨论讨论.

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言：

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

我觉得那个不是城门，是瓮城内的真武庙。

我一开始也觉得是远处的城门，但是后来发现不是，两檐距离在比例上太大了。

DOUZI

真武庙应该不会有那么高的吧

如果按照城墙在图片上的走势来看的话，那个应该是城楼，而不是箭楼

飞哥

我觉得像东直门城楼，发一张甘博的：近处的是朝阳门城楼、箭楼，远处的是东直门。大家可以比较一下比例。

飞哥

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-20 22:35:00的发言：
这张图的透视好像有点问题，在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧，近处和远处的箭楼视角不一样。

8 Z C7 @# W& b- e& N* M0 w; n9 Y5 B6 `

您指上图？这是站在观象台上拍的。

/ p$ _' f$ U e, g, u$ O5 x

 

原图如此：

youngpo

这张图的透视好像有点问题，在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧，近处和远处的箭楼视角不一样。

youngpo

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-1-21 12:53:00的发言：
. @% T: E% r: c0 {

我初步认为该门为朝阳门。原因如下： 首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台，根据航拍图，德胜门之东（至安定门）有墩台7座；安定门之东（至东北角楼）有墩台8座，均不符合照片情况（在东北角楼处望安定门不可能有如此大小，北墙的墩台密度远小于其他三面）。 另外，箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门，则阳光不符合实际情况。 认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。

! K9 j% y! b( T" A

分析的有道理，明白了，谢谢！

youngpo

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-21 8:24:00的发言：
1 b/ C3 c. y& Z; Y( b

您指上图？这是站在观象台上拍的。

 

原图如此：

: m( }/ H7 G# d8 V* V$ X3 T

啊！这张图见过，是甘博1917-1919年间照的，原没太注意远处箭楼的视角，放大看真是这样，怎么出的这个效果？真有点匪夷所思。

客人

看城门照片总有那么一些伤感

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言：
6 Z- a( c: b3 n1 e/ _* j+ k* L 4 j: ^# e( ~' H+ C: ?( f" ]

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

我初步认为该门为朝阳门。原因如下： ( H- M% a" d& \' O4 u1 Y首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台，根据航拍图，德胜门之东（至安定门）有墩台7座；安定门之东（至东北角楼）有墩台8座，均不符合照片情况（在东北角楼处望安定门不可能有如此大小，北墙的墩台密度远小于其他三面）。 ( F$ G& ?% J6 m1 p- U/ f另外，箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门，则阳光不符合实际情况。 2 b V" R: |( h W# O0 j$ E8 E认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 3 h6 I2 B) X! { 由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。

小车

篮圈的位置是个城门，应该是朝阳门吧，德胜门那时候城楼早就拆了

youngpo

QUOTE:

以下是引用disonche在2010-1-16 22:57:00的发言：

此主题相关图片如下：200782318193127238.jpg

篮圈的位置是个城门，应该是朝阳门吧，德胜门那时候城楼早就拆了

2 m2 F5 N5 k1 M; Z7 B

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话，篮圈里的城门，应该是东直门。

飞哥

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-15 11:16:00的发言：
. X+ h- P0 q& d- w- H. a9 f' U# d

飞哥点评精到，名家都如此说，我这“没人说‘北山’”，实在是不严谨。汗颜！汗颜！

; ^! \! ]2 Y' |4 V( ~% b1 m* _8 ~

客气了，希望以后多交流些城墙城门的老照片，您在这方面是专家，还要多学习。

西堂行者

朝阳门外3、40年代照相这个位置是一片很大的水域，叫菱角坑，据老人说风景不错。北山距离很远，不会这么清晰，应该是安定门

youngpo

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-1-14 21:29:00的发言：
`/ n1 O6 N& B

“每一个城楼，每一个牌楼，都可以从老远就看见，况且在街上，还能看见北山与西山呢！”——摘自老舍《想北平》

# e I& `0 }* z

飞哥点评精到，名家都如此说，我这“没人说‘北山’”，实在是不严谨。汗颜！汗颜！

飞哥

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-14 17:26:00的发言：

黑龙君判断的2、3张是崇文门，对的，第3张右侧有闸楼，从城楼侧面柱子间距和城下内侧（城内）的建筑看，又不是正阳门，所以肯定是崇文门。

第1张费解些，此图如斑马君所说，是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄，此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存，德胜门城楼也已拆了；从日照看，太阳处于拍摄后方偏右的位置（可判断为南偏东），照片是向北拍；远处城门（东直门）可见，只能是朝阳门；从瓮城拆除后箭楼的轮廓看，也该是朝阳门。但远处有山的轮廓，又有些费解，北京晴好天气时大多看到西山，可这山明明是在北边。细想来，北京东西向通衢多于南北大道，较少注意北方天际，从北京的地理环境看，北方明明是有山的，但确实没人说“北山”。综合上面，第1张应该可以判断为朝阳门。

7 A. E7 ^% ^5 R9 v0 G) M8 f

“每一个城楼，每一个牌楼，都可以从老远就看见，况且在街上，还能看见北山与西山呢！”——摘自老舍《想北平》

youngpo

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:00的发言：
# I5 O2 d+ \8 T/ [* [- w+ `

第一张好像是，从宣武门向正阳门方向拍的

C, M+ `- f1 [) l& v0 ?3 x, c

第二张，哈德门，也就是崇文门无疑

: W! Z# ]5 b1 l) @- u' f

第三张，似乎也是崇文门

黑龙君判断的2、3张是崇文门，对的，第3张右侧有闸楼，从城楼侧面柱子间距和城下内侧（城内）的建筑看，又不是正阳门，所以肯定是崇文门。

+ y( u! \9 h$ `( p, y% O7 l+ h; _

第1张费解些，此图如斑马君所说，是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄，此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存，德胜门城楼也已拆了；从日照看，太阳处于拍摄后方偏右的位置（可判断为南偏东），照片是向北拍；远处城门（东直门）可见，只能是朝阳门；从瓮城拆除后箭楼的轮廓看，也该是朝阳门。但远处有山的轮廓，又有些费解，北京晴好天气时大多看到西山，可这山明明是在北边。细想来，北京东西向通衢多于南北大道，较少注意北方天际，从北京的地理环境看，北方明明是有山的，但确实没人说“北山”。综合上面，第1张应该可以判断为朝阳门。