|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
8 Q5 Z. Z4 v4 h! W. p5 \3 T3 H
4 K( d2 N9 r" n4 n7 j0 D 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
0 ^. Z5 z0 I5 Y+ c) T/ x! p! t6 e' u- J6 n+ `5 C1 ?$ e1 d% O
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 1 G; k8 }0 I; G
) @( A' v3 `/ L3 H% t; N 原有灌木林 / \8 n- D# H- q
5 M! R' G6 L* S7 m6 j' e/ s9 f! D( P4 e( Y; ]' V
原有灌木林被无情“断头”
0 h) w5 {6 l( \7 C
+ O* b$ h' {) E0 T" W: G' `1 u5 ]
% F0 ^' q- @" a 足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 ! m: D3 W8 X# O( V
, A. Z8 h: p o# v& V3 R/ ]: `- g. C0 { P
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 : g" t1 E) U% l0 X
3 \; g/ K: }9 ?2 e6 l$ V% B
: c* ^& r/ w, c 被砍伐后状况
0 m" V6 ?/ D V a9 P9 H7 w* p, G0 @" V0 F* `; O1 E, Z- B& p
为什么不能进行“三光”？
: f0 P" K% [8 C7 U% \8 S# X! x8 |6 x1 f9 \, S' ^0 ?
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 1 y7 J# q( v4 O/ n: Y) c
1 N" S" o7 S2 W& J3 X
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。
8 ?' k1 L$ l$ i: p8 s
- F8 Y* s$ G8 B! c8 d5 Q
) K, F2 j- p9 e7 |4 b, _ 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 5 V- i6 X2 |& F9 b
- ]$ W5 D. e. ]+ W
0 f4 e r# T9 F) m4 m
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 $ R2 @% m' N+ f6 d. h! k
2 f- o+ ?" ~- N6 [+ c4 V2 x
5 K. |" P- y' ?9 f9 s+ j
" J h1 Q/ z0 R9 c 8 ?; c4 m& Z4 {3 L" O
砍伐后的植被根部被运走. k3 d% W0 a2 G$ f% f
) s& v$ P3 x; H, ^; Q! ~9 Q, n/ F. } 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
* I7 J+ ]% |8 z# H4 J5 A% T
& Q" R! D9 p; J2 P 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 6 K- C) ?2 n3 K( P, a" D: N
( H: ]* r" q) J
|2 {/ k9 H4 {! {
9 Q2 `" e/ g5 R D ; `9 _8 p" S: \/ ]( l
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
& ^: a1 e9 p( H
) A; Q, G4 `, }) q) [' i# m+ l" Q* \2 b 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
+ u n( Y, G9 w) [! @8 \5 @5 m: n9 M* b$ @3 ]4 F% d6 I: e: S. K- L
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） / f& |4 @7 ^. c' f( }
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
