|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
3 o! Y4 K: P+ ]7 h5 P/ H: c/ W( T
$ T, w8 [, _. j; @, W$ x! F0 T 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。 ' Y# b" K0 D% C; `1 c
: ?$ a/ o% K! i7 j" ]3 V" W 在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。
+ Y# k7 @- o; q9 b$ Y
* U$ _( Z4 G" W7 e
原有灌木林 7 L) \( I8 Q/ |; T" K
$ w: x# {0 u+ D* N& V
9 l/ C- C# X( _( j/ W* T' t2 K 原有灌木林被无情“断头” ) |" j9 s/ h# f9 h# B
9 Y: P6 b, r( b: P. _/ k7 e5 X- f+ X3 D: m
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 ! p9 u6 j4 e" T( E+ I
- ~; P1 E/ |8 a1 U' Y9 }; e0 Z
( |# w" ~6 \* ?" y$ E v% |3 \& v* K 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 4 Z& C4 f7 Q0 a* a
5 M- @6 \: d% y T, }! g5 m7 p+ ]+ Y
被砍伐后状况8 g. Y$ {# v8 ~( Z% O) o F$ I
. e8 s. ^2 T. Q5 X& o" R" H 为什么不能进行“三光”？ ' x: p" Q( m: q. x( V! t
* v* T ?3 U& m5 ~! z8 U7 ^ 圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
& ^- p" `& r' x! l' A+ n7 N% W3 z0 [9 P t
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。
( p* C- v% b- f# q' W
% g( U. R4 g/ s9 Z7 [$ e3 ^5 a1 v, K- L
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 4 I9 @3 m U6 z4 ]
) K) F" `9 H2 C
* ?; E2 B: Z @6 J; G9 v4 x- e 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 0 W! r5 s9 k9 b4 e! D4 Z' r
4 H' n+ y; n; Z: a9 F. x. c3 ^
1 f- N: g6 I% l% }' I
0 ?( v( G0 i0 F' x" y* h 5 d: S! g3 r5 Q {* s
砍伐后的植被根部被运走0 X$ H# a& d4 Z
- l0 C8 M2 b) s$ o: `# {2 }2 N% d
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
. `$ Y& d3 u R1 t A1 H% A/ w
9 R* O( u! V$ E/ X* A 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。
0 @ A8 `' I( J8 w8 f; n: y( j
" `; [. R3 [, n6 u3 W& T
0 y, l: v; I; I9 A9 K2 D2 f% y$ w" ]. Z9 x# [# i. B* O5 s
$ @/ \; S J- A) A: v: X7 Q
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”& Z! W7 `5 ?, S A l' H
9 o3 c8 G2 G4 y' f
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 # b/ ~/ I, p4 a2 g
. v# O; R7 H3 H 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） ( U6 c8 ~* ]3 I& o9 s" h
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
