|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 # y- g' v4 U0 J" q6 U& R; D
* ~) |! m- L- j, b, }9 M; ^ 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
3 o/ J2 w- J: y, z! G, _; @! W
$ Q( G( j1 N7 w* K1 K3 O: G 在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。
3 o" \; B$ {8 \# h% L& P
# D3 [* |! `" `/ o* |5 H
原有灌木林 T& C) s( W' V1 J
$ K4 k9 { S7 L9 f& M
0 L: ?/ j1 W; [/ P, W3 C 原有灌木林被无情“断头” 6 V5 A3 e8 a6 M! |
- @' K) c, a6 G _7 {. U7 c* ^: z6 |7 Q
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
3 q3 s) \5 ?0 Q3 m# H& T. M0 W
- a9 L) }$ |% L5 P- }( t
+ g; q( [6 y) V; _ f& } X7 c 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 : c e9 k7 x2 F% W$ [' W1 _8 H+ @
) K/ K: c9 k3 F4 Q* e3 r0 D& e% f( j( F
被砍伐后状况
2 \" l6 Y, J- f: t# d
, r6 a6 |# T4 g% `, i 为什么不能进行“三光”？
/ |* b3 o6 _$ u/ v8 j
# T, P% x9 T5 E 圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
3 r L6 O W! [6 Z6 m
x f4 D3 g" ?5 c F 所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 3 \7 D; R$ X, G/ _: G
: S. x8 ~- B% S9 ^
) e* L `$ F, f2 \2 C
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
4 U! z8 z" H) R- U, z7 z2 R8 F7 s3 R
$ V) T+ J5 m+ _" L
& k# b% |" }+ L# e" d1 z& N/ m; T 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 " S' Z' s% M! g4 |% L
% r$ m: H5 N7 z9 M6 D) V
: b$ ^; t3 _& S7 A9 v; z
1 d9 p) W3 [0 M+ e
/ P K, @, s/ R
砍伐后的植被根部被运走
" T/ \4 |: }" n5 Y3 i
" E( S- w2 \$ b$ ? 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
$ e5 x8 M4 }' `' f" U) J5 [5 J6 Q6 K: d4 q }4 ]( Z
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。
. L( I3 W" t& \) g& a1 Q
3 O) P3 [+ D, `6 {1 R
% B9 b! c$ U/ ^" x$ @
0 t( g; k' @' N, W( H4 ~; o # S5 p4 a0 b9 Z' |* L2 O! \
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
+ |6 a6 F" T( C/ n1 W! y( y7 u; f5 m4 p: G% l s
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
* A+ `9 C- I6 U* K- ]6 d7 z# u3 r$ `5 y/ W
俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长）
$ }9 R; A5 h* n: n" X' X2 p: q1 x[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
