|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 8 w* ^0 z. `. a! X5 J$ t
+ Y2 I3 A4 u: O9 Z) V+ R 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
" `* ]' ?) j4 i/ s. Y0 M* K/ h6 R$ \) c: D4 W
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 - O1 a5 r0 p1 o" J$ S" w9 Y/ ]
, W# ]5 a% b, \/ N4 q f 原有灌木林
v2 U! L7 W, \% f
`: q- `1 z0 s+ d' P
( E6 m/ n5 j3 _9 D5 b3 g 原有灌木林被无情“断头” 0 ?5 }6 ]& a' J/ e: g2 x
) `' ~6 m2 q" o4 w) U( X4 g8 n2 H8 c* q. S" Y% q
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 ; C6 q4 M& L" V
* @, X- y7 e1 G9 o1 y( ?6 [- ^, e$ k; j J2 A
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 . q# l7 J* |6 h2 k
% u& n4 m( x* R# S0 x. q- n
8 @' S; B: `2 M! x G
被砍伐后状况. q: H: }% d5 Z
] i7 V$ j/ I
为什么不能进行“三光”？
) Z/ d2 V' }7 e
7 h( o$ }: x) _- `8 o s7 Y 圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 U$ Y3 Q: d& u/ D
( u l6 L S# E# y8 f
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 ) Q7 c; y* M: y0 v' C
4 u$ `" X4 ^4 [( C) _' C' f
& u7 j+ o2 U1 ?: A
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
' E1 H8 h. l; L: `5 _( ]* G$ C
, o2 K8 X3 D$ q) j
; T9 _' l: A# ]# p# ` 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季
# D# o" N8 U: G7 w! y2 Q
2 P$ @3 p1 _9 `( M" @ H. A ]5 }
2 o2 `; ^$ f0 \+ n6 u
/ s8 d# j C3 D" h: A- R
# U% D" {; X0 V0 y! c4 W6 } 砍伐后的植被根部被运走8 X: ]# b1 g+ |! V" R% z% K- {( M! ^& V
$ a# h( c( C! u5 x 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
+ |# e: n8 i, G+ a9 H8 }7 F. s* E/ h! e( W' ~1 g; ?0 n
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 # X: h5 G+ A/ D% k$ s
q- L9 X9 _ M" f" G% M
) ^+ N. d1 H! f$ E( u2 p( ^: B
! G+ D+ S/ v, F7 T$ h, U
( C. c( U! q, K% g! i; a8 E
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
" T% j4 |. T3 d" A( F4 M& N+ f j/ `6 @1 E( o
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 9 }/ a& i8 H5 ` V x0 ~3 z7 U$ ?0 C
' }/ W8 U6 D- i& I8 M+ @ 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） ; v2 y/ }0 s G& ?7 @% S
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
