|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。
7 z. j% R6 l' H( i% l( U! [1 ~) j6 Y% f! h( X
这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
4 n+ p! X# m5 x4 |2 i0 y$ R3 C' S& V3 N7 W, o4 s9 x
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 + p3 p9 U# h0 I9 V1 @0 C" |% c! C- r H
) W6 ?. ?* D+ b& O' w$ T( P3 ~ 原有灌木林 / r3 q: E- x7 E4 Q6 I! O) W
A* q/ _ K( H% a& C/ F, I9 }4 T8 ]- [+ j( T
原有灌木林被无情“断头” ' o4 o6 p1 Z$ f# s
B5 H; ^1 c! N3 l! W ~# F2 Q
7 Y) A& g0 M" b! T5 t5 h7 e/ y' | 足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
1 S. p' G4 S. o, W) L$ Z8 P5 q
( w5 L4 d, N) P3 Q$ ?$ Q: \
+ z( ~8 a) p4 h: j0 W 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
. d9 h" g/ k) D
/ y" T4 G. {8 g
4 z; u' }* T: C- C9 Y( J 被砍伐后状况8 y" z' l% W. K. b- B$ @& w
7 e5 H) ]" Y0 B3 h8 v+ q 为什么不能进行“三光”？
' \# \- T! \4 e+ Z6 P( o
4 E* ~2 t' I4 N$ d9 y% ^! u2 F 圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 . e2 S- ` j! x* B! @
8 N7 W2 D& e6 w9 @2 W" o
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 / u$ t" h; J$ {: |" t2 _+ M
! ]0 r1 z! w/ F9 Q
$ c( m- z% p1 ?2 p1 z! J
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 6 N3 k% [/ w9 g: T" }
7 E1 i$ v0 p: O0 Y5 z, E) x6 U$ }# {, v% x/ }+ r' \5 v8 v
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 8 Q. ]) T# `1 n# \
0 D$ d) O" Y( |" g( |
7 v3 J3 g+ \" }( Y
- K7 t0 t4 u, A. w4 T. |
/ m0 v; ^% d- I 砍伐后的植被根部被运走
0 Z% c D, o3 f: e
# n+ }6 u3 o. v. A 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？ 2 U2 R% w( ~- U) | X4 O
& L( W7 ]2 C, z7 B: M! I* H
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。
$ P8 c3 W0 R/ F! z& G4 J2 ^: C
& R: _. f0 V: T% o% S( O
8 E# ]( h( j1 w. d3 f# o
2 T. ~2 E+ r! y- M" C
) `, R9 ~2 n0 P) x' t9 b. W9 Y9 k 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”: S3 u; n' v5 h7 ?9 v; X- ^! q# }
5 u; Z; Q) r1 q
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
) g0 t) ]& u8 _2 a$ ?$ G0 {! W* h8 R
! x7 [5 M+ g# x' t% [- d, R 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） + q/ Y7 F' B9 M8 C
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
