|
看到这个帖子.我想到几点: 1 现在世界上还有几个国家不是全民大选.而中国就不是,这话两说:一是国家的管理方式问题,还有一个国家一直不让普选的说法:中国人的普遍素质还达不到基本知道自己要知道自己应该作什么的地步.那么根据这种国策延伸思考:老百姓有的人想拆迁,想通过这种机会给个人命运一种变更的机会.这可以讲这是一种民族惰性,就是因为这种惰性,才使小日本占领了中国8年之久,所以有人假借当地居民想改变命运的短视行为,作为应该拆迁的借口,这是扇阴风,点鬼火,其心比当事者更为险恶. 2 拆迁的钱到底多少合适.我觉得有两点,一是国家应该把付给开发商的底价透明公开,之所以不这么做,是因为中间有很多很多的经手三分肥的人物,所以到头来,拆迁的每一家的每一平米,都扑朔迷离,给抽肥者留有腐败的广阔空间.还有就是:可以把这部分钱直接贷款给不愿搬迁的居民,专款专用,在专家指导之下,发动群众,改造危房建筑,作到保护建筑,改良居住条件,如果因面积狭窄,可以公议,谁家搬迁,然后留下的人,大家一起把拆迁公用款项弥补给搬迁的人家. 3 为什么不能回迁.这是最尖锐简单的问题.既然是危房改造,改造完了,还可以原房原住吗.就是这里的水分,导致了至今拆迁问题的腐败性.所以.上面有些帖子.我记不住了,但谁说什么也好,回迁,才是解决为什么拆迁引起众怒的根本问题所在. 4 至于说谁住上了楼房,站着说话不腰疼,那要这么说,马克思坐在大英博物馆写作资本论22年,那他不吃不喝,不娶妻生子了吗.否,那他肯定不是百分百的赤贫,可他确是无产阶级的导师.所以.拆迁问题不是拆迁户居民本身的个体问题.如果有点人心良心的话,绝不会做煮豆燃箕的事情,所以,关心这个事的朋友,都是好人,是汉子. | 
发表于 2007-9-4 15:57:00
发表于 2007-9-4 16:02:00
楼主
