[原创]门头沟城子街道的苏家坟

老五在此

几日前，松园兄曾嘱我曰：门头沟区离耿王坟不远处，还有一大墓，今存宝顶一，碑一。这于我是十分诧异的，因我并不知道，城子附近除却周自齐墓外，仍旧尚有遗存宝顶的古墓。而兄亦不清楚此墓地点、墓主何人。几日来这问题终究困扰我，寝食不安。昨日又说此事时，评书迷兄亦有兴趣，便询问门头沟有关人士，得线索二：其一、墓名“苏家坟”，确有大宝顶；其二、位于城子地区，具体位置未明。我获知后，便于今日动身而为求其究竟。

八时乘车向西，约十时即到达城子车站。我便循旧日访问周自齐墓之路线而前行。过铁道，直行不远。左岔道上坡便进入平房胡同之间，路渐狭仄，向南正走左右观看时，突见路旁卧贔屃一，大喜。定神再看，又见整碑残碑各一。整碑埋没杂物下，残碑似碑阴面上。询问路旁诸位，均言不知该墓主何人、有无宝顶。又言整碑实为无字碑，我想应是碑阴面上故言无字。碑既有，宝顶若在也必不远，于是继续向西。但不遂人愿，大半村子绕过，宝顶踪迹皆无，即悻悻而归准备再拍摄贔屃照片若干。待拍摄时，遇到贵人，一村民谓我：“大坟头子还在，我带你去”。余喜不自胜。

随胡同弯曲几回，便到了。细看时却发现该地刚刚曾经到过，我却未发现端倪。宝顶形势很不乐观，民房包围严密，只有在一户人家帮助下上房拍摄。待上去后，发现该宝顶硕大，甚至有人种菜其上，仍有松树两株。却只见其顶部而已。细细欣赏拍摄完毕，返家。

查阅文物志，得知碑、贔屃均为出土。整碑确为无字碑，残碑约略记录该墓主人为郭络罗氏，由于当地照应坟地户难以寻找，诸位居民亦不知葬何人，故此墓之沿革仍待研究。

 

油油

是昨天特别着急问的那座吧．

斑马

不错！不错！我就喜欢这种态度的人！

松园

终于上来了，昨天急死我了！！没错就是它！地宫肯定还在！老五辛苦

松园

又看了一下老五的帖子，贔屃的规制不低呀。贔屃碑座部分侧面有雕饰。最近看过的野外的王八碑，赖都、孙国玺、三泰侧面都无雕饰。董得贵家族墓的都有。

探讨一下，这个（碑座侧面、碑身侧面有无雕饰）跟什么有关系？财力？等级限制？个人喜好？

老五在此

QUOTE:

以下是引用松园在2007-10-4 20:24:20的发言：

又看了一下老五的帖子，贔屃的规制不低呀。贔屃碑座部分侧面有雕饰。最近看过的野外的王八碑，赖都、孙国玺、三泰侧面都无雕饰。董得贵家族墓的都有。

探讨一下，这个（碑座侧面、碑身侧面有无雕饰）跟什么有关系？财力？等级限制？个人喜好？

好好好，终于探讨到驮龙碑的规制上来了。我想这要从碑头、碑身、碑座、泊岸等几方面来看。可是这样一讨论，就乱了。因为有的碑头是三螭首，按说规格很高，但碑身却均无花纹；有的碑身雕刻精美，但墓主却并不是大官；有的泊岸四角居然是龙，这在王爷坟也鲜见；有的贔屃很大，可是别处又雕刻不好，诸如此类。所以这讨论起来十分复杂，我认为绝对需要深入探讨。

北京文化人儿

《钦定大清会典事例》卷九百四十九《工部、园寝规制·坟茔规制》记载：

    顺治十年(1653)题准，亲王给造坟工价银五千两，世子四千两，郡王三千两，贝勒二千两，贝子一千两。镇国公五百两，辅国公同。又议准，亲王至辅国公碑身均高九尺，用交龙首龟蚨。亲王碑广三尺八寸七分，首高四尺五寸，趺称之。世子、郡王碑广三尺八寸，首高三尺九寸，趺高四尺三寸。贝勒碑广三尺七寸三分，首高三尺六寸，趺高四尺一寸。贝子碑广三尺六寸六分，首高三尺四寸，趺高四尺。镇国公碑广三尺六寸三分，首高三尺三寸，趺高三尺九寸。辅国公同。

[此贴子已经被作者于2007-10-7 0:09:10编辑过]

油油

我觉得住在那下面的人太个性了，上次在王八那和小朋友合影，忽悠了人家，小朋友给我留的QQ号让我弄丢了，没办法发给他们照片了