|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11791|回复: 36

(转贴)气派,神气!游客热议中国国家大剧院

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2007-6-17 19:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
《气派,神气!游客热议中国国家大剧院 》一文在新华网发出后,网友进行了热评,以下是复制的原网页:


       以下网友留言不代表新华网观点 立即发表评论

            本新闻评论共有57条,分3页 1 2 3



            新华网友 发言时间 :2007-06-17 15:16:28网友来自 :61.155.76.*

            丑陋无比!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 12:59:59网友来自 :58.215.8.*

            花花公子哥们必备


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 12:49:25网友来自 :221.205.60.*

            我再也不去北京了。为心中的故都默哀。


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 11:32:59网友来自 :219.139.128.*

            你请我去都不去,这是一种耻辱!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 11:26:30网友来自 :219.139.128.*

            不报道还罢,报道了只会让老百姓怒火满腔!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 10:52:18网友来自 :61.155.76.*

            这是恶意搞破坏,必须严惩恶魔!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 10:49:41网友来自 :61.155.76.*

            剧院怎么能盖在中国最神圣的天安门前面呢?太胡作非为了!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 10:48:31网友来自 :61.155.76.*

            剧院怎么能盖在中国最神圣的天安门前面呢?太胡作非为了!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 09:44:22网友来自 :60.186.52.*

            红旗下的蛋,在紫禁城旁,真太般配了


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 09:37:40网友来自 :222.139.190.*

            我认为国家应该快速提高老百姓生活水平,全民收入比世界速度慢.


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 09:23:23网友来自 :218.88.79.*

            为大额纳税人和不纳税人服务


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 09:08:58网友来自 :61.236.18.*

            把30亿人民币堆在那里,我想也很气派,神气!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 08:59:09网友来自 :124.17.16.*

            多栽些树啊,不要光秃秃的。


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 08:36:18网友来自 :60.170.201.*

            预算是20亿,但是造价达30亿,超出10亿,这没有问题吗?


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 08:28:22网友来自 :222.79.21.*

            豪门盛宴,但是不是为我们老百姓制造的.


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 06:52:55网友来自 :211.155.114.*

            可以!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 06:52:54网友来自 :211.155.114.*

            可以!


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 06:29:16网友来自 :221.137.114.*

            给那么多人救灾花了一亿,修个剧院花了20亿. 要年年有这么大的灾害, 修这个剧院可以救20年的灾了


            新华网友 发言时间 :2007-06-17 01:44:36网友来自 :221.222.116.*

            种点芙蓉。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 23:27:51网友来自 :124.236.5.*

            什么玩意?与周围环境很不相称,这是谁的馊主意?唉!!!
新华网友 发言时间 :2007-06-16 22:52:23网友来自 :60.212.195.*

            奢靡之典型,历史将证明。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 22:03:34网友来自 :125.90.190.*

            败笔。不协调


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 21:35:18网友来自 :60.216.225.*

            怎么看都有点像坟墓


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 21:26:59网友来自 :125.64.123.*

            与周遍建筑极其不协调,投资极大,后期运行和维护费用极大,不是北京所能承担起的,还的全国人民包养,实为劳民伤财之形象工程!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 20:50:26网友来自 :220.170.142.*

            我们国家还很穷,还有很多孩子读不起书,把建大剧院的钱用于希望工程更有意义,我们才吃了今天饱饭,不应该这样摆阔啊.这样的剧院有几个老百姓能去呢??


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 20:29:12网友来自 :220.167.191.*

            不知用了多少钱啊!!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 19:58:06网友来自 :220.200.97.*

            属政绩工程的典型!不知要多少年才能收回成本,不知花费了多少老百姓的血汗钱!!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 19:26:41网友来自 :72.52.66.*

            且不论与周围建筑格局是否和谐,仅一个蛋形就让人耻笑:这个字组成的词尽是负面意义的:扯蛋、臭蛋、混蛋、王八蛋、滚蛋、完蛋……真正晦气。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 19:04:03网友来自 :61.155.76.*

            国家原来的剧院就足够用的,怎么能又建这样浪费巨大的剧院呢?


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 18:58:38网友来自 :61.155.76.*

            严重破坏了首都自然优美的环境!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 18:56:31网友来自 :61.155.76.*

            这么多的钱用于中国人民增加收入该有多好啊!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 18:51:52网友来自 :60.212.126.*

            怎么记者的评论与网友的留言相差那么大.


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 18:49:28网友来自 :59.173.27.*

            中国人富了才气派,神气! 13亿的中国人有多少人与国家大剧院有什么关系,大多数中国人对它没兴趣。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 18:40:58网友来自 :60.19.58.*

            我认为国家剧院好到一定程度就OK了,不必如此浪费,可以算是个面子工程。有那钱可以去帮助中国广大的贫穷老百姓。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 17:52:36网友来自 :220.197.161.*

            没必要!也是豪华的浪费工程,带了坏头。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 17:48:11网友来自 :220.168.11.*

            其实大家都知道


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 17:26:18网友来自 :61.159.254.*

            面子和形象都有了.


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 17:12:21网友来自 :58.44.82.*

            劳民伤财!给谁看滴!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 16:50:30网友来自 :61.155.76.*

            对大会堂形成严重的对立,完全破坏了中国首都的庄严与伟大!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 16:39:14网友来自 :61.155.76.*

            又浪费了中国人民多少血汗钱?一定是天文数字!

   新华网友 发言时间 :2007-06-16 16:36:47网友来自 :61.155.76.*

            胡作非为!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 16:33:52网友来自 :124.130.93.*

            是否会形成各地建“小蛋”,“超巨蛋”风?担忧。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 16:18:23网友来自 :222.181.75.*

            到中国的的贫困地方去看一看吧,到失业人员的家中去看一下吧,中国的官员们,国家大剧院固然要修,问题是需要这么豪华吗?在基本生存条件和享受之间谁最重要,20多个亿呀.


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 15:43:10网友来自 :222.131.38.*

            不喜欢,与周边景物不协调


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 13:36:58网友来自 :58.186.199.*

            好


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 11:09:11网友来自 :218.88.125.*

            我估计穷人十元富人一万元一张票吧?


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 11:05:18网友来自 :221.230.101.*

            叹为观止!


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 10:26:12网友来自 :125.204.185.*

            朋友,您去过江南吗?如果您去过,您一定会被那绿水青山所陶醉,那是适合人类生活的地方。我去过北京,我被那高楼大厦所折服。如果在绿水青山中有一片自己的大房子或小房子,您会心满意足;如果住在高楼大厦中,有一片青青的绿树和草地相映衬,您是幸福的。爱自己的生存环境,就是爱自己。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 10:16:26网友来自 :60.7.180.*

            希望是普及型的票价,让低收入者也能进去看看。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 10:01:47网友来自 :125.204.185.*

            绿色是永久的主题;能够有绿树和草地衬托,那就更美了。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 09:54:24网友来自 :222.71.237.*

            与周边环境极不协调


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 09:32:18网友来自 :58.208.18.*

            没錢能进去看吗?


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 09:31:06网友来自 :219.138.199.*

            住在乡下的人与住在北京的人感受是不一样的,它个得好能改变农民的住房吗?


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 09:26:13网友来自 :222.95.24.*

            北京的美点是古典美,这么个不伦不类的算什么?


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 09:20:52网友来自 :222.129.19.*

            周星驰说:吐惯了……就习惯了。看惯了也许公众就接受了。


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 08:58:16网友来自 :61.130.101.*

            与周围环境太不协调,外观也不见得美


            新华网友 发言时间 :2007-06-16 08:03:44网友来自 :219.140.175.*

            少见的丑陋外形,特别与周边环境极不协调。



回复

举报

发表于 2007-6-17 22:39:00 | 显示全部楼层
转贴转得好。如果我们对于眼皮底下的事,还无动于衷,我们真是无可救药了!!!
发表于 2007-6-17 22:58:00 | 显示全部楼层
转的好!!!
发表于 2007-6-17 23:00:00 | 显示全部楼层

老百姓的心里话.

发表于 2007-6-18 01:26:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-6-18 16:27:00 | 显示全部楼层

出门对着个“蛋”不吉利。

 

[em08]
发表于 2007-6-19 08:26:00 | 显示全部楼层
我知道老祖宗为什么发明了扯蛋这个词了!就是为这个蛋预备的
发表于 2007-6-19 09:24:00 | 显示全部楼层
支持,什么时候砸蛋,告我,积极参加。[em01]
发表于 2007-6-19 18:00:00 | 显示全部楼层

偶也说不出什么大道理

反正到哪儿看了看心里感觉不太舒服

怪怪的

发表于 2007-6-23 14:15:00 | 显示全部楼层
一堆垃圾![em01]
发表于 2007-6-25 19:09:00 | 显示全部楼层
这贴好!!!!!!!!!!!!!!!!!
发表于 2007-6-28 17:22:00 | 显示全部楼层
还是上学的时候把,看过一个建筑展览,当时鸟巢等众多工程的模型在览,好像说设计国家大剧院,有一个明确的要求,就是在建筑内部能直接看见天安门城楼,我当时就很有点纳闷儿..........很多外国设计师投稿了,什么吓人的外形的都有........看大家都在骂这个蛋,我不想再骂,我还想看看.....
发表于 2007-7-1 09:43:00 | 显示全部楼层

哈哈,首先问一句,这转贴是不是经过修改了?居然一个肯定意见都没有?太假了吧~哈哈

恩..本人对于国家大剧院也是持否定态度。

我怎么看都觉得象是在仿悉尼歌劇院!

虽然说不出来哪点象,但是就觉得 很神似..

中国落到没有一点自己的东西,全部要去仿,真是太悲哀了。

发表于 2007-7-13 20:25:00 | 显示全部楼层

你们说的是它吗???

 


[em01][em01]
发表于 2007-7-14 20:27:00 | 显示全部楼层

告诉你们为什么建这个"蛋"吧!那是法国人在报复咱们呢!美籍华人贝律铭给人家法国卢俘宫前面放了个埃及的坟墓"金字塔",人家(法国设计师设计)就给咱们天安门前放了一个老祖宗的"坟包"!我说的一点没错!




$ }& K% `: o, }5 A. H
[此贴子已经被作者于2007-7-14 21:13:10编辑过]
发表于 2007-7-15 11:14:00 | 显示全部楼层
墩儿姐说的有点道理,可这大剧院的体量,可比那金字塔大多了去了,那法国人报复心理也太强了吧.
发表于 2007-8-11 13:58:00 | 显示全部楼层

象坟头前面在立个碑就更象了

发表于 2007-8-15 21:56:00 | 显示全部楼层
谁说的种点芙蓉 太有想法了
发表于 2007-8-19 07:34:00 | 显示全部楼层
钱不钱的不说,太难看了
发表于 2007-8-22 00:20:00 | 显示全部楼层
坐车从长安街上经过,不留神还真能吓您一跳,还以为提前到八宝山了呐[em06]
发表于 2007-8-30 11:09:00 | 显示全部楼层

这东西放别的地方还好说。关键是禁城之侧,太堵心了。不过设计这个玩意的法国大哥比较有意思。他设计的东西已经有坍塌砸死人的先例了。据说此人一贯不注重安全性

发表于 2007-8-30 17:40:00 | 显示全部楼层

    再看看。

发表于 2007-9-5 10:38:00 | 显示全部楼层
希望这玩意赶紧塌了!
发表于 2007-9-6 14:37:00 | 显示全部楼层
这么难看的东西凭什么放天安门啊?丢人!
发表于 2007-9-9 17:24:00 | 显示全部楼层
我记得戴高乐机场就是这样的设计后来蹋了还S了不少人呢.这个居然还在建,唉...
发表于 2007-9-11 15:46:00 | 显示全部楼层

就几个字儿:什么玩意儿!

[em18]
发表于 2007-9-15 19:34:00 | 显示全部楼层

我个人感觉 鸟巢和水立方也不怎么样

那天坐车路过 旁边一哥们说 这是什么鸟儿货

我仔细一想 确实是鸟儿货 鸟巢么……

发表于 2007-9-17 21:33:00 | 显示全部楼层
这个大蛋外部用的是什么材料?反光吗
发表于 2007-9-28 10:06:00 | 显示全部楼层

其实我特别讨厌鸟巢,看着就心烦

觉得鸟巢的样子特别矫情

发表于 2007-10-12 08:00:00 | 显示全部楼层
俺想听听各位有什么相反的见解,不知大家意下如何?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-9 10:36 , Processed in 1.206226 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部