[转帖]胡同游能否不当鸡肋

老北京 · 发表于 2007-3-21 17:46:00

来自：京报网

　　

　　本报讯(记者李环宇)提起胡同游，大家都会不约而同地想到充满了古都文化的四合院，而就在最近，居住在该院居民拨打市政府便民电话12345反映:希望相关部门建立完善的法规规范院子里居民们接待胡同游旅游团的行为，不要为一己私利造成周围邻里关系失和。
　　现象
　　居民不胜其扰贴出免进牌
　　昨天下午，记者来到了黑芝麻胡同13号院，记者看到在院子中间立着一座影壁墙，在影壁墙的左右两侧分别是两套院落。居民们告诉记者这是一座百年老院，是清末刑部尚书、四川总督奎俊的府第。记者在院子里看到，这座四合院里的建筑物古色古香，朱红的木质门窗上雕刻着精美的花纹，就连房顶的砖瓦上都印着吉祥图案。记者从居民的口中了解到，由私人住户接待旅游团已经有近5个年头了，私人住户接待的游客来自各旅游团组织的胡同游，由旅游团联系相关胡同游公司的三轮车车夫把游客拉送到居民院门口，再由同意接待游览参观的居民领进院子里，让他们参观自家的房间，接待的居民还会拿茶水瓜子进行款待。
　　反对方制造噪音影响生活
　　去年十一期间，随旅行团来参观黑芝麻胡同13号院的游客们把大院门口堵得水泄不通，一拨游客前脚走，后脚又跟进来另一拨游客，有的时候两拨游客没排开，全都进了院子。“当时的场面就像是进了自由市场。”居民们很无奈，更让他们感到气愤的是，有一天一名居民在院里的卫生间方便，没想到的是卫生间的门被前来参观的游客打开了，让在里面方便的人十分尴尬。此外不敲门就推门随便闯进居民家里、随意乱摸居民晾在院里衣服、大声喧哗、乱掐居民栽种的花草现象更是让居民们不胜其烦。居民们向记者大倒苦水:在去年10月16日，一户居民竟然接待旅游团到晚上8时30分，严重影响了其他居民们的休息。
　　赞成方
　　创收展现北京文化
　　一位居民告诉记者，当初刚开始开展居民接待旅游团的目的主要是为了能够让游客参观到体现老北京文化底蕴的四合院，同时开放居民院开展胡同游的居民也能增加一部分收入。按照人头，参观居民院的游客们会交纳1元至1.5元不等的钱数。这些收入除了一部分归自己外，里面还有一些收入用来补贴维护院内的设施以及水费差价。居民们告诉记者，对外接待胡同游的居民中，家庭条件都不太好，有下岗的，有退休在家而孩子正在念大学的。但是因为存在着扰民的问题，目前经过居民们的多次协调该院落已经对外挂出了免入牌。
　　记者在采访中了解到，这种现象不仅仅存在于黑芝麻胡同13号院，17号院以及方砖厂胡同的一些居民院落同样存在着这类问题。去年，17号院的居民们为了接待胡同游游客扰民的事儿曾拨打了数次110。对于这种情况，有些居民建议相关部门能不能出台相应的规定来对这个市场进行规范。
　　今天上午，针对胡同游引发的邻里纠纷问题，记者联系了东城区工商管理局，一名工作人员表示，对于居民们反映的住户接待旅游团的情况他们这里没有给这样的住户批过营业执照，居民们若要投诉此类问题，可以到该住户联系胡同游旅游公司注册地的工商管理部门进行投诉。

小小青蛙 · 发表于 2007-3-21 21:26:00

呵呵

didi88888888 · 发表于 2007-3-23 11:53:00

在下觉得“胡同游”利大于弊  可以让外地和外国的朋友好好看看我们的北京当然  这里的问题也是不少的  还是希望有关部门在展现我们老北京风貌的同时对那些不协调的事情加以重视[em07]

DOUZI · 发表于 2007-3-30 23:29:00

说句白话，胡同游就和现在北京的胡同似的，好东西不得好用，反而都成了反面教材啦快，一个是城市建设上的，另一个是旅游文化上的

狗子 · 发表于 2007-4-1 11:41:00

又是利益问题

栀子花开 · 发表于 2007-4-26 18:28:00

呵呵！

小鱼儿2025 · 发表于 2007-5-12 14:50:00

游胡同，不进院，没劲！

游胡同，进院，扰民……

能否想个两全其美的办法？

油油 · 发表于 2007-5-12 15:38:00

说自己是拆迁办的最受欢迎!

69蜂人 · 发表于 2007-5-12 17:12:00

其实胡同游的最大纷争在于,一个居民集中居住的地方是不能成为对外开放的旅游点的,

你要开放胡同,必须让住在胡同里面的人全部答应,你才能开放,但一般里面住的人太多

所以不适合放开胡同游,对民间私底下以个人名义接待胡同游的居民,他也侵害了另家邻

居的利益,只是大家有可能碍是同住一个胡同没说罢了,事情做的过头了,就成了大害.

正确的引导开发胡同游的方法应该是:减少胡同中生活居住居民数量,提高接待工作的规

范化,限制民居的接待流量,明确民居的维护修缮责任......这样才能为老北京的胡同提供

长期性的支撑,使胡同游正而八劲被利用好.

眼光需长远,个人的一时得利,将损害社区长远的收益,希望胡同游朝健康方向发展.

油油 · 发表于 2007-5-12 17:13:00

QUOTE:

以下是引用69蜂人在2007-5-12 17:12:41的发言：

其实胡同游的最大纷争在于,一个居民集中居住的地方是不能成为对外开放的旅游点的,

你要开放胡同,必须让住在胡同里面的人全部答应,你才能开放,但一般里面住的人太多

所以不适合放开胡同游,对民间私底下以个人名义接待胡同游的居民,他也侵害了另家邻

居的利益,只是大家有可能碍是同住一个胡同没说罢了,事情做的过头了,就成了大害.

正确的引导开发胡同游的方法应该是:减少胡同中生活居住居民数量,提高接待工作的规

范化,限制民居的接待流量,明确民居的维护修缮责任......这样才能为老北京的胡同提供

长期性的支撑,使胡同游正而八劲被利用好.

眼光需长远,个人的一时得利,将损害社区长远的收益,希望胡同游朝健康方向发展.

商业化了,就不是北京的胡同了,北京胡同的魅力也就消失了!!!!

69蜂人 · 发表于 2007-5-12 17:21:00

哈哈！合理的商业开发才好，又不是在农村，大家都不知道钱这个东东，人性还那么纯真。

正象江南的周庄被过度开发，而西溏还是好的。

油油 · 发表于 2007-5-12 17:32:00

农村比你知道钱,藏区还有开汗马的呢,靠卖藏刀发家!

关键的是我们怎样保护我们的古城,怎样传承和发扬我们的文化!

两棵大枣树 · 发表于 2007-5-17 19:21:00

有些矛盾是其他住户看人家挣钱眼红，单独院的最好了，最怕是大杂院搞接待的，比较麻烦。

其实这个对老外来说挺吸引人的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网