|
关于“北京之夜”非墨事件的调查 文/豺子
一个没有理想的人是没有前途的人，一个没有理想的网站是没有前途的网站。
好久没来北青网来玩，上来一看，不得了。非墨早已当“北京之夜”版主很长一段时间了。不仅当版主，而且在“北京之夜”闹了一场很大的争论，姑且暂定名为“北京之夜”的非墨事件吧，弄得管理员最后都出面关注了。
为了解事件始末，我认真查看了相关贴子，询问了一些“在场”的当事人。我本在网上多是看贴不回贴的那种闷声虫，潜水时间多发贴回贴时间少，因现实中的我与现实中的非墨认识，其为人也略知一二，本不想卷进此事情中去，只因我被人怀疑是非墨的马甲，所以思前想后，觉得此事有趣，不写可惜，不写手痒。现将事件的情况总括如下，如有失实和错误的地方敬请有关网友指出：
一、事情的起因是因为一个叫独独的网友，此网友是一女网友，2005年12月4日注册的，号称社区四大元老之一，积分目前已过四万，没有认真考证过，据说是北青网独一无二，排分遥遥领先，位居第一。积分上，在北青网无人敢望其项背。
据考，该网友精华18篇，180分，其他积分多是灌水得来，是社区第一号灌水大王，其勤奋程度让人佩服，所以在社区应该无人不知，无人不晓。
而非墨虽是版主，却是2004年9月14日注册的。注册比独独早，积分仅2千余分，积分远比独独少。可见独独勤，而非墨懒。
独独喜欢来“北京之夜”灌水、发贴、玩。独独应该与渔人码头熟，但非墨在当版主前并不认识独独。所以非墨有点儿不识好歹，不怎么理独独。
独独不知道想引起非墨注意，还是其他什么目的，开始在很多贴子后面留言说：“非墨对独独有成见。”
非墨对此丈二摸不清头脑，非墨想呵，我以前既不认识这个独独，在网上也没跟她打过交道，既没有交情，也没有恩怨，如何会对她有什么成见？
非墨就在网上问独独：“有什么成见？”
独独说：“我不说，你是知道的。”
就这样，非墨越问越糊涂，越想越不清楚。心想，你独独不是想在网上玩嘛，那我就陪你玩，谁怕谁呵。这一玩不要紧，越玩越出问题了，最后形成了北京之夜的“非墨事件”。
二、看非墨什么都不明白。独独开始发难挑“错”，在网上四处质问非墨怎么当版主的，老是自己给自己加精华？
非墨想，我是版主，你凭什么质问我呵？不予理睬。
当版主的什么态度呵？独独想。你不回答，我就四处说，非逼着你非墨回答不可。我跟你没完。
逼得非墨没法，后来只有出来对此事作解释说：
“第一、如果版主只给自己文章加精华，不给其他网友文章加精华——肯定有问题。但我非墨没干过这事。
第二、版主给自己不该精华的文章给加了精华——肯定也有问题。非墨请大家到“北京之夜”精华区看看，有无此问题，请指出。谢谢。
第三、版主给自己算得上精华的文章自己加精算错误吗？”
我对非墨阐述的理解是，非墨可能觉得问题的关键是在于那些加精华的贴子是不是应该加精华，达没达到北京之夜版面精华的标准，而不在于由哪个版主给谁的贴子加精这一行为上。但留在独独和其他一些网友心中的疙瘩是，为什么其他版的版主都不自己给自己加精华，为什么换到你非墨非要自己给自己加精华呢？这不与大家对着干嘛。独独避开问题的实质，并没指出非墨哪篇加精的文章是徇私加精贴、人情加精贴、友情加精贴，不应该加精的倒予以加精贴，而舍本求末一再追问非墨自己给自己文章加精此行为是否合理。
后来，非墨一再早称自己与独独既无恩也无仇，但所有的解释为时已晚，这让非墨后悔不跌。所谓宁得罪一个君子，莫得罪一个女人和小人。也弄不清楚孔夫子为什么会说“唯女子与小人难养也”，故且在此也借用一下。这个事件细分析起来，很有点意思。当然，此一时，彼一时，现在独独也荣任文学原创版的版主了。
此外，后来非墨说独独的题为《爱你只是我的事情》一首诗是烂诗，并引起大波，也摘如下：
《爱你只是我的事情》
亦是那样的热烈,
亦是那样的期盼,
亦是那样的心动,
一份真挚的情感,
在内心深处弥漫，
直到深入心底。
曾经以为,
爱情的伟大;
曾经以为,
爱情的圣洁;
曾经以为,
爱情的美丽;
但当一切呈现，
爱以该离别,
人生如戏,
内心深处的那份情感,
只能渐渐的渗入心底,
它会被封存,
存在心里最后的一方净土.
偶尔会在心湖荡起一波涟琦.
那一抹封印在心底的身影，
默默的为他痛,
那颗黯淡的心闪起一丝光芒.
愿他自由的飞翔,
那份早已枯萎的情感,
已经没有春天,
我只想告诉自己,
爱你只是我的事情.
此诗由渔人码头加精，后面网友跟贴支持的很多。非墨申称若让他评价是不会给这诗加精的，非墨认为算不上诗歌，只能算是分行长短句子。而非墨后来说是烂诗，他的思维方式我估计大概是认为《李保华诉周国平名誉权案判决书》中所言，周国平评李保华的书是伪书、劣书一样，是针对文章去的。但独独却认为是针对她人去的，好象诗烂人就烂似的——这好象不太符合逻辑。文章写出来，并发在网上，就是让人评说的，有人说好有人说坏，有人说好时当然高兴，有人说坏就不怒气冲天。问题也许是因为非墨是版主，版主说坏就有问题，版主有导向作用？我以为，这也是对问题的认识和理解不同造成的。
其次，我以为非墨不免有些书生气的，以为网络是平等、民主的，可以对等讨论问题。可非墨错了，版主职位虽然算不了什么，但一般网友以为是“官”，有官本位思想的，你可不能乱表态、说话。
三、风起于青萍之未。若远的追溯，这场争辩并非始于独独，确与非墨有些关系。因为非墨、渔人码头入主北京之夜后，非墨声称要当“黑脸”版主，一个版面有几个版主，有人唱红脸有人唱黑脸，肯定热闹，可以提高版面人气。而非墨自愿当这个不好唱的“黑脸”角色，其胆量让人佩服，也足见非墨的迂和可爱。
其实语柔、晶莹水灵、路林飞英至今仍然是“北京之夜”的版主，并非像后来日中之星不分青红皂白所言，需要“怀念”——好象语柔、晶莹水灵、路林飞英已不在“北京之夜”当版主似的，而语柔竟然在日中之星贴子后认可此说法，同意“怀念”，似乎欠妥。人是不能随便让人怀念的；其次，语柔身为北京之夜首席版主却不为第四版主非墨辩解，也似乎欠妥。可见北京之夜版主虽多，但对内对外并没形成合力。可能目前语柔、晶莹水灵、路林飞英不太来北京之夜管事，近段时间“北京之夜”似乎更多的是非墨、渔人码头在主事。但并不能说“北京之夜”是非墨、渔人码头的，他俩没说过这话，我没从任何回复和言谈中看出有篡权的意思。倒是有极个别版主和网友先给他们扣上这帽子，再来攻击他们，引导不明真像的网友“他们就是这样的”，所以他们“无耻”。所以，也让人觉得可笑。
四、非墨当版主后，大刀阔斧，想改造“北京之夜”，提升北京之夜的档次。非墨心大，有网络理想。其一是将“北京之夜”本版精华的贴子筛选了一遍，把原来转贴加精的贴子，把自认为不够精华的贴子，取消了精华。此事非墨做的不聪明，费力而不讨好。这里主要的问题是：一非墨作为北京之夜的版主有无这样的权力；二对其他版主的“错误”有无权力修改；三是以往“北京之夜”办版风格是不是尽善尽美，还需不需要完善和提升；四是一个版面的风格会不会与时俱进，是不是有所变化，就可以胡乱指责今不如昔，现不如古？
因取消“精华”，非墨由此肯定得罪不少相关网友。这说明非墨并不明智，当“黑脸”，干这些费力不讨好的事情，在我看来，没什么实效。也许非墨是想从做好“北京之夜”出发考虑做这些事情的。
五、面对面，非墨直接得罪的第一个或冲突最利害的网友似乎是叫gj65327这个河南人。原因是非墨上任之时发表一篇《办好“北京之夜”的几点建议》，里面提出将在北京之夜版面上鼓励北京话题。细究去，非墨此言并没有多少创意，而是重申晶莹水灵在2003年4月23日 10:57《写在“北京之夜”前夕》的内容，只是可能当时北青网对阅读权限的限制等原因，非墨没有读到晶莹水灵这篇文章的缘故。
gj65327因此写了《斑竹就是斑竹，大呀。》，此回复是非常“精典”的语无伦次，所以再次全文转如下,请大家再次欣赏：
“我们不是北京的，所发的帖子也不都是关于北京的话题，难道我们是想和北京人或者北京的什么套瓷，是想沾北京人什么光吗？北京人是不是就比别人牛，北京的论坛是不是同样的就比别人牛，来这里和必须说有关北京的话题？那么你北京的论坛就不要开在互联网上呀，你可以可在北京的一个什么封闭的网上，没有人强迫你开在这里呀。北京是中国人的北京，是中国人的首都，北京日就比其他地方的人高一等吗？你是北京人吗？你是地地道道的北京人吗？你的前辈是地地道道的北京人吗？恐怕未必吧？即便是，那又怎么样呢？难道就高级了不成？到底是北京人啊，素质就是比外地人高，知道北京的人多是因为什么领导人班子的事情，知道北京的建设有外地人的功劳，知道北京是中国的首都，是世界级城市，知道北京人实在是太多了……这些偶是不知道的喽。可是偶还知道北京人和其他地方的人没有什么本质的区别，不就是一个鼻子两只眼黑头发，黄皮肤，黑眼睛吗，不就是他们的祖先积了德吧他们变成了北京人了吗，偶突然想起来问了，他们的祖先以前是什么地方人呢，不会是从北京猿人的时候就是在北京混的吧，就是那样那又有什么呢。到最终不还是中国人吗。有什么呢。国家的领导人也都是北京人吗？你是不是也让他们搬出来北京呢？噢，我知道他们是有一段时间不在北京，不过他们那是去避避暑，或者是出国访问了。这一次是刚刚上任的非斑竹提出来的，我看北青网络也就是这个样子了，可惜了林子斑竹的苦心努力啦，这个只是让北京人说话，让北京人看，说北京什么话题的论坛，我在考虑还有没有必要来。因为我们不是北京的，说不出来北京的什么东东。我考虑退出。那些不是北京的朋友们，你们怎么看？怎么想呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！”
这段话很有趣，gj65327好象与非墨有什么过节似的，并不针对非墨的建议去，而是直接奔非墨的人身去的。针对这个言论，当时北京之夜的广大网友支持非墨的“鼓励北京话题论”，而否定gj65327 的观点，使gj65327很没面子。所以，当北京之夜进行版面定位相关讨论时，gj65327 新仇旧恨，开始借机发难，四处煽风点火，四处用恶毒言论攻击非墨和支持非墨的网友。草木皆兵，把所有支持非墨的网友的ID如只怪不酷、虫乐乐、豺子等都认同为非墨的马甲。对于gj65327相关言论，按氢氧化铝对待只怪不酷的作法，完全能够也完全可以按相关规定封了gj65327的ID。但奇怪的是非墨没有这样做，我猜度原因是：一可能非墨刚当版主不久，不想惹事；二可能是非墨对自己的管理能力和局势控制能力过余自信，有意放任；三可能是想让gj65327自鸣得意地胡言乱语，骂人时也是自骂，一把双刃剑，由此可以让广大网友看清这个河南人的嘴脸。
而后，似乎可能是gj65327，将日中之星、氢氧化铝两版主裹夹进来，参与已扩大化的最后争论。氢氧化铝之所以裹夹进来，也许自己是河南人的缘故吧。氢氧化铝也许以为非墨骂了河南人，河南人惹谁了？谁若了河南人？其实非墨是批评gj65327这个特定的河南人网友说“我从来没想到河南人会是这样的。”我不知道氢氧化铝确实没认真看原话呢，还是有意没认真看原话，或者根本就不想认真看原话，便想当然有意曲解改变非墨的原话为“河南人原来都是这样”，试图扩大事态，煽动说非墨在搞地域歧视，不知道目的何在？
六、再者是非墨得罪的网友应该还有煩鎖。起因是网友只怪不酷在2006年6月28日 15:38发的一篇题为《见过皮￥厚￥的，没见过这 么＃皮 厚的（有感煩鎖的行为）》，主要内容是指责煩鎖的抄袭行为。当时，非墨、渔人码头似乎刚上任当“北京之夜”的版主。此举动与后来天天副刊大规模声讨王大斧的“抄袭”事件相近，只是声势没有天天副刊搞得那么轰轰烈烈而已。
非墨的态度是好象倾向于只怪不酷的打假，那势必会得罪煩鎖。在网络上，左右逢源，到处都讨好肯定很难，而像非墨这种想当“黑脸”版主的，先天就不讨好。
只是氢氧化铝后来借口只怪不酷这篇贴子对煩鎖进行了人身攻击，封了只怪不酷ID（但没多久就被管理员解封），氢氧化铝的行为很有问题：一是只怪不酷发表这篇贴子的时间在氢氧化铝与只怪不酷关于“马甲”争执之前；二是只怪不酷发表这篇贴子的重点是指出煩鎖抄袭行为，我觉得并没超出后来天天副刊吹影、小折腾发起声讨抄袭者的范畴；三是只怪不酷这篇贴子是发在“北京之夜”的，并非发在氢氧化铝管理的“奇闻异事”版面，氢氧化铝借此封只怪不酷ID，应该属越界管理。我不知道北青网是否允许越界管理。按道理，若真是只怪不酷不对，那也应该由北京之夜的版主出面管理或封其ID，既使氢氧化铝非常觉得只怪不酷攻击其他网友，但只怪不酷是在北京之夜“犯的事”，而没在奇闻异事“犯事”，氢氧化铝有两种处理渠道：一是通报或提醒北京之夜的版主封只怪不酷的ID或删只怪不酷的贴；二若北京之夜的版主觉得氢氧化铝此举是多管闲事，置之不理，氢氧化铝可以向管理员汇报，由管理员出面处理。
但氢氧化铝这种选择都没走，不知道是什么缘故。翻开只怪不酷与氢氧化铝、gj65327的相关争执，结合氢氧化铝如此处理，总给人一种氢氧化铝滥用版主权力，借题发挥，打击异己、泄私愤的感觉。原因是大多数网友作壁上观时，而只怪不酷胆敢站出来，在版务交流里与氢氧化铝堂堂一版主争执叫板，太不给氢氧化铝面子了。而更重要的原因可能是把只怪不酷ID作为非墨的马甲来惩制。
七、我~飞~的火上浇油。
我~飞~是个爱热闹的网友，原来一直在北青网七嘴八舌版面混，应该认识日中之星。我~飞~可能是突然听见北京之夜里热闹，非墨与独独闹得不可开交，就发贴《我自疯狂我自飞-----为“非墨”版主的圣明叫好》，非墨不以然，反将此贴置顶供大家讨论，并一再鼓励我~飞~对本版精华里的贴子进行评论，非墨可能寄希望我~飞~是只难得的小牛虻，像小说《牛虻》里的主角一样，刺激一下北京之夜的网友。但非墨可能估计错了，我~飞~并不受控制，我~飞~是个趁火打劫者，他来“北京之夜”也许只是借题发挥，借此发难，借此出名罢了。
乘独独、gj65327等网友不断在旁边起哄、借机煽风点火时，我~飞~又发出《我自疯狂我自飞---评非墨版主的“宣言书》，将事态弄大。也许非墨起初以为我~飞~与独独、gj65327等网友是一伙的，其实并非如此。我~飞~的目的与其他网友可能并不相同。
后来，我~飞~在北京之夜Q群里公开承认：他曾搞乱过很多网站，来北京之夜的目的也是如此。此话随便说，不可当真，但我~飞~玩的心态应该是肯定的。一个网站并非一两个网友可以搞乱的。也不知道非墨如何处理与我~飞~之间的关系。当争论继续扩大时，惊动了管理员。我~飞~于是在版务交流中发《我自疯狂我自飞----师出有名和杨修之死与我~飞~之活》提出“非墨必退”的观点。认为管理员此时此次让广大网友给各版版主打分，还深陷争论中脱不开身唱“黑脸”的非墨反对票必多，实则可能是在为非墨开脱，想弥补一下拍砖过火的行为，正话反说，为非墨申诉一下，不想因己造成非墨下课的后果。
争论，或者说辩论的结果也许并非一无是处，无所得。至少惊动了管理员的关注和介入，“非墨事件”可能也是导致管理员进行《斑竹考评试行版》的诱因之一，独独也由此去当了文学版的版主，荣悴由人不敢去任热点时评的版主，我~飞~等网友借此出了名，让大家也由此认识了北青网的一些所谓不可一世的“人物”。而非墨声称再也不给自己的贴加精华了。
非墨也许与许多网友一样，也许是有网络理想的，但当一个理想主义者碰到现实的网络“暴力”时，理想可能被击碎。当理想追求到虚拟的网络上也是如此结局时，那么网络也将逐步由其原始的理想化走向现实的功利化，逼着大家开始讲究网络政治、网络权谋和网络策略。
我不知道这是网络的悲哀，还是广大网络人的悲哀。
相关连接：http://bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=369127&extra=page%3D1 | 
楼主
发表于 2006-10-12 13:10:00
发表于 2006-12-6 12:04:00
