|
+ C" e9 v. h4 s
人民网 张帆
3 L& w' S9 C- J- W& m2 I \6 v, c3 x7 t) r
3 G6 d# D; E% }0 o3 G( A
7 |7 X# \* ?: A8 Q- t) S1 C# \9 O# @ 0 D! ^5 ^) z' N x
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
3 w& R& i! K. Q
1 U2 r4 @9 _9 k" Z
& Q9 g2 C% w9 h; t
- I: O/ N+ k) M% c$ o. s 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 % @) X* C J! `
; n, |/ ?# g' `; ~
4 m: T( O2 r/ S
4 Y/ b; J) \% O 文化名城与"宜居"的冲突 0 m; m$ `6 Y6 o+ J& ?. _7 u
' {8 x) Q9 b: [# a8 J$ V
7 I9 }! c7 G, \8 I
! H; f' J: l7 ?; F4 c/ w, t
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。 ; J$ ~ j6 x- Q2 N" z0 N
8 [9 l7 p; |% K4 e, l
2 Y& n+ v# G6 `' F H
- y6 t& O; n) d' E; u, A5 W 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
4 `. D& C; q* m2 f& @ x w, W2 w* @0 `
: K) A' T6 R' m; W* J
]3 u: p2 i" \" H. E! s, D' m 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
/ k+ `- g9 }3 N1 [, G; W5 r4 W4 S- O" |6 L3 `9 b2 j. \( D# O
7 t5 j9 s* H0 b$ c4 s6 g
# L0 X9 L0 j0 }- K 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
6 O4 p- X \. s4 V% H1 ~8 A; V$ J0 I2 I3 H
6 b) q3 s: ~' R9 Y# \
7 n0 \' t) K1 a7 S "两会"热议：历史文化名城保护
: I: g2 i* X) F& n! F6 s9 E
+ q+ x+ [5 N) T9 c/ S: ]/ m% s! l$ S) Q0 A$ P X7 b2 D5 h( X
4 U& U, |1 a& b' d" o% } 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 $ ?& S5 t8 @0 O# y8 G( h
% J' J( w' T7 U- K; F! g; H. y/ x9 W5 y7 q- a& f' L a! e; T
0 q/ v2 N2 ]# X& `* {2 [/ e$ K3 u
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： + F5 B, q a F; k' v
/ V1 m$ C5 o" }) w4 r* x% M
6 g; U" D2 p, | _1 C% j V& Q
, Y. v1 b4 p, M! {
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； " N z5 C. m( j8 U7 M' ]0 K
) F2 S6 H1 I' p' t/ P$ S9 d3 Z$ L' @ X$ b4 J
) }1 |2 r2 B! w4 E
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； 1 R8 B/ N) V" D! d2 J; n7 T3 [( w
: @: k+ K+ e; i! s2 P
+ E9 I5 H+ n8 u* G' X
" o! u v3 R9 l% z6 a
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； : Z7 H; X- \( V* C8 k) n: b- M& k
1 A O- l" [- c) \6 A
! q2 e7 J7 r" U
' R9 F/ X7 f" x2 `- @ J" d& T
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
) J2 N8 C. H/ J. X E8 P6 ^5 A) m" I+ H2 ]
& m7 o4 A+ [7 A1 R- N: s8 l( \, P
9 r+ R. K$ S( ~1 F; G6 S) K% b
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 / X q/ r$ s- b4 K; K, ]* \
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
; l* R& p2 b9 d) B) @6 q( V: b& V1 W ?- Y
, H; S% S' I( A
6 s6 f/ z, {0 T) S+ s7 g 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 ' W- p3 O1 S& c+ {) C
, _4 L, V' p/ K. |% B 3 v( A/ W& F2 w4 w) d2 Q, N& Q1 F2 x
- n4 T8 T' E! k) A9 |7 s _' ~ z
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
" G8 a( P" z/ H0 c* Q
$ Z4 A, K# I/ ]+ p ! \& `1 U6 G, y6 f3 L. n
2 K0 k7 a6 v) A
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
! ^: d0 P& y1 ~7 { L" I# _* G; N$ Q- r. A; Q& Y+ t L, I N9 W
& V: R6 H& w" D9 l% p; q
1 q2 C, M3 f, R F3 o 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
6 k8 `6 @! W" |1 Y4 i$ n! d6 ^ w3 [4 b
* g8 ?: J6 N ~. o) \5 ~
& k. P2 g4 n, X6 N; k2 ]* ^ 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 8 T$ U, P8 E) D; v' r7 q6 ]; |( A7 {
" r4 t/ U! a8 S* ]6 f _* N% c
' ~3 `' k6 i# J/ P) l7 o
9 w, T2 a* `, A! s
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
7 v) W6 F7 y' a! N1 {
; P# P, i0 @ ` 5 ?5 l4 T/ |' f9 T2 B& m L
$ U+ p$ d3 @6 K
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 ; Z$ R+ C# T \) V
# D3 m4 ^& H }: q% P8 I( b
, s8 Z0 @$ T8 n) C8 r3 l: ^
: y1 b" I1 `; R6 l' R' ]: v6 R- E "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
0 x, J. _# q- q+ V$ A2 t9 n# ~, b4 _
6 N) p* m5 f0 R! g, d. p9 ~
& a# C; ` ~# w8 r 飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
7 j: N# R' R6 N9 T S9 ]3 u2 m& p
! d V0 u$ E. P" L( C 6 T- q' X" x8 V2 e* U* \+ P
! P# P1 o2 V. Q9 D. g "两会"代表委员寄语 4 V$ F2 C4 p! v3 b6 H
0 H0 G! {: V! R0 i8 t. e
/ e' }5 O. J; T6 c& \, M0 W0 e5 C7 C
8 @5 n# k( f A0 v5 c# F# I( T 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
+ |" Y" m1 ^& N2 y
! D, b6 k6 G P' u- V' ~5 j* h
4 ?( k% X7 w9 _% ^ 0 R! Q {; X: e* _4 P/ x9 M: ]
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
( f4 h; S1 T8 n( P& Z3 j
) b+ U. r% R2 E0 w
! S0 \# M$ m2 i! E
2 |% }8 X g, q 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
( P- r. i& o: s7 ~& B
; D0 M" ` `$ x7 H' J Y9 D" E T E3 x, H7 w2 [' e e: o) `9 F
6 u4 _4 l+ j: x8 H$ O3 X, k
/ k$ j' k+ h6 Z. a2 f' m& P1 F9 z8 k$ m9 n$ F8 F& }
) u) n4 [7 u+ C ; x0 z/ A8 D. d& {; h9 x3 F
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
* ]1 Q; t8 {) V
