|
1 N0 O P7 ]) f* o. ]
人民网 张帆 ' Z3 c4 Q) B7 B' H
9 |5 a& W, T* j P3 b$ C: t* a% l# q
3 n; }) Y# g' X0 h
0 ?) _4 @- e3 D9 Y6 u8 a 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
4 H$ |3 M: j8 J) ~( U
" W, f1 F: q, q; K" U
4 x0 j. C5 [9 A( M* w% |) _ & W j" ~2 l& ^1 ]: z' Q
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 0 B0 i4 @, v, W/ v. q% \
) G0 h4 X! S4 W/ o9 f, e
' f6 e, c- ^8 B4 q. l& a
# _- d5 g' n" q3 V. Q' O- A 文化名城与"宜居"的冲突
# K' X' M9 h3 U* r: e: K$ l7 N0 i5 F% x$ p' P7 z
9 S' D+ G8 ~( Y; c$ g1 [1 o8 L- v
: {8 m1 \0 Q% C$ J. ~; K 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
2 V% r+ i6 Z( g8 x8 O- ~5 ?+ b: y# G- B/ `" c& I5 d# s
( z3 R. f' n2 `& |9 C1 ?
2 \1 R1 Y- e( {7 n1 @3 e+ f/ F. r7 k- e 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 " A$ `/ Z$ ]( a
: |& ` k& }; ]$ k
2 `& F6 w! A( l4 R$ ?% @* q, m
5 w; [* ^" J7 R R
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 ! d# @ K4 U) @* `( @
# i# {; @! d& m/ ~7 @
5 q9 ?$ k4 V& p8 M
% w2 n8 w- G! E' z$ } 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
E# a4 k, v; I3 T; W8 c; r8 W2 P- Z. }6 a
/ C, j* K1 F+ b
5 {' w, @) a8 X) n { "两会"热议：历史文化名城保护
4 r7 p# i& V) F+ j8 `; {
* s2 Q- @6 g3 f* |9 e; k# ]: A8 |# y/ B: w- a
& }2 K J, Y- V5 c4 Q, H7 }) I 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 , ?0 S. t2 m0 d, f
/ H* w7 r$ [9 q1 N' K! [7 ^. ], {- R
' u7 K5 o) P) ] $ u; v8 Y) N ?
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： & j- P0 z+ X% _0 d
: P$ M7 i5 d3 _5 o0 g) V/ t# R8 ^* ?* F( z
5 x% _- \; q$ e% B" N
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
3 ^/ @/ x: |% |; b, c8 l8 V# `. Y
% W5 S7 R" d: F& \# I, o! Z5 i) y1 K( g6 s, K
/ K8 k6 Z* H, l/ P ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； , R- _# ]' x8 Y2 z" e
" e+ r5 D, b$ |: X% W
; D& A" g6 n2 o+ | j
4 R1 ?/ c- v: J5 S9 Y F& u B ??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
% g8 V% [- b, Z. `) v0 k8 G: V, f' `) K! g" J$ o% S
; ~$ R* M5 W( R$ A
* N8 e. B t; H/ m
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； : D4 @: U0 h8 x( U2 F% X
* k ]* j9 p1 Y, ]0 P8 A2 L" g* E0 {/ \2 `4 J0 A4 ~' h
4 ~, [; N0 ^2 r8 ~! x) b) w: o# j
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 , L6 S# P4 l# c5 u$ y! X
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
; Y8 d/ u7 U& i6 b9 K1 C: k: P
4 O$ R& j! ~$ X0 I* q* C7 b, F
5 y6 U& y6 n4 N2 t
8 V7 \4 Q0 N8 `, @7 s% I/ V 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 $ B& ]* J! ?+ E; V9 J9 L
5 y& y6 O8 A3 c$ L x$ m# s# |6 v1 o% N
! k2 {( K! m( ` z( v! K3 f& D
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 , v& _5 p* |4 V! O0 Y
3 u' `2 s2 }' _, Y, @ a
U# U9 d9 a; s" ~4 m" v
) j R. K* C3 E5 ?+ b' `
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" . _/ V) j0 C+ a3 K# U W1 g. q
9 }- B% B5 u! H1 k( w
' @$ ^8 ^ v% b8 M
, W3 K: a& I3 _2 s
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
) `4 f& |4 F2 e% y
9 ?& p- b$ S8 h, C% X ( l6 `7 e9 X0 x" h2 n
" Q1 D& L- F3 ^" l: _) {+ W0 n8 U
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
2 g, |$ e! O# ] j3 ~
% c( e0 L7 z1 M' ` # U8 [3 s9 d$ i2 T
# A3 f* A- k! m" b! R6 S- U& E
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
: I" J h8 A5 H/ I7 b& _) x$ i
7 s' W( n( h- _( v0 m
. N# Y; o6 `9 f! o: K: I
% j9 ]/ H( D/ w: x+ Q# A5 V, m 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
- @$ H3 u* T( ~. Q: B3 M j6 A# o2 h1 g4 w1 m+ V P' ?8 ^* a z
X. D0 c0 s" U# y1 i
+ d$ G/ E( y1 _$ l$ ~ "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
% Q! T) m- m# q7 K. ^+ i4 H' K' H0 f4 x5 ]: ]- y& v1 e( Y3 p
) N3 `+ c6 ]. I5 i! T* `# _2 m. e e- T
4 t6 f+ ?. I4 l
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
. r' w& G% q2 K9 e& @2 X- m( N* ^/ y$ c4 X2 O
' d! B9 c, g/ e% t 7 D( B) V; r1 p0 d1 S$ F% R
"两会"代表委员寄语
! w" I. U) F4 V# Z2 X; J8 l+ e2 k) G y" @
) F+ T6 c0 \; N& q; V% s
. h( C# k9 @5 y# [. t; [5 j 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 ! ]2 k5 H8 V4 j) D+ [+ q' |
# s |/ L1 k4 Z
4 f. D$ Q& i+ o+ D# y* K 6 B" s& Q- q& T7 O& P" q: M' _
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
0 ]7 s0 Q" f3 o0 q: F& y( E/ B
) y, r' X& V7 G# P3 T% K! {/ }
2 t5 Q. \4 i) z$ D( H5 B3 ]
6 O5 F" A6 M6 w: I( d5 t 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 . W' H9 f# a4 k7 N1 l4 o
' ^7 i: U, O7 |: P' @/ ` b9 f* H% I8 c0 }
& ~$ e6 Z- T/ V* V8 o 5 g/ h- S' Z: `+ v- d9 F& X; N
$ U7 Q3 k" i; w
. c2 N" ]. a& {6 f
) C1 M0 D6 I$ v5 T% A! Z( F [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
