|
2 p4 G1 k! A5 Z/ T' V( |
人民网 张帆 ; x' S' f# {# [
* j) |) b z4 f. _$ j0 \$ ?: w r# O9 e6 F2 X" `
+ ?9 K4 c" i" x/ h5 [$ ]# }
4 v% E1 R. W0 e$ T- x
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。 ( ^- e2 v; D) l! p
* s4 [& r% J0 a( D' H% V: ^( g3 f( A9 U+ A! P! z" t H2 V
- A! |% B3 P8 Q4 `) W8 U 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 * o: I K- a f# B5 }
3 E, V$ ^* V/ V' g) D3 b
9 H# q- R( d: D9 }; d( n" i' `$ S
+ J( @4 }# l( z! Z4 P 文化名城与"宜居"的冲突 " Y. S, p3 P% ~+ \
) v+ |& ~: @4 T& e6 A( Q
/ V) s( Y2 {( g* D7 y3 i
4 ^1 g, i! F8 Z; d# ` 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
* h9 f; X _( G' }6 x& }/ ?4 }! E6 C2 u) u3 j) |! L- E% U
8 j$ Q$ c8 j$ Z7 [- D& @
2 k5 k- v" q, ?2 e' m 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
1 R4 D8 s: @: P/ M; j, [4 A6 l5 J( e& r" ]1 \/ M
2 u5 k- S2 a2 p3 n1 f
) W1 ^) B# n. L" O, S0 v n, Z, K 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 " g5 @7 S+ a# ~" J
. G9 J0 e& q0 w3 ]. q: L
' Y$ Z1 S1 ^* l* \) V% K! N
* z% V' s/ v' r: B& a! G 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
$ A6 Q7 c2 V- s2 O1 e, b; Z% | \- C; m: R7 H+ \* _# n
) K* M5 D( C8 \7 u4 p' [3 q 8 U- q& F8 X9 ~8 I" S# Y
"两会"热议：历史文化名城保护
7 v1 x6 }8 U2 C8 [8 w5 A" r0 W9 j* X0 u" P& B" R
& Z$ ^& [: G. u$ n7 s( S- Q
& ~8 w9 Q) P* e% g T/ D
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 . z! b j( v" W9 f; Y3 t1 v8 F
( }9 `& `( Q0 ^9 p9 F! \
2 j) m5 L3 r+ Y' E
2 W6 i. p M$ v1 e7 A! \# N
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
! o% q" x9 N' c$ F! f" Z. p
y5 @8 x# Q! s( u& n
+ ]# G% Q* K9 | 5 h/ F' P5 m' A! E
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
, n \. P8 n$ o! X5 I& h" f1 |6 \
- w4 _8 p( ~, @: n) l2 V n
, t8 {# Q% c' y) L8 f/ j/ a
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
8 Y5 F, l5 e. s, d: \ x
3 V/ g U x! \! h/ b
; B" }" r8 {9 |6 I ( F1 e1 I$ \, o9 V/ ~
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
) C1 A' r: F2 Z3 z" C- ~9 L6 g0 G* ~8 ~! c6 [* Q( A, y( Q3 ]
- L6 U- ^& B% s! c. d7 t0 c $ t6 x0 H# v8 t/ i2 j
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； 7 q \4 J: q* G1 ^! M& ~$ h; S
- I! ^' D- c/ d; f7 T8 {( W" E& _# B3 y& m9 `& t4 y6 f
1 c2 }8 U. N. Z; m* W
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
# [+ r* a+ A- z P+ H 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 " |( f$ P' O2 J
% \# Z9 L# y' p9 G/ [7 n6 L
5 U$ F% u \2 P" r7 {5 ]
4 z: p5 w- w6 F+ c2 N 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 7 I- E9 c" K6 p6 r7 @
" C0 p; a# i1 h# c6 r ( }4 ^& b' ?4 T1 I+ o
+ y' p" ?3 |6 Z( z! a
正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
+ a i% P$ ^9 w! Y: c1 A" k) `) Z( p* r& |% s j
' W6 \& y0 J/ M4 F4 s Q
4 [* }+ u. q m' r6 J/ r 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
* ?% v" C8 O: m* L6 M3 e/ B4 ^. I* p% s" P9 z/ c6 H" E+ P2 [' Y
$ y/ q& f. R0 M1 a9 P4 g( T) z8 T . t7 B9 K0 n; P4 h" B
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ 1 B; W4 h& N: g* H
* O& o7 h: v) `3 g8 X
, G0 H+ U# ^: |' x9 ]$ d x) g' Z, ` 2 Z8 h$ K1 o- y1 K. ]& X s
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 7 o6 y! L5 T" l& V0 u
3 q( o: s# e R: h/ G
7 i: f! J: }+ U( J# m) e 2 W! C3 v) k: d* I$ {7 }# R
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
' i# i. P$ u7 i4 i8 Y
3 ?- k4 C& W( X4 p6 p) |8 N 6 U$ D4 [, {- x; ?* C4 p1 b1 ]! N
( K+ z( u. ~4 O5 W 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。 6 W2 l) }% }7 a! |3 y& v
/ S# ?1 f6 Q8 m; [7 |* k
6 M V) u* h! y 0 j4 P1 R; t; Z) F( {
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 * E4 K& O7 r6 x/ H: a8 T
1 p- x3 M. B! O5 [' i
& c, Z9 A1 P. Y3 N0 a P + u2 e# q. t" Z1 Z9 n
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ 9 |# t! |* j9 q" ]9 r
7 Z# O8 {" L \- V9 I/ c
& I2 z y: X/ t - a4 h' Q% V& a9 m2 R% C) ^; p
"两会"代表委员寄语 ' W' H& c* O) \# [8 Q' j$ c( p! Z
* h+ \% O3 V" L, d1 S8 s8 i
; \1 s! z& N% k$ z* [) z 8 Y9 X7 H+ u+ P @8 s$ f$ s' ]
肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 / w. ~6 N7 r# C* w' O+ ~3 }
2 u5 v, D2 A: T) H% {( h
$ n: Q1 X3 w8 T: Y9 r5 _% n3 V
/ \/ C7 Z# {% X" P6 ]; p 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
5 R% A b! ~+ H P- y8 x
7 ?2 o+ ]5 [/ V( P- u % x7 h" Z; ?. t8 p7 g
$ {$ C' `6 V3 O1 M. R$ X2 b
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 5 H) y! A( F! c3 l
1 m7 R8 f; D8 `4 O; s, I5 D
0 a0 W& K [) `" [2 t9 e
- Y( P5 ^7 t- b8 B
! R( s2 m, f% n$ \
! j: y1 K1 Y# h! H) S
; @! r( _; J, r) \/ Y. v, t7 {: X
6 t" F, n/ @5 U
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
0 O' ]/ X% b2 {4 e5 o
