|
6 n( H' g7 I) m% S( T 人民网 张帆
5 e/ x: X- V1 Z9 H; [, t2 P. w# ]3 {* X0 X, A |% y- a
A! x. I- ]6 H) L4 d- h3 |
9 O/ s1 B9 m: v6 J5 p6 ^. z . d* V: d m4 H% s& J
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
' r+ c* U6 @7 Y7 B
4 g; ^6 U4 T9 Z
& ?9 _9 t" G& F! @$ ] - n0 H& n. h, F0 E) W
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 & a/ a1 ?+ {- v3 c- ~/ x
' S! |& |. s) q; x4 a3 ]
; V1 f0 R7 F" X( n0 z4 |
( } I# a' C$ L, R( z: T/ G 文化名城与"宜居"的冲突
( M. }( g; ~& d$ V: ]' B& u
4 c2 z* ^/ S0 _& L
/ H/ p; \& H, K+ P7 i/ q: @
: j1 H. K- u3 D w 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
" ?$ G9 x) P$ G6 _: p8 y+ z- f7 a' x: o6 A$ \
0 V) u% [! h' D/ E1 e 3 B! c8 r5 q( f, p$ B% X
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
# _$ B4 l9 ?7 j, k8 c
' U6 B1 ]+ Q3 k+ ]" F# N
* d* m$ f" j7 Z6 v2 ~
; X- K5 `5 }2 {& H* D! i% r 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
$ v. L# K1 J2 p! L* j% i
& N4 Y7 ]; I$ R w) e2 |' x# Q1 h+ E9 V$ x
6 t3 j8 Z M2 ^2 w
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
% v* g1 M9 w' N2 ]: X2 L1 ^6 V; U4 S- E0 U2 J! g
* t U$ P" ^2 K# p( Q- q/ `
: Q n( \4 O8 h, E+ r/ ?9 D "两会"热议：历史文化名城保护
3 x. W3 F/ f" B3 Q8 y
3 X" K4 R% l" w# i, K# S: Q0 S$ W; J4 V
1 U+ t/ g$ Y# {% _/ ^4 S 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 , ]1 ?$ i, }0 x- f
3 H T$ w5 F2 ~- w! [
W+ E( b' n5 Z' D; B7 c* | ( z( V0 T! `4 i/ ?+ |) s7 f/ f
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
/ S# s' u2 @% A
* d7 {, K. y/ n, i! \/ V2 [6 w7 [/ U+ a1 e: h
3 F- u- x2 R+ Y$ e
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； 2 w/ ]7 S, k7 `+ \4 }
$ a3 `7 u0 s6 [% f; E3 V( {" J; e
4 G( W* C( Q, X, l5 v* |
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； + @4 w5 n$ X+ u# `) F: o
/ T2 }% k7 E, e! _ V% H
/ U, P) _" ~. ] C! F/ H' {8 g `6 f
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
. V& m, L6 p6 E# z: z9 j1 z+ {: e, E4 P5 K" N
5 X2 P9 W0 W- @1 b
# k; D% \: _1 t# f+ [& ?/ P4 s' X ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； C7 `# u, }4 ?* \& V' B* P# o
9 R% U* ?0 f/ C/ l6 E/ y; _
7 X; _; R4 \5 T t1 Q
) d- f" e' t; ~# t" ]7 s7 W# l ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。
, }% v& D) }% ~/ Q& D+ n 还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 4 I1 q$ z, u& c
3 P' g! V* I# I6 }: Q. `' |# {
" d0 Q" b. R+ V4 j
# X1 y' u7 q( A# Z d; W& p4 f% c" w 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
% P9 U* @5 b9 a/ j3 d2 M- L1 U! B3 u
6 j: z: y/ f; Y8 a0 {6 L$ K& R
* S7 z* U0 B) @ 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。
8 G: l" B! Z+ t$ e: G2 O4 `0 c. p6 I' Z! b$ U/ y
. p2 [! j& j6 V; @
& L6 r, h y, s* c* g% C2 h4 X 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" ; O3 z6 Y6 h6 b7 L" ?0 s _4 i
( S$ s4 g) |+ W% Z+ A
4 p, Q) W7 @3 ^( u. {- O8 C
& e9 O2 n6 {8 v e" e
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
$ ~! u7 {4 Y$ P" A3 Z' }) X1 R& e3 Q3 ^
+ A! h" \& J1 ^, b1 v
& X, p3 r) J# Z 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 / \9 e" G9 b" _/ z
. c# f" e- r- c K 9 o: t+ d5 | v: X: p
6 c/ X) [! Y) m
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。"
* n* O: i7 U# ~8 r, O: g8 `. z$ b3 b5 `! B: f/ O) R
1 j4 X$ K" I0 L/ x3 M
4 h0 q9 f4 P& _. n; O. B6 j 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
: q. l2 E5 V" f7 C+ m( F
0 B( \$ h6 R7 U J! y! ?- q2 z( D2 E
7 s# C3 j; g6 J8 z* |: R* h' w "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 5 P" E5 n# N8 \' a% O1 ~, Q
/ N: R2 P7 q3 M
1 T$ i. Y# _- b8 z; q 2 O' x4 a- I- C( B% R3 ]
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ 7 ~0 k5 a2 `* \1 B0 S
5 l/ L2 ^0 ]$ N1 q6 h4 `3 ]
2 d( E3 |7 H' g/ P# [+ f" z
6 d$ @" w$ `: E4 [) W "两会"代表委员寄语
% u/ L) q: v6 d4 W4 c; x# J4 T, t b( b$ K: f
) {5 g* e; X' S7 R
% G, }0 J* q* `8 W" f0 g) c- E 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
$ y6 w9 D, `/ {7 K( q% c+ u! ~) S2 ^
" S+ P3 o" Z8 K0 x
" z1 X ~" J( T& ]6 Y) ^, r 7 j. ]) F% @7 U+ s: _4 O
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
* k, X4 ~9 E- b% J$ v" X4 T7 `
& }1 ?. l$ o$ L* Z 6 y% ` h* a2 u+ o/ _
! r0 N" O/ [4 R) x9 [9 _
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 8 C1 I; _, ~4 b
# q/ d8 k9 V3 Q; V y+ M i
D7 K+ O$ o. _) M3 L
7 c% g f! x6 g! ]/ d/ E
" Y6 Y. y! t6 ]4 ^& M$ ], G5 Y' \9 |. I( C* @
p$ T4 I5 e z + N/ D& i+ E3 R5 s" L! L7 ^5 l
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
& o9 | @% F8 ^- y1 f1 i P
