|
但法院未支持天津“泥人张”提出的赔偿请求
北京青年报：侯毅君 刘薇 昨天，天津“泥人张”状告北京“泥人张”假冒案在北京市第二中级人民法院一审宣判，法院认定北京“泥人张”侵权，判决北京“泥人张”停止使用“泥人张”名称，停止宣传北京“泥人张”第四代传人的说法。 北京二中院根据天津市高级法院做出的一份在先生效的判决认定，本案原告，即天津“泥人张”传人张锠才是“泥人张”的专有权人。而被告北京“泥人张”传人张铁成所说的北京“泥人张”传承四代的说法证据不足。 法院认为，北京“泥人张”客观上借助了“泥人张”百余年来形成的声誉，其行为已经构成不正当竞争。但天津“泥人张”对此早就知晓，却在20多年中过于懈怠行使自己的权利，另外北京“泥人张”并非单纯地靠使用“泥人张”名称获益，其制作的泥陶工艺品多次获奖，所以法院未支持天津“泥人张”提出的经济损失赔偿的请求。 法庭宣判后，天津“泥人张”第四代传人张锠在接受记者采访时，情绪激动。他认为，天津“泥人张”多在《中国美术史》、《辞海》等书上记载，每代都有史料记载，传承有序。而北京“泥人张”完全是市场行为，代代割裂开了。 “北京‘泥人张’第一代是做蛐蛐罐儿的，后来又做烟筒，没有做过泥人，怎么能成为‘泥人张’呢！”张锠说。 相对于张锠的激动解释，被告一方张铁成则表示“一定会上诉”。他的代理人表示他们还要商议。此后，几人匆匆离开了法庭。 针对被告方提出的“一定会上诉”的说法，张锠乐观地表示会“奉陪到底”。 记者调查 北京“泥人张”国内无售点 据《法制晚报》报道，据工美大厦泥人柜台的售货员说，工美大厦自成立至今50多年一直卖的都是来自天津的泥人。昨天下午，记者致电位于丰台区卢沟桥杜家坎7号的北京泥人张艺术品有限公司。一位员工说，该公司的泥人产品都是对国外销售，在国内没有销售点，如果顾客实在想买还得去公司和相关人员详谈。此外，记者使用google在网上搜索，键入天津“泥人张”后，前20条链接中，17条为文化遗产、民间艺术、工艺品网站对“泥人张”作品的介绍，3条为对案件的报道；键入北京“泥人张”后，前20条链接中，18条为对案件的报道，2条为作品介绍。
| 
发表于 2006-12-22 00:30:00
发表于 2006-12-22 15:29:00
