|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。
6 ]$ S' e; a2 y& {" f$ q" {: {! C
4 G9 A! X: q) s5 L$ Z/ T交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间) 6 K; b" j9 i& s6 \# m
8 F w$ Y( t1 {- O早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。
/ H/ v; u% Y% l9 f- ?6 W + Y. }+ m& ]9 ~$ Z) N$ f& `$ c( y
先看看前面探讨了什么。列出几张图， 2 U7 @# `! C% ^% v |% f! O
* ^* _: F( A8 C% N5 k! y% ?第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 6 X. M4 m9 [8 J5 ^! p5 M
# m+ \, d" O$ ?( z" K) r2 s
6 ]4 e7 T* |$ ^$ E第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00
# r8 _; G5 f7 n- Z. [根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。
9 [# w2 j4 m' D F
: m/ }/ ~8 f$ ?& l$ W0 j5 S$ @
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
2 W' N$ t. F r: x* v* L$ \ y
北京机院附小校园平面图
# N0 p) {$ A5 P
5 k* C. o" V) l/ B) y0 \# X
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08 - y5 d2 |% D5 p
看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。
" y* a" A, n8 b) n
+ m% q, p& c# S6 t `
" g" x& g" i/ ^4 D
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦
: l. u& A `1 q. I" ?
5 _7 j p* {& W2 ]2 l
8 E; n) X( {2 ]还有一些楼层是引用他们图片的。 4 S- x, _) T4 F+ o
-----------------------------------
5 j' @5 `, M( h. {& r* M$ _
% ~( [$ P) j8 t; _不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。 4 q7 d+ w) I4 ^. u- w
& ]8 {4 ~( W* J( \- U
老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
( K3 ^! e* o' Z4 v# L : Z7 u M; b1 r' M1 F: @6 ~1 B( \% e9 C
老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。 5 z G% Z9 X5 U( o- _/ {
( h! i9 Q8 \1 k6 a
2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
7 m$ A$ S7 L8 P& t# `0 J$ j
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
; J$ D- T4 r0 [+ O* U+ A1 g6 a- {0 k
. E" L8 f2 b" c* E6 ?6 u% @7 L对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
3 G/ o4 Q! H$ X9 o 9 k0 c9 {1 ^# V7 b
到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
( S- V9 A/ ^2 f. Q
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
, z6 w6 ^7 s& T, t0 N" ]1 H4 E
2 E' A( p* c3 k, {后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。
. g. l) r7 {( t, N | 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
