|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。 0 S+ `/ z; ~4 B/ W2 k
# N: t2 ^+ w4 |4 l$ l) I5 e4 K交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间) , S7 W& i8 X& o- Y9 Y! T3 T) w
0 ?1 s2 z! K3 s早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。
# O+ ^$ P/ a0 v% ]9 W5 g( ?4 J
I+ E3 f( r! k3 O; A* D& |先看看前面探讨了什么。列出几张图，
; w/ s, @# ` i+ ]
. C6 i( \: L2 Y5 ]! Y/ e* g* p第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39
& @6 ?0 ~4 u* V" ?
+ O: f1 ]* c9 H# b+ i" ^
5 H! V5 S: K- W% ^+ w. B) v' S7 `第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00 1 c, |% |% F1 K8 X. m1 z s" P
根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。 $ J9 Q# d" _/ p% w
) O) l0 C! p% Q
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
& e! m, g" w; _7 S# P* L
北京机院附小校园平面图 }' m- b9 s9 B0 A* w* v
: }' x M, u( V, k/ o2 P
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08
' N6 ^' P5 m/ N" E; Q- t, E看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。 + j$ @' J3 O, A8 Q1 B6 y& z
% w% Q% C6 D; p7 O- Q$ @ [3 p0 e
- y2 G9 T& [/ l0 U `7 S! Y
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦
% h; E3 g' K* G: G1 h1 i7 n- a
5 ]! Q) P' U w" Q9 F2 d; g7 |
/ u K# Z3 i4 f/ g$ d4 E, l还有一些楼层是引用他们图片的。
! D8 y0 f+ ?6 Y& |
-----------------------------------
- Y% w/ z& m( z% {6 B! s/ U
: k w2 O! y; a- Y) @) P不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。
; T) M9 @4 z, e) i1 `' j7 L- C0 q, u+ b
4 ^5 b9 [- [ t3 a b5 A" g老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
5 z: O# _" q6 S4 D/ `
' @* Y- i5 G3 x1 S老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。 ! Q' q1 r1 o5 D2 l h1 l/ P
; p8 h0 q& R- }0 _
2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
7 W% O8 G0 U$ \3 ]1 r$ I- }
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
) A+ B0 _5 J+ Y! M- S# k* }
- y {$ w T) S9 U对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
3 D" l: H! M7 t3 ]5 u! M$ H* W
( c- ^4 ?6 ~& ]( j" Q+ }! N( x到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
! Q; ^6 L# b4 }* @0 j
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
0 t# y6 t/ }2 F: F( q
1 ]6 J- w! N- o- d后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。
* \# s4 `8 }) a+ @* j/ z | 
[复制链接]
放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
