我们在谈论我们共同经历的历史,寻找我们共同的根。线索有时间,有地点,有人物,有故事,有发展,有现在。 8 x' d) J# ]. d: R5 q
. u2 N" s2 A8 i交上一份作业,有点大工程的感觉。(说明,这里内容很大成分是用工程技术的表现方式,稍不留神就会出毛病,一方面如果你不习惯,别被这种表现方式吓倒;另一方面,大家不妨用最严格的标准检验这些东西,提出最尖锐的意见,这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间)
, J: H! J! k/ V& F1 W( X. j" `6 b 7 a% {: W9 R4 u# K
早期的讨论中,曾有一个重点,附小的布局是怎样的,扩大一点,还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了,假如有个局外人,不怕麻烦,想从中搞清我们学校的实际布局,按我的看法,还是不太可能。即使自己人,搞错搞乱也是发生过的。 # Z9 j0 g) v0 i5 D% C
( i, a3 z3 v) d/ L$ m先看看前面探讨了什么。列出几张图, $ {1 g' E4 P% |. Z X! m7 `) s n
0 C- i; W7 P; W* e3 ~. E/ |2 O
第3页 53楼,老三 2007-4-14 22:39
: A: C. ^/ R6 P: A5 J. M
9 `4 s& v7 Q) [# t8 ^4 U s/ T8 `1 s6 l1 b" E
第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00 2 Q' k+ v9 Z# q/ D( @- i! x
根据各位师弟妹的提示,有修改了一下,看是否还有问题,大家提意见,我再改。 ! P) d+ a: Z7 \
% n2 ~5 F8 E, U& M
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
5 P2 F$ E2 k1 F% }4 q1 q, n: m北京机院附小校园平面图 $ H- |) e& q F# o$ r0 F! W
8 F4 r7 a; [( R3 v& w2 _$ a3 R
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08 " l2 ` {3 q1 S6 D2 C, N
看到学弟的附小平面图,受到启发,画了一个一机部子弟小学早期平面图,那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小,没有礼堂。显然,学校改为机院附小后校园有较大的发展。
* m6 B5 {# g# \3 b3 s# @
6 z. e1 H# M. f' @& |+ t/ { S 0 a O+ Z9 g9 D; r( V1 k
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14 机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦
" l8 R. s* G& W
8 a) P" Y; Q7 ^# _ 5 L& h( _: A% F/ o3 {& y& J
还有一些楼层是引用他们图片的。 $ \9 |1 X. s0 B
-----------------------------------
# i3 Q) ]& Z; p* x0 i1 ^4 C* m5 ~ 6 w N3 @$ r: D4 |7 k5 G
不同时期学校布局可能有变化,到60年代初应该已经定型。我的记忆,从1962入学到1968离开,空间格局没什么变化。
1 i1 [9 a, u0 [& a4 ^' m! b' V: Q. C, q# ? 1 R- `- D# m- t* m4 @
老三学长在讨论时给出过几张卫星照片,但和40年前有了不小变化,古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入,贴出的很多照片,今天可以作为更可靠的参照了。
- x9 ^9 b4 w2 }. H/ V! X
$ B3 S& b% D5 N( h$ b4 B9 g. @老童到来之后也曾讨论,2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论,但二人对布局的记忆都处于模糊状态,讨论浅尝即止,没有新的进展。精确的线条,模糊的记忆,这是两种互相冲突的东西。
: s- r8 n9 o& a4 ^8 Q . Z: X$ l, g; c. ]" }7 Z
2714楼有一张手绘画,作者是糊涂人,是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过,当时说喜欢,是因为在五千多层楼里,不算拷贝的,这是最有艺术气质的一张图。
0 p! | z( q. V. ^8 p' J8 n 手绘能强调读者关心的部分,应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜,需要有良好的绘画能力才行。 , W* s+ ~# V. N% q
: N7 b |' o, Q# T- N0 P- F
对地点描述较多的,还有文字形式,重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的,转化为大家的视觉形象,可能有千变万化,需体现在图上才好。不知水小子是否能作图,如果能作画,就更好了。
& t R6 H- O5 S' `! n
% x: g' |) e" o到目前为止,靠得住的手段还是工程作图,因为谁都能实现。个人认为,CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件),他可能是个建筑工程师,或者有这方面技术背景。 6 E8 J( H7 C* v/ i
讨论中有一个小问题,古刹听松看到他的图后,随即在1614楼给出差别较大的新方案,CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法,CWping的图相当准确,古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
& b& F: n6 u1 D9 b 9 ~6 }, {; v+ B
后续的讨论中,我会根据CWping的图作基础,谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 ' b# v" f: w ]7 k9 l, D
|