|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。
: K9 W2 ` _8 v% X* d ; n! d" ?" o' S6 n: s- ^) N% E/ R
交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间) $ R7 g+ B1 ~0 y- P& [" R. P+ E# W7 ^8 q
& N/ p8 p( {, X- H6 l3 r) k' M* u早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。
/ `( r5 H7 I9 V6 }5 F) `8 l; \
" K+ [0 D* h1 [ g$ Y6 |# }先看看前面探讨了什么。列出几张图，
2 b s& k+ t3 w, r u( ?& w; a9 i
7 H; l! |; I2 R; Q! O: w第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 2 U/ _4 x) Y* {2 D: w
( f2 t% |$ `0 K' Q# Y' K" t
: U0 r$ ^1 Z' n2 S& u第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00
$ {5 H1 D! a6 U* I+ ?0 Y根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。
2 `: {1 W6 Y6 h' ]( B- G! Z
: C' J* i9 z( o0 b* ?
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
9 i3 I8 c! K" V6 q( C+ u6 e北京机院附小校园平面图
- _5 ?% u* @' B* z2 w5 T2 t% |
' n! l& o: I6 h; v9 r
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08
% n% ~' {0 M. a3 F" m6 Q4 R/ v看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。
; x# ?. j5 ^# C8 s: e8 N( e
9 n5 t0 S' l R' A% z
. O" q$ K& V. [
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦 . c& g8 W7 [' D3 z* w
5 _; Q, O! R9 \* | P4 x) @ 3 c! D5 T# R7 F- K# E( V
还有一些楼层是引用他们图片的。 5 W5 o6 ]3 m/ B7 Q
-----------------------------------
" W/ K3 @; w. J$ l6 B+ a: [4 {" D/ z6 B
* t3 x: a8 h9 W6 _不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。
' t! y5 S# G/ F1 h5 a7 \ v [
6 ~8 b7 A1 L9 t老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
% P9 j$ a4 J- v9 X) s- j 5 r. ?+ C+ B3 b! G- R' Y
老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。
- E3 g! H+ A) y! I, G
% j. _, W0 [3 S& D* \7 s- p5 ?1 u2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
' u; ]2 ?$ u Q+ z S
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
4 U( v+ F3 B. e. [
6 t. d0 W# \3 ~( M8 N1 `& v( A# d& e/ N' H对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
# d1 A1 M0 G9 L# q 4 b, n4 n# i& _' y! D- O4 z
到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
& |7 D: }) z! l+ p
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
9 h2 @3 t. |8 m: ^0 n# ?
" P4 N' H: _6 W4 W+ \ d& P) p- a
后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 2 d# x! ?" {; Q+ D, Z; \
| 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
