|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。 # w, l5 Z/ |) `$ Y, V b# o% c
, |1 \8 [& t& U8 @/ l# S/ H$ y交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间)
/ }; }$ H5 P! P: R; F 2 k: {9 [! |& [$ B0 c! h8 h: J3 k
早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。 - R6 K6 x9 B1 J, `) \
5 z* g1 } w, e+ \. Q* H
先看看前面探讨了什么。列出几张图， 6 G% R$ ]5 i: I
) X8 P/ z" o' r4 R9 p第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 2 L6 y) `- b5 I ]4 s" h$ Q
$ r! m5 R( B L$ f* J / m3 ^# i% J8 {
第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00
6 O6 S! |) g, y1 y. n) D( l根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。 $ |+ ^1 Q Z4 P- y. _3 x
" I- c- v% \& N k
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
8 c; C; p- W6 [
北京机院附小校园平面图
9 w. F; w1 F" ]
p3 n8 X" q% ?8 \2 X
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08
3 M, G5 |3 r& j看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。
3 [/ X4 e' [1 U3 L9 X9 Y5 s8 u; R, D
1 d5 I; B5 h/ A, v( o
- v9 L. V1 ]& m6 x8 R第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦
0 G; K$ O* [/ N3 [7 v
( a1 F6 n, Z% B " o: K, X7 O! Z) \7 E- n
还有一些楼层是引用他们图片的。 & {/ W/ c: h/ t$ x D
-----------------------------------
& X& Z1 Z. ~1 Q+ s! P
+ Q% {" j/ k+ _7 r* T, P
不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。 & H2 ?+ ]: {$ b5 T) H4 F
, a& ?( W6 B% B2 t1 A$ Q# o/ A
老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。 9 b, \$ g* o( ^5 Y! g7 w: r
. n- n, J* P+ e# g- v% v' Q
老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。
- R3 ?( h! {! {. z4 Q& o% X* o( v & D& v" e+ E) Y8 h5 k ]
2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
4 q4 X* ]1 Y1 r2 _8 r* ]/ E6 Q" y
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
X- j4 n R. U; a% _7 G, q
! I* Q. L$ p5 b对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
1 B* F8 n: Y8 I! ~* W6 W. N/ O 7 Z; T& n; Q( s: S0 n: Y2 Q8 @
到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
1 i$ ^: Y/ I+ h
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
! S" Q- t$ x( I7 e2 T1 E& U, m % e# ?7 X1 g1 ^, ^% q
后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。
( ~( f% ^4 l/ ]& [ | 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
