|
2 ^+ J& L" C! y/ n J+ @ 瑞典前驻中国大使 ( ~! o" a/ C1 ^( Z( i7 b5 `
; x; c& P1 A1 a. d6 j- f
住过多座城市,但论变化,没一座赶得上现今一日千里、热火朝天的北京。北京城是干净多了,河流变深,湖泊变清,街道变宽。古老园林青春焕发,新建园林处处开花,大小寺庙修复一新,新扩机场现代一流。北京人的日子也是芝麻开花节节高。 % u, l, Z0 X# g" ?7 e3 q) T1 `( o. l
; G5 y' ~: |0 I" F# d& `# i8 B' L7 V这一切没得说。
2 Y* r2 B, R8 g* E G1 s6 y
. S/ B1 I, x% s- g但与此同时,北京失去的也是多多。老城区拆迁风风火火,原来还是一片房屋,几天工夫就消失得无影无踪。寺庙宫殿也好,名人故居也好,这些价值连城、铭刻人心的建筑转眼间就再也找不到了。
0 C0 ]2 F9 z N
% a6 ~- v2 J& t, `1 v四合院啦,胡同啦,其命运也差不多。这些普普通通的院落、小径单个看并不起眼,放在一块看就不得了,它们可是北京的灵魂啊,没有它们,北京也就不成其为北京了。 3 k0 H7 A; p) O
: F. [2 _2 w# V* p* x四合院住着温馨,构思别致,美观耐看。布局也好,用料也好,都是人们历经数百年摸索总结出来的,极尽上乘建筑之风范。四合院可说是中国对世界文化所做的独特贡献,华人引以为自豪,洋人叹为观止而流连。但就在本文撰写之时,这些残留下来的四合院还在被人为地拆毁。原因何在呢？ * A- w( q4 [8 `. h# U: w/ f0 a: p. k$ g
' Y% g( [; H% ?6 {0 v
今日北京四合院大多已年久失修,连象样的暖气、下水都没有。几代同堂,住着确实不得劲。里面的人对四合院没啥感情．时刻盼着搬出来。这我完全理解。但这些房屋其实修一修就可用,大可不必一拆了之。如内部搞精装修,外部原封不动,这样不出几年。四合院肯定会成为北京最抢手的民居。
+ m/ B' ^& z8 Q6 E9 q2 m# p 1 ?: C# o, w1 R$ G0 L. t
上世纪六、七十年代,欧洲在城建方面犯过大错,而北京正在重蹈覆辙,目睹此景我怎不难受。我的故乡瑞典首都斯德哥尔摩就是这样,把成片十七、十八世纪的老房子纷纷拆除,盖上高高的写字楼、购物中心、停车场、宽街新路。现在百分之九十的斯德哥尔摩人认为这样子是大错特错。原来是老房子的地方现在是冷冷清清,了无生气。
. A; G+ v2 l& H/ T " f, m( j: W. k4 j% c
多亏当时还有一些热血之人,大声疾呼,大力抗议,结果城中一块历史较为悠久的地区幸免"现代化",保存了下来。这个地区就是现在的老城,此区多为十七、十八世纪的建筑,有些甚至是十四世纪的建筑。不久前--上世纪四十年代。老城还是破屋陋巷,到处是人,拥挤得很,有头有脸的人根本不到那儿安居。里面的人是天天盼着装暖气,安下水。换言之,当时那儿的情形跟眼下北京胡同的情形像极了。 " S* u7 w8 d9 k0 v- ~# A. s# M5 K0 r
- v2 G, i# m G/ l3 l. J5 t: C
但是现在斯德哥尔摩的老城已进行过改造,门面外表原封未动,内部加以装修,全都配备暖气、洗澡间、厨房等。对古代大师的建筑之道,从事古建修复工作的专家们要学,要懂,要品味,要尊重。今日老城已是斯德哥尔摩品位最高的居住区。部分老城地区辟为步行区,机动车只允许于上午05：00－11：00期间行驶。老城满是餐馆、办事处、艺术馆、小买卖,许多每日还需上货,但考虑周密合理,故一切也井井有条。老城是斯德哥尔摩人气较旺的旅游点,可见尚古还能赚钱。 ! R8 e: n; W; q0 P# o5 M
8 g, I* Y; g0 s/ ~ [不光斯德哥尔摩有老城。几十年前,欧洲城建工作就欠考虑,一窝蜂地搞"现代化",即使如此,欧洲各国首都还是保留了相当规模的古建区。也正是靠着这些古建区,这些个都城才得以卓然而立。现在欧洲人的共识是现代生活不能缺少过去,现代生活必须崇尚传统。中国人说"古为今用"也是这个意思吧。心血来潮、盲目追求现代化属过时之举,既无意义,又无品位,这种举动的效果往往是来也匆匆,去更匆匆。 / }# d! O* g0 o3 g! X# M8 \
6 N( N* o+ Z* O. r/ w a保留老城对北京来说似已晚矣。五年前尚在的古建现如今还在的是少之又少。但是如果能从今日做起,把尚在的古建予以保留修复,不再拆毁,则北京古建的数量仍很可观,仍可让世界眼红。令人遗憾的是,根据现今规划,为筹备2008年奥运会,要对城区进行大规模改造,届时只有很小很小一段老城得以留存下来。
: E# I: J1 I9 x1 G2 `, q8 @ . y; O$ t) @0 F0 t0 s
这留一块,那留一座,这不是个办法。地区要有连贯性,胡同的曲里拐弯正是其引人入胜之处,故要讲整体性。这些地区修复如旧之后可以作为步行区,可以开餐馆,可以建艺术馆。如果斯德哥尔摩的经验有借鉴意义的话,大多数房子应该住人,不然这些地区似会失去人气,缺乏情调。修复工作要慎之又慎。要尊重原貌。上世纪八十年代对琉璃厂的那种"修复"千万不要再搞。众所周知,当时是先把整个街给扒了,然后再用现在的材料重建一遍,谁都看得出这是假古董,一钱不值。
7 O' R2 r/ o6 n! i7 v6 D3 J( o5 `5 ] ; r# m1 g/ x" X2 X+ ]$ B
老墙之内的城区部分仅占现北京市总面积的6％。对这区区6％还要拆,还要占,盖高楼,扩马路,建不伦不类的现代化东西。难道真的有这个必要,非这么做不可吗？
2 W' q7 Y `2 }( _; h6 @1 G
& j' z2 D1 M$ ^+ m# i2008年奥运会之际,北京将世界各地成千上万的游客,届时光靠一个故宫、一个鼓楼加前海地区怎能容得下。如果老北京就剩下那么一点点,那么这个城市似踉其他现代大都市毫无二致,没有自己的个性,没有独特的韵味。游客们会问一座名扬四海、气象万千的城市怎会弄得这般俗气。
+ g3 W& G, H: U7 i: x* ^
2 C5 ^! P: |) ^) W& q$ m游客们会问对自己伟大历史和文化一向大谈特谈（确应该谈）的这个民族怎会这般作践自己呢。游客们会问这个民族对自己的文化怎这么不放在眼里而一味崇洋呢。
5 k8 o `3 T4 `6 |. R0 [" @ . _5 u( y( k3 U0 X1 O, |
你会说我无权写这篇文章,而我要说我有权写这篇文章。老北京是（或者过去是）世界文化遗产的一部分。这座城市我相识热恋了二十多年,现在却眼睁睁地看着她变得已不再是她,痛苦无奈的我不能不写。 5 b+ i4 Y: p! f8 g$ ^ C( k
|
发表于 2005-2-15 23:16:00
