设为首页收藏本站

|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 文化遗产保护 › 您觉得复原北京老城有必要吗？可行吗？

发新帖

查看: 16160|回复: 28

您觉得复原北京老城有必要吗？可行吗？

[复制链接] 放大缩小原始字体

发表于 2006-11-24 23:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

您觉得复原北京老城有必要吗？可行吗？

[注意]第9项应改为：

9.

完全没必要，也完全不可行。

[此贴子已经被砖缝里的虫子于2006-11-24 23:50:51编辑过]

回复

发表于 2006-11-24 23:18:00 | 显示全部楼层

这个问题有想像天方夜潭，时代在进步，一切都是历史了，我们难道要拆掉现在所有的现代文明去复建一个乾隆时代的古城？我觉得保护好现有的文物能让子孙们看到是目前该做的事情～

回复

发表于 2006-11-24 23:20:00 | 显示全部楼层

最后一个选项是不是“笔误”了，应该是“完全没必要，也完全不可行”吧？

回复

楼主| 发表于 2006-11-24 23:36:00 | 显示全部楼层

是错了。怎么改？

回复

楼主| 发表于 2006-11-25 00:04:00 | 显示全部楼层

    斑马说的大概代表了很多人的意见。很有道理。完全赞成“保护好现有的文物能让子孙们看到是目前该做的事情”。
    但是另一方面，我认为保护有很多种途径，可以从很多个方面出发。就目前的保护措施来看，太保守太退让。我在这里提出的是一种进攻性的保护，虽然带着理想化的色彩，但把它放在未来就具有了一定的现实性。
    是“复建一个乾隆时代的古城”的物质实体，还是恢复老城的虚的空间氛围；是完全再造一个伪古城，还是顺应发展惯性建一个“现代城”，抑或是另外更好的途径，中庸的。。。。是我所要探讨的。在探讨的过程中，我想我们会对老城进一步的了解。这个研究则又具有了教育性目的，对研究者也对大众，这是个重要的网络设计的副产品。

回复

发表于 2006-11-25 00:26:00 | 显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用东溟在2006-11-25 0:04:04的发言：
    斑马说的大概代表了很多人的意见。很有道理。完全赞成“保护好现有的文物能让子孙们看到是目前该做的事情”。
    但是另一方面，我认为保护有很多种途径，可以从很多个方面出发。就目前的保护措施来看，太保守太退让。我在这里提出的是一种进攻性的保护，虽然带着理想化的色彩，但把它放在未来就具有了一定的现实性。
    是“复建一个乾隆时代的古城”的物质实体，还是恢复老城的虚的空间氛围；是完全再造一个伪古城，还是顺应发展惯性建一个“现代城”，抑或是另外更好的途径，中庸的。。。。是我所要探讨的。在探讨的过程中，我想我们会对老城进一步的了解。这个研究则又具有了教育性目的，对研究者也对大众，这是个重要的网络设计的副产品。

乾隆时期的北京城可以在条件容许的情况下用三维或电脑科技完成～

回复

楼主| 发表于 2006-11-25 11:24:00 | 显示全部楼层

谢谢斑马的建议。这个研究确实将用到一些简单的电脑科技，我想Photoshop足够表达我的概念了。

非常感激三位投票人对我的支持。

回复

发表于 2006-11-25 23:37:00 | 显示全部楼层

如果要是从实际的角度在另建一座北京城的话,感觉真的是完全没有必要，毫无人文气息的城市与现今的影视基地基本没有什么差别,就好象一个植物人一样,完全没有生气,已经逝去的东西还是让他永远的消失好了，同意斑马那句话，先保护好咱们身边的东西吧.不过如果有条件的话可以虚拟复建我们的北京城,她可能以复原图呈现在大众面前的,可能是口头上的，可能是人们脑海里想象的,也可能是曾经我们所经历过的.可能没有一个准确的时间,也没有一个固定的形态,但是最重要的是,如果真的有了这样一座虚拟的城市，大家还能有一个精神的寄托不是.

期待你的工作结果

回复

发表于 2006-11-27 02:54:00 | 显示全部楼层

时间跨度越大，复原北京老城就越困难

回复

发表于 2006-11-27 10:05:00 | 显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用斑马在2006-11-24 23:18:21的发言：
这个问题有想像天方夜潭，时代在进步，一切都是历史了，我们难道要拆掉现在所有的现代文明去复建一个乾隆时代的古城？我觉得保护好现有的文物能让子孙们看到是目前该做的事情～

回复

楼主| 发表于 2006-12-1 23:17:00 | 显示全部楼层

谢谢DOUZI, lgg 和紫韵茶院的评论，以及所有人的投票。

“虚拟复建我们的北京城,她可能以复原图呈现在大众面前的,可能是口头上的，可能是人们脑海里想象的,也可能是曾经我们所经历过的.可能没有一个准确的时间,也没有一个固定的形态,但是最重要的是,如果真的有了这样一座虚拟的城市，大家还能有一个精神的寄托不是.”——DOUZI

DOUZI 在这里指出：记忆是弥足珍贵的，即使它是虚的，不可再来的。人对城市是有感情的——需要城市的记忆作为精神寄托。就好像逝去的亲属照片。

回复

发表于 2006-12-1 23:36:00 | 显示全部楼层

社会发展的必然

我们都学过哲学

事物是不断发展的

新事物取代旧事物具有偶然性,也具有必然性

所以,别那么较真儿

忘记说了,斑马那最后一句好,保护现有的,才是最关键的

[此贴子已经被作者于2006-12-1 23:39:35编辑过]

回复

楼主| 发表于 2006-12-2 00:56:00 | 显示全部楼层

谢谢houjie的观点。事物是不断发展的，没错。但是，

什么是新？什么是旧？什么是必然性？特别是设计问题，在设计“新”的过程中，会参考多少“旧”的？设计是一种时尚，时尚是一种周期性的价值观，昨天过时的明天可能是流行趋势。
安藤忠雄的混凝土的“新”建筑构造的却都是传统的空间模式，从这个意义上说，他是古典设计师。如果把他的某些朴素的混凝土建筑代替某些北京的四合院，我看是很恰当的，因为在空间本质上它们出自一个原型，遵守一样的原则，从外形看，它的朴素性甚至比吴良镛的菊儿胡同还要贴切于老北京的文脉。

我决不排斥新技术，实际上我的命题恰恰是利用新技术来恢复老城。恢复到什么程度？怎样恢复？怎样兼顾发展？是否能够成功？是我将要探讨的。

谢谢大家踊跃发言，特别是不同看法常常能激发新的想法。

回复

发表于 2006-12-2 21:42:00 | 显示全部楼层

您是否学过哲学呢

哲学还有一个观点就是,"历史是不断重复的"

所以不必太较真儿

我相信.历史的车轮会辙回来

回复

工体一愤青

发表于 2006-12-3 11:28:00 | 显示全部楼层

我们现在和其他世界上的知名古都根本不是一个样儿了,人家全城保护的都很好,北京呢

回复

发表于 2006-12-4 16:05:00 | 显示全部楼层

一开始就选择了错误的方案

中国人的创造力和破坏力都是极强的

回复

楼主| 发表于 2006-12-5 15:08:00 | 显示全部楼层

谢谢工体愤青和ｈｏｕｊｉｅ的关注

回复

发表于 2006-12-13 17:30:00 | 显示全部楼层

您客气了

以往这版的争论我都不参与的，见笑了

回复

发表于 2006-12-14 10:25:00 | 显示全部楼层

现在要做的只有保护，破坏仍在盛行，没有把破坏彻底制止住谈何复原~

回复

发表于 2006-12-14 11:47:00 | 显示全部楼层

保护比复原更重要，保护不仅是要保留现在还没被拆毁的建筑，更重要的是维修，不是一两个院落的维修，而是整体的，现在很多胡同表面粉刷的都很好，但走进院里，大杂院的破烂局面依旧。我想，我们需要的不只是一个老北京的外表，更重要的是内在。

回复

楼主| 发表于 2006-12-16 13:51:00 | 显示全部楼层

是的，保护比复原重要．有很多有识之士在做这个工作。
复原是一个梦想。并没有很多人在做这个梦。
复原提供了一个角度来思考保护。
复原提供了一个机会：在未来找回遗忘的记忆。

回复

发表于 2006-12-16 15:39:00 | 显示全部楼层

完全有必要.但完全不可行.

回复

发表于 2007-1-4 01:31:00 | 显示全部楼层

不可能了，拆掉的东西再复原也不是原来的，覆水难收的道理啊

回复

发表于 2008-6-3 14:11:00 | 显示全部楼层

完全有必要，但已不可能。除非你是国家元首！

回复

发表于 2008-6-5 05:55:00 | 显示全部楼层

金融街拆的了吗，不能，还有很多都不能我也只能在这儿说说，没辙

回复

发表于 2008-6-5 11:26:00 | 显示全部楼层

6.

有一定的必要性，但不可行。

回复

发表于 2008-6-6 00:52:00 | 显示全部楼层

劳民伤财的事情，而且吃力不讨好。

还是拿财政干点事实去

回复

发表于 2008-6-6 23:21:00 | 显示全部楼层

完全恢复是扯淡

但适当保留和正确的恢复，是应该的。

不应该让古老的文化消失的无影无踪，也不该让恢复的文化，那么像“恢复的”

回复

发表于 2008-6-7 10:49:00 | 显示全部楼层

QUOTE:

以下是引用嘟啊嘟嘟在2008-6-6 23:21:19的发言：

完全恢复是扯淡

但适当保留和正确的恢复，是应该的。

不应该让古老的文化消失的无影无踪，也不该让恢复的文化，那么像“恢复的”

是一片树林好看，还是几棵树好看？还是杂草丛生好看？

回复

发新帖

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了天 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-14 16:55 , Processed in 1.660710 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义良知责任担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部