历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
) I" s% _0 C2 Y: N, ^$ o; P% `   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
/ q4 k: [. P6 [# _, @有图吗？

. N% K, B5 o5 F* O《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
1 x$ ^% [8 q5 d( @2 V《潞河督运图》局部

$ g% V. h$ Y( K. g! r/ {7 h6 ~老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
/ x4 ]+ i* x$ T; V7 b% w4 _我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
& h8 Y5 V( f( v/ W& M5 t得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

4 Q7 _  ~. y2 S$ y* X
$ Q! e7 t, _8 }# p
" q3 E2 d4 s5 R

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

& P$ B' V/ G) i, \清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
9 p5 B+ H( D2 P, @9 c& U) R清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

+ ?) X# J! e5 b: I1 O0 [


5 U. ~: M% b% F/ t. I2 k0 N0 t# O
0 O; y, R$ m; o# T: Y' A% Z4 i  h
- w8 e( E  K2 _& s

) C& V: `) h* O3 {; z: G