历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
  O. K" [% y% s   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
( \9 s8 W7 ?  v0 u7 Z   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
0 ^8 i3 ?% @8 ~. [3 @7 s* f有图吗？

《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

0 j+ }' h* S" a# ?' q老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
2 K' Y: o# M+ n+ |7 ]! R老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

4 V9 O7 M' t- s4 A得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

; t6 L8 C+ T+ H+ J9 p/ V# p! \2 |晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
. F+ Z5 A! V- t: v. U( f# x, F

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
/ d4 P, r$ f% Z- ]9 g& _晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

; K' R% Z) k# y/ M
2 z' N" U% ?4 Q4 Q7 M1 S

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
# e( _% I$ L% e; r& I7 W: N, X) e

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
+ L7 {: D2 D: I* ^0 g清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

3 _: c  D5 L9 g/ o$ |9 _

" J  {7 u/ U" }4 N( T