历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
! `9 z! k4 }) F) L7 k; e  ?0 t   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
, Q. y+ r2 g; R1 o( W9 Q  \有图吗？

2 T% X4 Y. \3 y; o  U《潞河督运图》局部


3 K' v4 M# X3 ~. D- Z" _

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
( g6 y0 j" M: O! W  ?3 L% x% |《潞河督运图》局部

( r9 I1 f# R/ R, r/ S; a: S' O老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
/ k- A, A( U1 w0 M$ y5 M1 O  {6 T2 o老照片没有吧？

  v5 V' y4 ?9 ], K我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
6 D/ |" A3 T! Z* o# x9 q我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
% ^* w$ z; e6 T7 f7 |# r得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
9 ]. p" A3 R3 \- M

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
) z" [1 D) |; e6 K  {晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

9 V, B3 f5 A$ e: g% V& C: W
6 ^3 s: y/ q) b, K" A0 s; I
1 ~/ r' F+ `6 M( O+ |" ^
: N% I" N+ F3 P

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
+ A! m2 h& G* L, P$ K, @4 |3 }清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

4 V+ t/ m8 s; c/ K

; c0 p' G9 k8 t( Q
0 K1 A1 L) `, m$ q
+ C# {' u8 W8 m3 D5 U- k0 {9 l# D8 d
3 f# O1 i& i' A, _0 P" \
% U6 O( a$ C- g9 f+ z% X