历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
: @( W: {5 L8 B, p   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

  m, v6 ?0 s% P, T; q2 U' l) i& e《潞河督运图》局部
( @/ m' }& E# N6 |

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
$ A- a/ e. I, x《潞河督运图》局部

; x  M$ k+ @; ?3 _! o, z老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
9 b8 F2 F& a  M老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
* V  h! M/ ^7 K/ }# \- @3 Z得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
, P' A6 ]: p- Q  K2 O% b# R8 m晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

4 {" ~. G. O0 j8 l2 }  |

/ L9 `7 s" {0 [) i, s$ }9 U0 x

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

8 @: M( ?6 K& |6 c& j清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
# X2 z: A; @9 p; o! V2 o

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
5 P8 O$ o0 O3 E, s* [' q& b清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

" C0 v2 H% R7 q6 t* S5 A4 n5 r
$ l+ o* j: N0 X9 d9 w
9 Z( f% ^8 B/ R7 }3 E: h: B! Y& L
4 N8 J# l4 W2 M0 J+ n5 Y
" g8 ]7 e4 J. W$ b8 C* c
# t2 l0 |3 ]0 K( o# r