历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
% L/ F& @% ]# I' B0 |5 s有图吗？

《潞河督运图》局部


- K) n" V, t# J

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

. j& m. s4 f# [' X; W6 m# y我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
+ C8 z) ~1 \/ I- u" P( K* R我没看到过有关的老照片。

2 A* I  c3 u# S+ x1 k& @得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

/ E6 S5 L3 \  ^晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
' M$ C6 e9 u* N/ ]/ F0 p

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

$ k" D4 v1 C# i) \, ~

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
4 h8 Q4 N9 I( ?7 b' v

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

7 ], G, u- E0 z. e) [8 o
* A; \% y' j5 ?
+ A0 O7 n# x0 I
5 G8 N' Q" |% x3 h3 X9 I
' e- z7 Y! U" {! Z1 X4 o