历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
# r2 S) t1 @4 o, }9 X% n   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
9 z; F* ?7 x* c/ R1 M# @4 M有图吗？

《潞河督运图》局部
" f6 Z! H& }% M, N* H

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
) |) q' [) P, t老照片没有吧？

& {9 E4 A; r; K+ R, I我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
# m/ G& _5 e4 n. |! F0 p1 o我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
6 C9 E6 R% _3 l: g: N7 \得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

+ v  e, Z& W. k
- A! c8 \8 x2 Z' n7 ~, k

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

$ O* |9 G$ N! g' J+ |# F) a6 E% ^清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
# N; @! B" h( a% M( W. c! b9 L8 P4 H

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
$ \5 Q) \2 R1 ?9 i清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

5 j9 |5 U1 t7 ?. c
4 c' t5 l  t3 ?, b
; U) a* {8 L# Z: g2 G1 o


3 C* }9 X, F$ x+ r6 F1 |
6 Q! v1 r/ Z7 a; Y; ], h& G