历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
$ V1 x  ?' g5 k: A1 Q; I, R   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
% i5 Y: a. P/ J, L/ b- k8 O3 {/ L2 T! {有图吗？

《潞河督运图》局部

) b. s$ ?6 e  o* K" e& f" y
  v3 c) }' Z) W( A" R# |5 L

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
+ y& [+ B4 p! ^$ C2 n3 u( M《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
9 L9 Q1 v0 Y; G5 v$ ~7 ]6 P老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

  _8 X$ i2 ~2 t$ R3 r  w# O' ]得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
8 [: x( c0 z, c, X得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
* y1 w* P! ^) x7 R$ t晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

" \: W0 r  Q, I& T# ?2 H
! m9 M1 \- W: n1 w; ]3 m

- a* r1 Q% Q& Z# ?+ M5 m$ \" B+ m

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
9 `$ {  j0 y' `5 ]/ w; l+ K

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

  v) N' A& ]# t
$ l1 w! k' A5 P( S5 \

. P& j3 c% h" Q

6 O3 ], e! O0 h