历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
0 A% r. o$ O+ l( a  O% S   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
  R! ^* j0 j  F# W6 u! E. H   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
7 m3 i8 Q- u. u6 Q: F9 G: S有图吗？

《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
# E  p& ]9 Y, \- e+ J% n  u; Q0 B《潞河督运图》局部

; `: _/ f; ]1 n% E- e9 S老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
9 s+ W" e5 r+ [) }" s0 f/ W9 }4 y我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
, e+ F" B' |8 V$ `/ \/ H8 E得！

7 X; K6 N! `. g" ~晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
# g3 c# f. O9 q  A; W1 N/ Y5 y% E/ \

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
) L$ }% B( e  p. W( T晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

" e3 x1 U* E8 O. V* I
8 C. r# n0 @0 ~; Z; t

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
, T+ ~+ H# H* O9 e7 E

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

: _5 V, K& o/ x. y1 v+ ]
4 `/ H: g. M$ G6 F# B
$ e: [8 A6 M( q) z
# k& x. H$ c: B0 J$ o: G; z
. v: M' }! C  p  Y5 P  K7 Y