历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

; b9 X+ X% @. f7 ^《潞河督运图》局部
% I- v& t& W" Z& _7 |3 Q9 @/ Y

+ ?. \- ]* w9 z9 e$ m

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

/ \* ]4 `& ], I( r7 D老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
) [2 `. V) x. U  z* f我没看到过有关的老照片。

; V, C( q# }9 V, |, N$ }: F, E得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
* S- v' ~* S# M$ c: T8 l, v得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
, N; K  a; D: C7 R  m

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
4 r" K7 U& D5 o晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

0 e" |/ Y4 \& v

4 X$ Y; X4 ?* k* v$ b5 z3 C

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

, i( _6 s% ~+ P$ N/ c, m: R) ]/ V清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
% r1 }4 d5 M  ]+ a' J( M1 M6 O

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
+ \9 C5 t6 ^2 V: g! @# |9 ]清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

; @! X) X" v; M5 ^




' R6 E4 M, A: [
- d, H) j4 s$ Q5 T, Z