历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
- |5 b+ B) T) ^2 I   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
7 ^9 x8 C5 D0 E* H% R7 n& F, i: T《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
  g9 M% R& K2 |" B9 B得！

$ G# W0 q- r8 w1 i. p9 F6 {& r晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
( |  q# C( \+ O5 b. U晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

# H+ s( b$ Q8 I4 R
1 s% b% J1 e7 [: o

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

1 _; Z8 m5 k" E/ R; A清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
' f6 i1 m, x. Z  s* b" a6 Q8 V清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

) f6 D: n! L, n
$ {3 c2 R& d  z0 d# V5 n/ U* t$ g, f( v: x

  x, _! q, Q; Q7 |; d1 e