历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
) ^2 R4 A  i1 }9 \6 T   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
+ w2 D6 g8 n) O' {. B1 N   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
; [& n0 z7 P/ c8 }7 E6 h2 t0 Y有图吗？

《潞河督运图》局部
- I. Z- P; ?# F; j: n' Z, P

$ \, t! i  o3 g/ @& V1 N

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

; B( j4 S# N4 ~2 m+ k: D& `老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
8 A+ U3 e9 X. `% p老照片没有吧？

* N  ?0 N/ g, u* @6 ?( d: m# j& Q我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
0 E4 p3 C4 ^- e& V6 U& j# n我没看到过有关的老照片。

9 j! \6 q1 s; k' I+ s得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
( J  X0 h- p9 X8 A得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
' b( _3 j5 Z* `5 K% {" y

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
; p. b7 }. f- l. G9 e. [' L晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

$ F& x! x! `3 L1 y8 D& F
( n/ x: V! P+ w2 w' A$ _. q
' g4 N4 M- ?" Q! r, h2 j2 z- n

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

$ p$ x% ^+ z: A1 ~8 |( L: f7 S* ~; N清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
' {9 B6 N& e( y& s; n: q+ R) K清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

1 |1 S1 C) M, h/ h5 f& t: v



) q* x: S1 a0 Y


9 g. [" j) w- j, p$ {$ Q' C