历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
  b3 T) D1 R- I# ]8 {: s% P2 Q& i   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
- H9 D' R* l: t有图吗？

' X$ {  B( ~% k$ c* e' ]; W, A《潞河督运图》局部
, s+ Q( e, t$ i+ }6 P+ J1 c
* U9 p3 D9 y! c- |& ]
& a2 L+ s) A2 r

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
' I+ r0 h* \- S' x《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
; w; y# L( P; |老照片没有吧？

* {( c5 x& n9 y% F% t. \我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
; O  y1 E) N$ ]; o- ?我没看到过有关的老照片。

9 W5 o' `$ D2 T得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

5 i$ e- |$ E! |晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
  e* b# `9 p' [. F3 t6 [1 o晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

8 R3 P( g3 M4 p! {1 t# s2 m
  N/ E: M) X2 @/ S# O
6 D; K8 p- W1 L

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

8 v. c1 m2 z' P7 Z# S$ s2 v* E4 Q
4 u; p8 X5 j) j

6 e" J# M# }# j3 P; J$ z4 |

( R0 ^. Q# k( o, g2 q4 p: N5 N& y