历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
5 M6 {) @9 j1 @; l4 K7 N2 O有图吗？

《潞河督运图》局部


4 t, S  n. ?0 N4 h

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
! O* X5 e1 ?0 A! r( H《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
8 C$ C! I4 o5 L1 d) E6 c9 L老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

8 {1 s# ?; Y& F2 L得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
! K( ]) p: }9 ^& g! |/ P6 c得！

& n- F, X2 d1 t2 {/ i$ N晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
  P: Y( m. I6 S

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

$ `$ F* K/ z. J1 m$ r3 U/ L
0 `2 s2 Q+ l; d& M& F4 W
- ^5 j# l* Y; \7 q
% e5 G0 S( M. n

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

; Q* ?# q3 `) c: k/ _$ t* g清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
' n6 O& K/ v1 g  a7 [. M清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

0 Q3 F; d5 p4 r
$ D6 ?7 D1 o" B3 S: Z0 a
' |0 ~( l" e. ?9 n7 C3 x4 F
8 W! b4 q% z9 g( r/ G# M! X" e, F
+ u% ~- n6 q& r
, G7 s/ |1 D/ a* E
8 Z8 a/ }/ G) ^9 B3 l& u