历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部
  r1 E6 c/ u7 H7 R! U
! `; r- U; F  ^# v% u$ M
+ n' F# N" h3 }( q

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
+ s$ y, G" s( Y' l2 M老照片没有吧？

" N8 i& Z; w% E+ r6 T; h6 \我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
5 j' x' l, Q9 @6 K/ O- ~我没看到过有关的老照片。

: P3 _! ?0 Y9 R得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

* s% n- v% f/ H/ J晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
5 ]  m: b  g7 c( i! y

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
) G3 H* z# p$ d) \6 d5 V) u晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

! ], A3 x  g/ u- U- r# t7 M
1 _6 f, T1 V' {$ L1 _
% i9 d7 n# n( F3 l6 r: A
* V2 b) R/ k8 L- X+ s" a: Q

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
) Z: r2 f0 `* P清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

, W2 h0 m; E* u' P# n0 R( D
& d4 s* Z  o* z5 z- _

9 W- e; y) b! J4 S3 Q/ Y- X% X5 B+ b
0 y- o: ^" u  I2 l& ?: ^) a. x, x