历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
' k* J" w) O6 @   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
& S/ o; B- b0 v; Y& R- A' X7 z4 E有图吗？

《潞河督运图》局部
. s8 {. [- V( T: V  ]. L

9 @4 |+ o! X/ {" K

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

5 f; C$ ^1 E( H老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
, }+ r3 r1 V; P& p5 `% T  L; }老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
! y; `# z& O8 f, ~/ r7 T我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
) @* I1 L, q5 I  T得！

1 v( x, y, M" U" o4 i3 F2 y晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
8 |9 W6 ~' a2 d  ]! f& q, F

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

3 J! w, V8 s) B1 n

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
2 ~; H. I& I: E& m& X' ]2 I% Z" u清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

# a9 X" v) U. F$ E
) d% e" t  ~% c: D
8 k" _1 ?6 Y* b

8 l/ f" `0 ]1 J9 ^6 k


4 T. J; O" I" T7 ^* b% l9 W- ^& h) }