对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

2 c5 ^; p; ~* u
& n$ J( ?+ K; ?0 ?. u
: N0 w5 \3 H: P8 f

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
; y9 l& q, f$ {% x/ |六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！
6 z) D; k; I: e- m

9 H% n+ P8 Q; Z& j4 @* k
! {" h, d: W5 d0 T. Q



" [  `2 i& q' p' K! o- f2 c

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
* k$ ?/ E5 }7 O' S8 I: H; j. N2 z有树挡着了！

  M- [* W6 B; ^8 h, N2 O- k 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

8 S3 v; ^' _9 Q+ ]" B 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
6 ]4 y7 Y- u; y1 Q+ m# G3 b' ~往哪边也不行，山都看不见了。

6 P+ m/ U' t* o: ~. T+ C: s是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

# g/ o5 F5 _: o& ~

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
' ]6 e2 K2 n% O# L' c' F/ O. E是，很难找到相同的机位了！

7 q1 L5 z/ }9 ^! u* y. }8 X( G 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
2 _( V6 r( m$ z$ k1 Z1 ~$ c& E家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

$ n. E' X& X% E1 K8 k颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
  i* [9 O' _# a0 h; o9 x颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

7 Q1 P9 w. }  F新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
4 n1 o8 B5 G, k0 ]' q' c1 @# w  B+ k您没拍点油菜花？

* R/ ~! k/ o  i改水稻了
* o9 z9 P/ e& L- D5 p- e( L# Y


( A2 r3 t- f9 ]; d
7 T7 ~5 ~; W4 J" _* K: Y* ]* Y
5 M! U6 Z+ ^$ Z9 r* }. D* Z

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
1 Z% B6 X9 S/ U. ^* ~

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
  }4 Z0 P# i3 K3 P$ F说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
# H* @% b# J% n改水稻了

# w* _. k: c+ `  u7 L" J* i; w改种水稻？

3 q* y: K8 j6 R; w5 I; g5 q

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
! Q8 }  C- t! j! e4 W$ ?, T也都搬走了？

7 q$ A" X. X2 i7 d% C这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
1 c: N# J9 \5 R  n; `2 r
3 Z: b% d  g: ^1 d' X3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
; u1 t  j8 N6 ^" g0 n/ [/ J* f$ O+ o
( d. z2 ^3 F/ F8 {2 I8 ~6 [4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
7 ?% ]7 K3 s% g- v( P$ ]2 U
% l8 M. q8 a1 Q5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
9 T# Q7 j' t, B* q1 w
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

- g# \' v$ `+ r6 X5 ~$ Z  k& {# b6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
0 S; Y: I; o7 s! B3 ]' O
九、资料来源：

2 B$ U! S8 ~# ~- r, _0 V; o; a! d9 t阅读资料笔记：
1 {( F' L& T8 p+ J0 a9 Y
' V  {) N0 o' P4 @清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

( F: g) ]# q* p& I编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
9 R. J( J/ A6 f9 L6 ^; E0 e2 k改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

( X; p& b( h: n" F* o% ~5 A中国特色