对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

2 J; c$ K1 i# a9 _4 T

对比系列~六郎庄

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

+ F6 Q3 @6 C- a* Z/ \5 j估计会象征性的恢复水稻景观！
4 c9 Q) R9 I/ `' G- |) t6 W

+ j1 \" p" v$ V% p- J2 k' G
: F) e3 M$ N) {

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
; {6 c. e$ V. [' R7 ^2 O5 p有树挡着了！

1 G1 U2 v! V( D6 _& m 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
0 |2 I" O' T4 Q3 u挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

* H4 w. e. E! Y, R$ o# Q$ D 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
& X4 m' C- t5 d; P( E; u  t+ y往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

) v  S6 ~3 w& a. y# r% t

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

+ m/ T# M3 x( B: n% ]; L这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
* h4 [, J. Y9 X) d' d; K, _; O5 D( \家里没人~就他了。

" e; \7 k: Z$ n- _; [5 W# p握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
4 s( @+ L$ K$ E. w这个是新开六郎庄公园

9 M. A# d' S- [  z# m+ t8 `# u颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
3 n9 A' ?# a' U* P# @, z# Q颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
5 N  L$ r+ V; j- K* p& y& i) z+ |我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

# A. M! N7 d# i, U# P六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

: B0 p, Q1 ?# Z! s& O& l2 l+ P0 i改水稻了

, o# n- j/ I1 M) U
3 F% c8 d, ]3 N4 @


/ u. c& F1 @9 ?* j" }

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
$ g& p7 z9 \/ U; i- w说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

2 N+ V% N* P7 e& Z3 B改种水稻？
/ A: I7 b9 R/ k2 W

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
$ W+ l/ O2 P! C6 x7 p+ R也都搬走了？

; Q+ w! R1 c7 e7 T# p4 r6 Y这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
2 m- X" p$ t! j/ @5 J
+ v+ i2 S) K) a  w3 U( i# j' \另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
* T$ N: X# W# A  q  O2 s
6 z6 b  j9 K) M- y3 m( ^1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2 ]) d/ Y* m, A5 ~: o7 R, ]2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
* J+ K) ]9 l- e$ t& J
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
8 j' _2 h5 B2 t1 {) I- Q
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
7 ?% l+ \3 ]4 H
) g) f0 ~4 P! ^( w: r5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
" {/ _9 ]1 S* t
6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

  k$ N' p( T/ c- M1 n九、资料来源：

阅读资料笔记：
) z: k# n2 e. C- c' @' T8 Q
* x, o! ~1 x( m1 m8 U9 p: {' G清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
: u# A3 |* Q6 N) R! ?
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
% j" s4 z8 s$ V7 V$ A3 @( v9 Q, ^改种水稻？

, J) Z1 D# v# U, ]1 f京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
! ~- U" l9 G" }* C% A9 {这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

+ J- r; o( f9 o& _中国特色