对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
: r; p. n: H6 `( k( Z# V

对比系列~六郎庄

( e4 v# [. _2 E: ]0 [) H
2 `/ V/ p+ P# r! r
3 {" b5 R! N# l; s/ H

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

# Y6 P0 S( w# |5 D, X估计会象征性的恢复水稻景观！

4 S, `2 x2 C* }" t+ A


0 K- x/ r$ A, k  [( M; Y5 f
+ J2 B1 |/ I  |$ k4 F; `8 u* q
' U' R* T& Z1 d* X6 t% ]
9 w. W+ `! n% H7 }

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
# P. g2 T/ c  M, c新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

8 T# X, w! x6 {: }& E 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
5 u) `1 M0 j+ J挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
: y0 m* {7 w5 t( w6 O应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

/ q* V" Z$ r, {3 z8 m, X 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
" C$ m, L) \/ I- g往哪边也不行，山都看不见了。

  `3 e6 R! m7 ~" |7 y是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  V) a# T" d4 M3 F! m  b

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

  Z0 y' O/ z1 [3 F

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
8 U8 w% f6 n4 ?* n% I海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

4 o; Q6 l" n0 e2 t( D6 {2 m- R这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
1 m6 ?' |3 u$ m! |( x5 Y这个是新开六郎庄公园

/ p0 F4 f4 s1 \- ]颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
% ?6 g/ {  @' U. C颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

: V7 t% R. o' J; @0 z- n; J新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
& G  \1 y3 }3 I' ^* {. O0 m颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

4 d8 T' R0 L( y3 O9 U- g& j& q您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
% d+ H8 X) c$ M" U# y  N4 [我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

8 D: \+ c$ U, g2 t; f3 |' F六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了






5 k( s6 s$ J  W+ `- r
9 ]. e9 N2 i* L3 V3 w+ j

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
- G# Q/ u: {+ \- W. @/ ~

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
( h8 N; d+ {- G说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
' v2 t7 F; A: T; k也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
9 q6 m& s2 U0 u# g, V7 r! {
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
5 s: _, i# l" i+ j七、总结分析：
$ o9 O% l( o$ n9 N: z
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

  z: f: n( a$ L& K7 Y8 X3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
0 C9 K/ m7 @: }* P3 ]. Q! o
1 c8 O! p& d1 Z8 F, O$ j. R5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
% J* a; u) u; S' Q$ G' S! o8 r
% {& A" R: c& [6 g9 f6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

3 P4 `" [% H- f5 W2 D九、资料来源：
6 i/ P1 f3 p. [  j
( V' B" }9 G$ S9 j: r5 d阅读资料笔记：
' ?( c* g" l: W: ?% f/ a5 G
7 G3 Q& q6 C" V* }% p9 g清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
1 D; _) A9 q- R! \* o改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
, a% i& O2 M2 g这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

" b5 G# H/ i4 H) c8 C; P. {, Y中国特色