对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

( _* S" q( J/ e1 w

对比系列~六郎庄

- C1 @% Q/ X0 o2 W2 K



9 J* r' j7 Y6 D

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
$ Y1 {; ^# w- U" {六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

* c% `  S3 K+ k. R1 {8 j* d; J" q估计会象征性的恢复水稻景观！
1 M: r) v# F: K# D- d9 c6 w5 }
' p$ j" E. b: v% T6 t" q( ^  A
# h7 e( T, V# B' g  G



. B& b7 ]* Y3 U0 v% Z# ]# y- S/ T) W

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
; w, b3 }% {8 p0 w/ a: D5 L新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
. E; L1 `5 E$ l) e2 @; r有树挡着了！

- d* s  N; Z! n! Y/ _4 C0 v1 x% E 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
" C7 ^1 K5 M! s6 R5 z3 }往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

# ?( D) w5 M7 N5 }' {

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

$ o- S: x; _3 ?, Y, P

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
5 o0 v5 w, L+ ?4 A4 r% X( g是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

8 H- \- Y& j8 |. ^) _这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
3 t% Z" g) i5 z1 [2 c2 z! D家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
" r* o+ x, e) `/ {这个是新开六郎庄公园

7 o. d0 L: R4 j% ?; z8 R颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
3 I8 z+ |) ^' Q, D颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

  A9 I8 z, u  ]/ H新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
/ j% _) L1 G! A6 m, V颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

7 e$ X* S, o* q4 v  O; k您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

  Q8 ~0 s3 P' @" w' g0 M+ R六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
. Q: O4 ^1 Q' h& |您没拍点油菜花？

  B4 x1 q$ |0 G6 q) ?) H: X/ A改水稻了



2 s5 N. O2 v9 I5 M) b- |


) a. c0 R) h0 G  @% m6 G
& i* L/ U% e# [/ Y- ]/ L

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

% @3 x# D5 {4 n* D6 F. ~1 W  D也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

! O+ h* F/ t0 C$ I+ G( [改种水稻？
' i" W1 V, h. J1 B6 ~+ H
* w9 m7 e" r" ~! V: B

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

& S3 C( a; t' I  V另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

6 Q6 v9 X8 n2 A( _; @1 Y0 g/ Q5 `/ [2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
# b5 t3 A1 e3 D5 P
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
2 B6 G8 J* g  Z5 u" E+ U. i
) P2 |" U- E1 y5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
. ^# n. G& W5 Z9 M4 f% a" S+ z2 J+ I
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
/ A6 w5 Y1 v2 b
2 n# U5 ~. r6 M0 V# r! G, z4 r5 f6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：
0 i1 o" G( H. n
阅读资料笔记：

: E3 a+ v& ~+ E  T$ q' v5 G清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
- Y* q+ J6 a) P0 ?4 l0 C0 e1 f改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
1 j' Q8 f- O# Q( n; o这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

  ^9 o* z# ?$ X. z中国特色