对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

; }& T6 Q7 F$ L/ r0 x

对比系列~六郎庄

) {1 G$ J0 S! o) v" Z: {. n


% \' }* R: p# y8 A+ f& _1 u
/ P+ t$ r2 y, U3 i7 F; t

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！
& V& i8 I1 Z/ Q0 T: a% M7 M



0 J/ F( F9 b' _+ c  ^
) g( P' g5 y2 U/ e8 V& ]# V8 R* d
1 w% e4 M1 K% u3 \/ d& i* ?

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
. t% O2 F  Y' Y! z0 s' {& K) Y应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

& ^3 b" c' x- _  w/ a$ x1 R是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
" }* F% C2 E7 Z  ?- l估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

  L, t& {, y' \1 R3 b. t& H6 \

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

4 O. Y! N( }' {- t9 C* ^ 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

, E  G- [# E3 h8 H) z这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
8 X8 w% Z% r: |: C8 u4 A家里没人~就他了。

: |6 ?: P6 h8 M握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
. D8 x  Y, F& h% t& _8 i* `+ j7 Y这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
, s' A6 o, j. J# v' p6 W& m; _) G5 C颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

# e; L; r) u) B5 J5 m新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
7 y6 X6 k$ I+ C4 o颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

) }! s4 _5 y* B: B3 t. h六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
% `' c8 ~# P4 g+ M, o* }# W$ ^您没拍点油菜花？

改水稻了

  i; [6 ~/ P; t
1 t1 e9 l8 d8 a6 D4 ?, }( o* p


2 p6 Z% \1 z3 Y  y: Y  G
6 x* Y) M  v' g' N& g
4 j8 n' L- o+ o7 P

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？

5 J; o  x( W! b

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
8 t. {' z. ^2 \也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
* ~9 R9 U6 [# l* g
* ]$ m- ~. L) n( g1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
, G. a  U5 W+ S# ?* }* i7 C
5 b/ _. R8 F  F1 A3 m' ?: I+ d7 a2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
1 P% T9 U% z7 e+ E) ], Y
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
& ?* x# C! M7 c! s6 z
! R$ M7 G6 M. E" T  A6 }4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

) J& Z$ ^7 ^$ ]% N6 n  P) S7 Q; j6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

, }9 p: H4 V" x6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
+ _4 x/ A- c5 _, p. v
九、资料来源：
0 e+ j! U- K* N. ~  `
阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
# {$ f! X. R+ `8 J# V" ~
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

/ c) P: u/ Y3 ?% v1 I+ L$ w7 h" s0 N中国特色