对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
7 _: x! ]; q3 A

对比系列~六郎庄

! P9 q1 Z# |9 N& A# J9 _8 f( {0 O


. h$ J/ z& z' D  h

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

7 F5 q# @. T5 S; V# u; a  V估计会象征性的恢复水稻景观！

1 q/ t- N" q% {+ I" L2 Y
: J& o: I) P/ J: E/ |2 g/ g

! D/ \/ _' M$ |
# x, r3 Z  J$ j* m. ~: K
# d; d  e0 d+ J1 [

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

4 E- ~' B7 z- I& Q2 o7 k有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
' J! o4 r4 U& U; x/ G有树挡着了！

2 U3 Q2 K" }: u3 _  K7 x 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
- R# q2 U0 H" x( J7 B9 Z4 h应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

( w$ l, D2 t' h6 P" y0 l' S: w 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

. v: J7 j. @4 `4 e是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
7 I, x. ]) o1 S1 t4 g# O是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

7 N+ A$ s& S, q这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
2 Z/ l* L, O% y- Y家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

4 M+ w  `: L' T) y/ |9 s" w' y您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

# L* Y$ M! q0 R* s9 u六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

2 q! S3 @1 X- J改水稻了
+ D* w0 D( D- ?4 \4 B

/ ~/ J) s8 q% u  p
" A7 D5 y. q. s

" I# r* ~0 v0 n' n. i
3 y  o9 k1 A1 ~  O% F' z
. W3 `* w1 X* p

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
7 ^4 t; o5 Q( M0 P6 H4 r) @

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
1 H, n5 ]/ d& w/ v  |+ O说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

) t, A8 D- U/ P也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
. r7 W8 R& M% l! O7 I, S改水稻了

改种水稻？

5 v9 p6 D8 j, p

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
: w: }5 C! @! O( H也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
' P, B0 f( B. h# j% i0 |
5 F1 ?0 S' P9 K1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
, z6 L7 q0 b5 m* X% m) @- p
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
" _: o6 ?6 U( [' y2 M& A+ |
5 v. v* h) t  c. G2 [6 l& i: j3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

- M5 t- k7 o2 M3 l& p0 T4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

2 e3 l" t) d( l$ p" B4 e& ~5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
6 y; \+ S6 Y2 f3 W1 H
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

: J% V2 t% k; R9 B九、资料来源：
5 f+ T. d4 J- \$ I" |1 C
阅读资料笔记：

8 O: b: s. S5 r& c, x- T清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
6 t( }! G3 Y# W$ z" T
' H- {" c0 Z; {2 Y$ j编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

$ M. P. B& k( x+ F) d京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
% `0 o% ?! B( Q) o9 }7 @1 T3 j# j这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

! D) x! n- ~5 f9 V: w  m中国特色