对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

- t4 ^( [4 j0 b; o
2 H* P" u8 }; o' H2 U8 ^" F
; W* l. P# T4 y& u+ d: n
8 d9 Q; `9 V$ A( _9 }% M

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

4 |) X- I1 f/ L4 l+ v估计会象征性的恢复水稻景观！


( ~: y, B. p/ o: \  o

3 z: [9 I6 q1 D( W. a" @

" }: R9 f- ]4 ^9 U

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
) R& d5 P+ o+ m+ I有树挡着了！

: ~& n* ?0 J6 R3 H 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
7 a  L" Y( V% @往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

! I% V( p  ?) X' T, U! c

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
2 G6 E6 V/ E# G6 f% L是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
+ x% R# C) e( T( Q# {$ U* n海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

6 O8 |# ~: R! [握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
* B8 A- Y6 w! h* ]这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

; t  i, q# S! h6 z; ]2 p  F- S* P新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
: P" h4 i. r* f3 U- ?  D  |; f6 \5 `颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

0 W5 ~* r3 |$ J6 s! r您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
8 J; j! ?; N- p0 E2 R3 r我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

! O; b9 o7 J9 _; \& l# E4 ~8 K六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了

2 R0 U" D8 |% Z4 L

5 D9 R* B% ?3 c; q/ y, u

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
: m! z( ~* L& m6 B# r' P说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

+ w& ~9 I5 I3 ?8 _1 j2 w& ]0 D改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

2 d" V4 [" G5 t( j: V. y  k这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

0 C- g( U7 ?8 ]  V$ F/ s' X% z( U另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

2 v" x. P$ \4 `8 E% ]& f- e1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
8 L* O7 n0 W, E7 y- w, a
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

/ |, c1 W  Q2 i/ p+ D3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
( m* q2 ^- w' T8 p7 s
1 }' s& z+ M: R# ]* g  B4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
% _7 c% ~) v% b1 m& y- d- u
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
; U: d  h+ e$ ]! N
: ~! B% O( S4 R9 J' J9 @* R& D% I6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：

! L/ n7 k8 H; r阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

0 }$ I& F" v& X9 j# @  D' b编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
) p8 Z; K8 q, v; p# w这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

4 p5 z& H1 D; A  b4 x& N中国特色