对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
- p% [- t# ?& L  ?+ A

对比系列~六郎庄

1 }! U5 `. Y. G% Y# O, D9 S4 q
, ~8 h3 y1 n" ^+ |5 z/ F/ t, T" e
) z8 U, [2 f9 q9 n

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！






. p: ^6 Q; \8 h4 t+ b  a5 G

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

4 M4 W3 b6 L' a  {2 Z1 {9 W- s 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
6 s# c8 E2 y9 i; d7 z( \# O+ s- P挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

6 T; W* [/ g7 n( C- \/ i* l 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
: j" ]" M: W8 S0 }9 M- z1 u往哪边也不行，山都看不见了。

; I& U4 ?0 j  P" n8 O# N. C! ~+ S是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
7 C. u$ m" Y8 K* r+ O估计会象征性的恢复水稻景观！

% a0 L$ q: b" ^5 j; b6 |

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

8 C# s! t& m* e. H 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
0 Y6 D' u0 m! s家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
2 F6 n& l( Q" F, v5 M6 ?' x这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
0 N3 @& ~1 u4 U7 u+ h$ k* w- {+ N: D颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

, ]  y/ h" v0 r  h' {2 d) |新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
7 C! ]6 }# f; {2 e- N4 z8 y; ~  ^颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

) E3 \, e4 [" w5 {2 v六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

' U+ N* n" s6 v+ x改水稻了

" P3 d/ X. s3 u7 ~1 l5 S! u
  K) z4 L" G5 `" f# Q
5 B, {8 w8 O) }3 A- E% ]2 r
0 r+ n0 V" a8 B2 x2 a8 H


1 a, H/ T" E9 m. D) H' n, ?

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

0 K6 r2 }) a9 A6 y1 q) s% D也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

- p1 m6 a# n7 |改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
6 Q( _- U+ ^3 I7 F8 K; o也都搬走了？

5 X) _2 _3 Q4 @* }' p& q$ b& h这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
6 X$ Y; W% x1 Y8 W
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
. J" e+ c! \, H% I& `. ^
2 m3 h3 N( N( h# P- P+ U1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
: ?9 y  A9 ~# s! D/ I
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
1 d5 y' O  ], K  H8 x8 G% p
* p; n# B- v, l3 J8 `. n3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

: M: i5 Z* z5 D; f  \" S9 k! z4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
3 {) ?" q6 M9 u6 I3 O2 H, {
/ |. U* c4 L4 l/ P& K' X5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

0 u( e* C6 n: P! b6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

& s* t+ S5 r: R6 H7 T( q6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
' {1 A7 ^; T( k& k
九、资料来源：

阅读资料笔记：
% I, e% Q4 E  a  ?9 @
0 L- ?( v6 Y3 S# E, c+ E清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

2 L. @7 O% F; d) Q编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

' C$ q8 h) e4 e$ q, Z6 M京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
1 L: d# s* S2 T4 H! ^5 q这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

% [/ n9 I. Z+ X7 l中国特色