对比系列~华侨大厦

老片

4 S  @. p. L) k; [5 x

华文正

第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 16:42
第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

+ G6 J! y% m/ Y; a) i, `
6 l0 h, d) J" @# z
5 W5 |6 ~. w* X! a1 T
' @8 O4 f1 B! Y+ f' ]2 T8 ?/ o7 o

华文正

老片 发表于 2021-9-1 17:18

9 D2 U7 Z: ?* L& P$ ]3 J! M+ j' m这个事说明一个规律，他们从来没有长远规划和前瞻眼光。不信您细品！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 17:32
' p/ S$ z& n. o  `3 I这个事说明一个规律，他们从来没有长远规划和前瞻眼光。不信您细品！

决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

董瑞征

  一晃儿，老华侨大厦拆了30年了。

妙龄童

老片 发表于 2021-9-1 17:55
决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

1 t! m' H* n! i5 `6 R- F6 F

华文正

老片 发表于 2021-9-1 17:55
决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

  g& X) V& E' |决策者最需要的是政绩，也就是继续“进步”的阶梯！

老片

妙龄童 发表于 2021-9-1 18:31

/ c! V/ n  K4 W) u$ W  u! D9 I$ N

老片

董瑞征 发表于 2021-9-1 18:18
$ t2 R. O& u, p# n- U- F; ~/ e7 @一晃儿，老华侨大厦拆了30年了。

我们都老喽！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 18:46
2 f% M. ~  }, h决策者最需要的是政绩，也就是继续“进步”的阶梯！

( z" Y: }2 |- r) d, p+ @) j3 C一声叹息~哎！

百事顺遂

北京城首个爆破拆除的建筑。

老片

百事顺遂 发表于 2021-9-1 20:28
5 [- }6 f- z) ^# t) V3 u北京城首个爆破拆除的建筑。

董瑞征

老片 发表于 2021-9-1 20:06
我们都老喽！

2 P. H  J. B% a2 x, M( M  新旧交替，新陈代谢，人是这样，华侨大厦也是这样。

城根儿

城根儿

华文正 发表于 2021-9-1 16:42
* i- U- \% Q$ n' g& a第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

% b2 k* q+ ?: E  g- ~- M8 Z3 E

华文正

" J. m9 W) p; }5 Y9 F* F

董瑞征 发表于 2021-9-1 22:58
新旧交替，新陈代谢，人是这样，华侨大厦也是这样。

# N7 w% U2 D6 s1 Z5 @8 ?董老，华侨大厦建成于五十年代末，毁于1988年。以人类寿命计算刚刚而立之年，这座只有短短30年寿命的建筑属于夭折！而不是正常的新陈代谢。对于国有资产而言就是巨大的浪费！

董瑞征

) D/ O# |! L7 @3 u3 x( i

华文正 发表于 2021-9-1 23:43
董老，华侨大厦建成于五十年代末，毁于1988年。以人类寿命计算刚刚而立之年，这座只有短短30年寿命的建筑 ...

  您说得对，它不是正常情况下的“新陈代谢”。三十年对于一座建筑而言，虽不能算“新”，但也绝没“陈”到需要拆了重建的程度。当时很多人都觉得可惜，那么美的一栋大厦说拆就拆了，另择一地建新楼不好吗？  我所说“新陈代谢”，含有无奈、叹息等多重含义。

老片

城根儿 发表于 2021-9-1 23:37

: r' [$ K: Z7 [# o, F+ y

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 00:15
" n) ^$ w$ s: v1 i% P' T# Q2 T& B您说得对，它不是正常情况下的“新陈代谢”。三十年对于一座建筑而言，虽不能算“新”，但也绝没“陈” ...

) o# C" A' J+ i/ \& V+ u我们看到的是，权力的傲慢；金钱的疯狂；决策的无知；资产的流失；百姓的叹息……

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-2 12:11
我们看到的是，权力的傲慢；金钱的疯狂；决策的无知；资产的流失；百姓的叹息……

  权力、决策也好，资产、金钱也罢，从根儿上说是体制问题。权力不受制约，想怎么来就怎么来；钱不是自己的，损失也不是自己的。

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 12:24
权力、决策也好，资产、金钱也罢，从根儿上说是体制问题。权力不受制约，想怎么来就怎么来；钱不是自己 ...

我们只能在现象层面批评讨论，根本的问题属于“国是”！

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-2 12:46
6 X! k2 e+ a9 V5 N8 M' x2 N我们只能在现象层面批评讨论，根本的问题属于“国是”！

  咱也就唠唠，卵用没有。

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 12:49
咱也就唠唠，卵用没有。

可不！

伯阳子

变样了

老片

伯阳子 发表于 2021-9-2 15:07
0 S1 B1 Y! |) b! u" q变样了

' g8 N, K/ [" ?$ ^) E新建！

城根儿

老片 发表于 2021-9-2 08:46

# d* s- ~# ^# F! e! F3 E1 Q