对比系列~华侨大厦

老片

0 s9 W& S5 P9 f" c4 p. v6 i

华文正

第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 16:42
! f- C7 H4 H* h' \( w9 @* n第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

' }6 x8 |: B  X6 l: r9 V6 D% }
, \: L: b. E) Q8 C7 n. j( Q
6 O- _3 W- o- _& s: m/ Y3 J; Y. l
- J& t8 B* ~$ E: J. F) d

华文正

老片 发表于 2021-9-1 17:18

这个事说明一个规律，他们从来没有长远规划和前瞻眼光。不信您细品！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 17:32
这个事说明一个规律，他们从来没有长远规划和前瞻眼光。不信您细品！

决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

董瑞征

  一晃儿，老华侨大厦拆了30年了。

妙龄童

老片 发表于 2021-9-1 17:55
0 D* p: {' S' e% b$ g7 F决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

( W4 B& _5 l5 t  N

华文正

老片 发表于 2021-9-1 17:55
+ ]) c' ~( R1 m. u8 o决策者在利益的驱使下“喜新厌旧”！

; U- h2 A7 [/ t3 w7 k决策者最需要的是政绩，也就是继续“进步”的阶梯！

老片

妙龄童 发表于 2021-9-1 18:31

2 @! L5 p5 E% O- ]2 j+ {

老片

董瑞征 发表于 2021-9-1 18:18
一晃儿，老华侨大厦拆了30年了。

/ \$ F6 t; ~+ s8 S% H$ {' A+ i我们都老喽！

老片

华文正 发表于 2021-9-1 18:46
决策者最需要的是政绩，也就是继续“进步”的阶梯！

一声叹息~哎！

百事顺遂

北京城首个爆破拆除的建筑。

老片

百事顺遂 发表于 2021-9-1 20:28
: b: E. A% `, I; B北京城首个爆破拆除的建筑。

董瑞征

老片 发表于 2021-9-1 20:06
1 K  j# q& N# q# g+ B6 a$ n我们都老喽！

  新旧交替，新陈代谢，人是这样，华侨大厦也是这样。

城根儿

城根儿

华文正 发表于 2021-9-1 16:42
0 S' c: _7 n% i* _9 o第一个被整体拆除的新中国十大建筑！

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-1 22:58
3 T; K9 [8 ~2 F+ ~6 e- T新旧交替，新陈代谢，人是这样，华侨大厦也是这样。

董老，华侨大厦建成于五十年代末，毁于1988年。以人类寿命计算刚刚而立之年，这座只有短短30年寿命的建筑属于夭折！而不是正常的新陈代谢。对于国有资产而言就是巨大的浪费！

董瑞征

$ v- I! k6 L* G3 p% f

华文正 发表于 2021-9-1 23:43
董老，华侨大厦建成于五十年代末，毁于1988年。以人类寿命计算刚刚而立之年，这座只有短短30年寿命的建筑 ...

$ f0 [! x. N  t7 K4 k% A3 n  您说得对，它不是正常情况下的“新陈代谢”。三十年对于一座建筑而言，虽不能算“新”，但也绝没“陈”到需要拆了重建的程度。当时很多人都觉得可惜，那么美的一栋大厦说拆就拆了，另择一地建新楼不好吗？  我所说“新陈代谢”，含有无奈、叹息等多重含义。
& g0 x% |$ c+ w0 I1 |5 o

老片

城根儿 发表于 2021-9-1 23:37

3 \7 P3 G) J. K) b# Q

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 00:15
您说得对，它不是正常情况下的“新陈代谢”。三十年对于一座建筑而言，虽不能算“新”，但也绝没“陈” ...

我们看到的是，权力的傲慢；金钱的疯狂；决策的无知；资产的流失；百姓的叹息……

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-2 12:11
4 v' w% {; o: B( `我们看到的是，权力的傲慢；金钱的疯狂；决策的无知；资产的流失；百姓的叹息……

+ D  p) t- |; M$ h. |  权力、决策也好，资产、金钱也罢，从根儿上说是体制问题。权力不受制约，想怎么来就怎么来；钱不是自己的，损失也不是自己的。

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 12:24
4 @/ |) r7 o: L( A- S, n权力、决策也好，资产、金钱也罢，从根儿上说是体制问题。权力不受制约，想怎么来就怎么来；钱不是自己 ...

" V- f8 @/ X  w  E0 G, {$ ]8 k我们只能在现象层面批评讨论，根本的问题属于“国是”！

董瑞征

华文正 发表于 2021-9-2 12:46
我们只能在现象层面批评讨论，根本的问题属于“国是”！

7 D4 T0 k* m; m# V5 A0 u: q  咱也就唠唠，卵用没有。

华文正

董瑞征 发表于 2021-9-2 12:49
8 O: c, p7 R2 t8 Y- t* S咱也就唠唠，卵用没有。

可不！

伯阳子

变样了

老片

伯阳子 发表于 2021-9-2 15:07
变样了

8 @+ v& a( V4 s' {$ }$ Z新建！

城根儿

老片 发表于 2021-9-2 08:46