就一包子！
: s( A6 |$ f) ^* c5 c) ~ \8 e5 E/ u8 U' ]1 i) t6 M! h$ D
打着“西四包子铺”招牌，北京这家公司被判构成不正当竞争北京日报客户端2021-03-16 11:40:43
( }9 A% \% C: Y C7 w8 n, b# C曾经开在西四路口把角处的“西四包子铺”，是很多人记忆里的老北京味道。近年来，街头小巷里名为“西四包子铺”的店铺越来越多，但哪家才是真正的“记忆里的北京味”呢？近日，北京知识产权法院审结了一起涉“西四包子铺”字号权的案件，在西四北大街开设“西四包子铺”的海缘阁公司二审被认定构成不正当竞争，应赔偿承继老字号品牌的华天二友居10000元。  西四包子铺的前身是二友居便饭铺，二友居便饭铺在六十年代更名为西四包子铺，经营地点由北京市西城区西四南大街18号变更为北京市西城区西四南大街1号。“西四包子铺”这一名称，历经“北京市西城区西四饮食基层店·西四包子铺”、“西城区西四包子铺”、“北京市华天饮食公司西四包子铺”、“北京市西城区西四包子铺”、“北京华天饮食集团公司西四包子铺”等变革。2001年7月，“北京华天饮食集团公司西四包子铺”因体制改革注销，停止营业，其债权债务由主管单位华天集团负责。 2002年至2003年期间，《北京晚报》曾报道，位于阜内大街和西四大街交叉路口西南角的西四包子铺，最近恢复原名——二友居。2015年3月，华天集团决定恢复“二友居”品牌并正式授权所属全资子公司华天二友居负责“二友居”和“西四包子铺”品牌的恢复和经营开发工作。 2019年，华天二友居发现北京出现了若干“西四包子铺”，网络上也出现了关于“西四包子铺”重新开业的报道，其中一家即本案中海缘阁公司经营的西四包子铺店铺，该店铺位于北京市西城区西四北大街，门牌牌匾上写着“记忆里的北京味”。华天二友居将海缘阁公司诉至法院。西城法院一审判决海缘阁公司停止使用“西四包子铺”店铺名称的不正当竞争行为并变更店铺名称，赔偿华天二友居经济损失及合理支出10000元，就涉案不正当竞争行为在相关平台刊登声明，消除影响。  海缘阁公司不服，上诉至北京知识产权法院。 北京知识产权法院经审理认为，“西四包子铺”作为店铺招牌持续经营，经过长期使用和历史沉淀，已经形成较为丰厚的品牌价值，承载了独特的商誉。“西四包子铺”字号所产生的相关权益属于一种财产权益，可以由华天集团承继。虽然华天集团较长时间内未继续实体经营该字号，但据媒体报道表明，“西四包子铺”近年来仍然具有较高知名度，公众认知中仍将老字号积蓄的美誉度与其早年经营者相联系，该字号仍具有识别商品来源的作用，其所享有的历史商誉、知名度以及潜在的商业价值仍持续存在。 海缘阁公司与华天二友居、华天集团作为同地区同行业的经营者，在重新启用“西四包子铺”店铺名称时，理应知悉老字号“西四包子铺”的知名度，但其未能尽到合理的避让义务，仍在邻近当年“西四包子铺”原址的位置，开设主营包子、字号相同的店铺。海缘阁公司与“西四包子铺”并无历史渊源，其在店铺招牌上标有“记忆中的北京味”字样，主观上显然是为了承袭“西四包子铺”老字号的商誉，误导相关公众将其与老字号“西四包子铺”相混淆，客观上相关的报道和评论也进一步印证了相关公众误认为两者具有一定的关联关系。 法院认为，海缘阁公司的涉案行为明显具有不正当意图，损害了华天二友居的合法商业利益，扰乱了公平竞争的经营秩序，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。北京知识产权法院最终驳回海缘阁公司的上诉请求，维持一审判决。
7 n# U2 q3 K; h | 
发表于 2021-3-16 15:34:43
发表于 2021-3-16 16:05:37
楼主
以假乱真
通过您耐心细致的讲解我才算真正弄明白了。敢情二友居开始主业就是肉饼店，卖包子是扩营。这样说起来还是西单庆丰包子从一而终！说实话当年的庆丰的确好吃，那前儿我还真没听说过西四包子。
伺候着~吒！