有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！
! I% G4 p8 L1 z6 D$ u# i0 x& T

/ \3 G& m9 u5 T

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

3 f: P) L8 x% i7 p; W/ r; s5 k, M
* S4 m5 W% g5 l; e3 ~# F30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

1 q5 }6 Y" o1 V' i* B" ]6 k  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
4 O/ {8 T) V2 {- s7 e咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

. M7 y2 ?: E& P9 ?- C   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

6 f; v/ j; M) W$ `

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

1 z1 m, Z! n" R+ G+ j. {; ^$ `单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
6 m- C  Z5 x1 k; p% H1 g

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
9 Z* G: D1 y0 s  J6 H4 \8 Z4 g不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？