有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！



8 c9 E5 E% X9 Y9 o# ^, W

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
5 p6 B; b( _* p" N. h照这样的话，还得塌

0 h* A& \& w: S准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

% D1 ^4 ?6 z6 p9 E
- O, U2 E. @6 x  q1 [30吨以下的车应该没问题
6 {7 |7 B' e& x5 }9 b- g) j3 ?

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
8 ]& x: l+ l" }/ |; ?照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

+ p& o8 g* L. S; R   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

! A5 T, b5 u* f" o单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
不知者不为过

" _. _" C. M" }& _, s  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？