有点儿悬

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！

8 f) x( ~, j! Q5 O
/ u' d# \. v6 I, F
. L) Y$ O/ T  v

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
; o# `% i$ r" t! O& v照这样的话，还得塌

准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

, [& ]/ G( Z- I0 _6 p) k. L
30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
) f5 f8 N: m: Z$ {; A咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

7 F- v* k: [9 {. L( j0 w  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
5 x- {) Z4 {! ]) L30吨以下的车应该没问题

   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
' \. b4 J  Q( g4 Y% F- k  w如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

8 Q3 x4 X( }/ x: m9 D+ R2 k, s6 f8 h单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
/ W( [4 x8 h4 G0 [2 g

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
不知者不为过

  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？