公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
) j/ c- F" x# w" T; A
5 H  q; N3 @0 z, ~! X

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

2 L; d7 k/ e$ K" d( v7 l
: k& H0 }; ~& A, Y6 U: G3 f8 T
$ O! `" |4 y% T8 L从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

( f- t) n/ M5 U& H4 o8 u( i8 R7 M

董瑞征

0 t6 ~' }$ t3 ^3 ~( y2 g9 b3 y  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
, v1 K# D" R0 c0 B( s) A

busseto92

1 t+ I. ]4 s; x( d  b
3 y4 U  _5 A# H# W8 L& R/ N

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

4 @, _6 n6 f4 J, R$ f  D& Z2 e

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
) c# g& F. |3 F      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
7 Y, d) c/ F7 E* ^# x+ M      一家之言仅供参考！
3 z+ M6 ~9 E! d
& k# Z! m: @) v# q# B9 C

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
$ \5 z' U7 [& n; r$ N; [这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

9 f  S- P; c" L6 M* g, i董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

& n( g: Z7 X; X0 Q2 M( ]2 W华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
$ [; V0 {7 X( b董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

% A, N( C' Y3 ^$ s, h5 k& [  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
- L7 d9 x6 A" I5 c  d华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

. t6 n7 J% B* H8 N$ s; W董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

' w4 Q# F( [- v) v3 E" b

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
" Q1 v+ |) h0 f7 i* T董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

3 D# N6 J' w/ L! R& P

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

, X/ i0 G' x% b4 d% t$ m! S% H真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

, K) d( \9 [' W6 _& ^* U上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

2 N6 v" d, F: t( x您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
- z4 A: \  _9 e. V' O再上传一张。

' o1 i! t, O- R. `我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
6 g& G  b& V# i0 b8 \0 G3 ?4 j3 I+ j我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。