公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

# h7 ]/ u+ t# T( p
0 d+ J2 k3 A& m. Q" g7 j) m& w
从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

( G$ d  ?  r1 t) x9 C北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
( p8 j; |3 x" H* U3 ^: C
8 P  g2 g7 {8 Y  Q3 b: O: @6 ~2 F9 g

董瑞征

- j- o/ n- Z9 t7 X* v* O  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
1 o/ {0 A0 {! ?6 l! z; W
$ H1 F* ]; a5 A6 S! e

busseto92

' K3 k5 |) \6 `& t5 \

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

' y2 }9 ]7 c' g' t; P# x: H" B

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
9 Q" S, q) E. N9 o/ t庚子之前，正阳门东面的煤栈。

: r3 Z, h) d+ ~% L      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
5 Y  ]1 y& K5 |% v! v  A" ~; j      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
( g" t& D( w8 I( `2 _      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！

8 m  C' v/ L8 a9 T5 @! L

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
' t- {& H( m# D2 w8 @2 }0 l! ]( P董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

, f0 h: y6 P) a/ m" P  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
! ]# e8 L5 i  @" c9 M7 N华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

' v) n% g1 B$ d9 ~

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
  Q4 i' |) T, v- u5 u" O' ~华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

0 [' H7 Z. f( @  X

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
; }* n% y0 m3 u) l% ]* D董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

, j) A+ ~5 M5 o7 ?' u& b! R$ Q  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

4 ^2 a# r% d7 F" F% j

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
5 A; }/ Q) E, A) f# p% ~华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

4 o4 \2 m4 r7 _  s5 j" z真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
) M4 ^/ B$ z7 w! w0 A+ n8 H6 H5 o$ O+ B上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

0 Z. K6 N) X# ~2 [感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
1 {  S$ P% f2 l* U我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。