公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
  L+ Q( i/ y( t
9 }- z& v6 O- _+ F7 k
/ s0 Q# \1 |( {& R# }) F

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

; n! B3 j" W( `6 F0 e

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
- v( D* S0 J' C+ H' |! d* q3 @

光明

安定门

华文正

& C6 P% k" q/ s+ r+ C北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

9 s  `2 W& Q6 D5 W$ |
- q8 Y& q9 e7 k( C9 f+ h; E

董瑞征

6 ~- R, A) W' B- |0 V$ h% [1 L
  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

) [; `8 b* k& o$ V. j1 S: U9 U
3 Q# Z% `: s8 f( h* o. F0 b

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

# p7 f# U# }( T( Y$ T4 P

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
" P8 B( n" s* G) R1 [3 p庚子之前，正阳门东面的煤栈。

$ q  X9 M! O, y0 a+ a      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
0 m+ a" ~% @' w/ N      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！

3 K0 P7 u) P5 y7 J5 Q$ L! K2 Q

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
' o) c8 e+ x" b$ |董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

5 q* _: U9 Y3 V  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
$ f; Z+ r* r7 d; i; m" I华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

7 P$ }/ \3 q' x0 Z

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
$ B$ g+ [/ n; e3 e. N( z$ \' f华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

+ y9 P. `! Z$ O% W+ c8 g- h

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
# U. j3 G: E& G董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

- P6 \8 y* L3 \8 ]' ]' Q

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

" U$ r, J; r. p8 c/ u3 `真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
4 ~+ a3 [/ c  a3 b上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

! P$ r9 I9 ^% t; k您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
7 Z. p) _3 h/ |: u您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
1 a2 w! X$ W: ?4 F' ?2 J7 k

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
: A! {  B( O' Z- C! u再上传一张。

! k- W+ ^, @( c我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

" Z8 \& s" E) k! z& z% Y" U您说得对。