公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
3 H# W- J# C' w
/ f! ~, t8 `) }  ?
. I1 z& K* D# x

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

* c: b! ^6 E, Y' r0 a& Q
+ y4 h5 M7 L2 o+ X( C2 `
0 {: ?1 c& p5 q( r从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

' t# {# n; J+ E* }7 y9 K
$ l+ ^' D' D; W4 V4 K6 i北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。


2 i% W2 G1 c8 e) |: ^

董瑞征

) L4 v) D' ^& j
  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

/ N- ~! I8 _+ j- `6 F' n

busseto92

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

" f- G. p0 @, `9 O7 V, S

华文正

* p/ F* @  h/ t  v# U% F! W% f

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
5 Y* C6 {- k9 N; W' Z庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
# o1 A) M" s/ c      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
) c7 w8 e1 g; Q4 B2 N      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
9 [% j% p( c9 A1 g0 s      一家之言仅供参考！
  B$ Q2 l9 W7 a1 Z6 \0 T

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
. H9 B6 u( r8 ^, ~7 m% A) n这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
6 C1 M( `: f+ H5 S9 W我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
8 Y, @# @- m) W& P& e3 e董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

3 I4 u$ x/ O7 V3 }6 T2 x$ S5 n

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
( H5 n5 J) P  W3 B( x# A华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

5 j' I+ T1 F" _& K, f5 Y2 S  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

, \1 `. q2 b+ \- m

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
5 o1 [$ \+ j; x, x2 T3 N1 z- Q华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

% x# r1 @. j! {$ L  k上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
6 d* Y9 @) l! F& |, U上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

$ s. [! \: t& |" O- V) R您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
+ H6 X# N: G1 W1 G" c; C您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
- F( z; V: _9 ?* Y( ^0 H, G* ?! \6 w& p

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
. m9 U7 C9 i7 f' c2 C) [7 i再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
  S. l6 ?2 F5 O& i8 F我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。