请教 1912年北京兵變損壞的西長安街牌樓[含3P]

xu22451

我知道兵变损坏的西长安街牌楼只有这一张 和英国士兵巡逻照片一样吗？
7 p7 y9 F, x1 j& Q  P: l; X

xu22451

东安福北面没有裸露民房，怀疑这是西四东牌楼

华文正

" F: d8 T) J! Z) o4 q8 Y% c3 R1 b
, r4 a* e1 `) Z4 J楼主发表的图一（明信片）被部分专家学者认定是1912年兵变损坏西长安街牌坊，我认为应高度存疑。楼主发表的图二“暴动之后的北京英国士兵1912 ”因为没有背景可供参考辨认的建筑（感谢楼主分享，这张照片我是第一次见到），不知如何得出的图二是西长安街牌坊的结论？但是有一点是可以肯定的：图一和图二不是一座牌坊。比较图一和图二存在两点明显差别：一、图一和图二牌坊中的雀替形状不同，图二中雀替下沿曲线更为复杂；二、图一牌坊左右两侧的坊额花窗是六个，而图二中的却是七个，花窗数量的多寡代表了等级和跨间宽度明显不同。至于图一明信片会不会是西四？我不敢贸然认定，这需要经过专家学者反复比较论证才能得出结论。下面我贴两张可以明显辨识的西长安街牌坊，供楼主参考。
  f  Z' v4 i. D: {

xu22451

东长安街牌楼没有围墙，还有后面的树 为什么用第二张因为是同一年。您有轨电车这张真清晰 猜测西長安街牌樓12年就没烧。

华文正

xu22451 发表于 2019-3-24 08:07
东长安街牌楼没有围墙，还有后面的树 为什么用第二张因为是同一年。您有轨电车这张真清晰 猜测西長安街牌樓 ...

% h. \/ [$ E( f7 D2 T( @- A4 Q) o您新贴出的这张照片应当与图二是同一地点拍摄的组图。这张照片的标题是"东长安街牌楼1912年3月3日登记分遣队成员horseout.jpg "难道是您的笔误？