寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。
+ j6 @* V7 o1 X; K

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
$ M1 R3 T8 k  @/ i) }) J& o猜测

片总、董老、华老：
- D2 a7 c. J+ H4 J* q/ L: i1 E; B这张测绘图是1954年的。
1 D8 ~( p0 t7 y" A" K
1 u* A* B7 F' }$ m( ]
7 |. V$ p6 u- t( N6 k& {

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
1 g6 T) Y8 J9 y, W$ S6 l/ L片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

% i( {8 }- @  b5 ^5 S谢谢！看来就是它了

' z. Z9 S7 ?: e
. `2 J+ R& F+ m( j


: T! K; e, e1 t  a

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
3 }$ _4 M( U& k/ q4 u4 ?又过三十楼啦！

  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
; U( d9 X( C- K* e4 l; N! {1 |# m董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

  |0 t2 n1 R/ X0 @8 F$ \  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

  s8 _  K4 Z, j8 M; P' v

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

4 I6 x. p* b8 X' z' ^

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

% R0 {' C/ X6 W3 e$ e( [8 q今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？
9 D# P, S. N8 C

1 j+ c; @% E( _% K. Q# x& k
0 M) o) {. w; |' o$ S$ s# Y; ~5 i5 ?

3 T* q/ U8 |  L& v0 c+ f

; D6 J( B" u1 F  e

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
! e# H3 p. W; U5 x1 I) o先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

+ E, m- T! t- |8 E. ^  ]今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍


9 D1 `$ M0 B, [: V: t/ z2 u! k



& ]% e' p  f# X' ^; f: M* U

; G4 [$ l/ |9 F# X& x/ y) D
; Z$ r0 Z, \! @

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
% x+ [# ~. R! M6 f您行贿了吧？

* ?; g' Y; B8 t& V5 k. S1 m被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
- h; S  @+ ]1 |' J# j大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
% |& Q2 D8 K/ |6 d$ |8 }今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

& K) X- `  y" L" u0 h0 N; ?实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

! B( {8 b6 m0 u# f

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
8 k) f- i6 ]1 d  \* k实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

$ g1 R( n+ |8 A$ F4 r1 e' i玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
5 ]9 x1 w5 ]9 v) H$ s今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

1 |0 O) I0 n* D  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
8 ]. Y7 f, b4 f- f前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

: X* O( L6 ~1 t. x2 S( @) H再往南就更模糊了！
$ z3 `; v+ I0 ^4 S4 y
# U8 B' E- ~: ?2 a9 o
/ f( C$ D7 ?6 A& u" ]



- ?. R* S/ W  |3 p' b7 H6 G1 b6 \# A

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
再往南就更模糊了！

5 h( y5 T+ u7 Z2 b  W! U! @  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
, R: d7 B5 {1 ^  a, M" V9 b所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

7 s! T! Q0 r9 I! C" s, Y" f您瞧瞧这个


5 H& v& b6 T2 O* E. M' H
; g9 ?8 K( k8 S) `, j

2 v2 w- Z2 @' D# t" y, N" ~) g# z! b
& X' n) n7 ^/ _. T9 C, E

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
您瞧瞧这个

; w& e  v0 \# A& p1 a  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
. F6 c6 j$ B. j( V0 N/ f  N6 @片总、董老、华老：
+ w9 f. _0 T* s6 b" K* w7 Q5 x这张测绘图是1954年的。

) v( i' V7 |' a: `* |/ s; B感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

& j: I6 W# o% s' |4 p( a通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
$ C) }( G6 o9 t9 V$ W8 G7 f% k今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

- @3 \! Z& V" j, Z# N钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
5 F* M1 |  R6 q; ?$ _, ^% ^8 x没错！落实了！

恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

( D0 k* `. }' b% d- [- r完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
+ @: Z  J/ U2 i0 J" o这是珠宝市街吗？

廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
钦佩您实地考察的科学精神！

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
8 s8 m% I* ~: B廊坊二条由西往东拍的

  您没问问，为什么设栏杆？