寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。

; `) c8 x, x0 }' u9 e

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
猜测

片总、董老、华老：
5 t# Q& {, D, e% T' {这张测绘图是1954年的。


9 g7 ~3 G2 g! Y' s! A+ c3 m

老片

3 x( v; k; u  n9 D8 o9 D$ [5 z) c

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
; d  H% U0 p4 X9 `! e. r$ E: ?# j片总、董老、华老：
0 p1 _! k% \1 O" n9 x4 A$ o这张测绘图是1954年的。

3 l$ s; ?6 |* G谢谢！看来就是它了
6 N1 c8 |5 |6 N9 H( x( l
7 X7 R4 t9 n$ [- N0 _
( H* B; ?2 j+ \3 W/ O2 g
1 T9 ?1 m; |, x
( c% E: t' ^1 u$ p4 H
7 }% G& {9 p( J$ r

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
$ A8 Z5 M/ v8 u- R4 `又过三十楼啦！

0 l( w3 S# h- v3 r5 Z5 ?# }) ]  u  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

' e& R: ~4 {6 u* K" V# Y+ ]

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

! j( E4 K* S  ~; [  z  l# `  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
) Z! n1 g: v3 O4 c  p) R" h" @/ g. a$ S0 n董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

5 A/ v0 D: {) [
/ x: d2 B) [  E5 R) ]( v
2 P7 o: Q( F" w+ w+ \- V8 Z0 c* P

9 T: U, X! c) E0 U; ~5 `, z
: Q0 B1 G5 z9 |% K

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
0 ?4 N2 S% K, n0 h0 C先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍
/ Y' R8 ?4 t' D8 Y- U4 S2 J) @

* F; o5 y; D$ u; C# q3 r- _
8 R0 j/ j8 b) q* @

2 U, L0 G8 J$ m8 v5 v. |+ f. r
6 \% `/ D/ ?  _( P


5 Z% ^$ i4 Z* d: P0 h6 z! |

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
您行贿了吧？

被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
) F1 @- u0 T: F* X! b大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

- Z$ [2 @0 i7 P# H9 f3 d/ T没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
- B) G, C  b2 t7 A0 _1 B今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

' B4 q9 I9 w1 L% Y7 I" K% X实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
, E  E! I, L' B. J  E实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

/ M" i3 M# ^) P9 J6 m8 t6 g+ H- y  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

再往南就更模糊了！

1 }* z3 Q8 u* V( ]

6 x8 z& Y: k" `0 d- F


' Y( m) n* n1 f7 s+ r
( R# z) [9 f* r  f* `

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
/ l' P* O: U1 Y3 V, Z! x( q再往南就更模糊了！

! |$ d5 g/ e- h, k  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

, J; L8 x# v3 D+ o) g: X

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
& O: h- F6 U/ ?$ E- c所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

您瞧瞧这个
& P( ]* L, C0 f  }# R2 g( P
9 ?# C% _6 v# w* f* M+ G6 `





7 j5 P) C6 G* ]% W  t! s/ k
0 @9 M" a- e+ V1 H/ W+ H7 [5 [

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
9 @% V3 ~9 q7 y4 I& [% s您瞧瞧这个

" w9 W3 _2 S- M8 @4 P! h  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

3 ?( x0 W! I: J6 t* Z9 e: m感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

* @, a& p, l0 i) p通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
7 H2 }7 h( g  K7 {: v* ]$ O今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

+ _+ O6 K) l; [. }. Q钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
% `& c5 ^3 l' L% |5 M4 V没错！落实了！

# ]1 s* m9 m5 h, {+ m% u恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

" d2 x- V3 \7 ~2 E2 C( v$ S完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
, w  g- j/ F7 L: Y# E您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
这是珠宝市街吗？

廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
钦佩您实地考察的科学精神！

- B  q$ h: O1 l  R9 S6 z

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
" h/ M1 j- {3 v7 p7 r( D廊坊二条由西往东拍的

2 W+ ^1 a9 f+ @7 o  您没问问，为什么设栏杆？