寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。
9 D: V3 B, ~6 T- [
2 \. c( W. R" u1 u/ P* V5 e# V

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
猜测

片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。
; _% B$ a+ l2 ?9 j' {

6 q8 Y! O, v8 A4 m

老片

/ v7 C" M2 X" J! l

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

5 h8 |# g  ^( b谢谢！看来就是它了

; Y& B* z2 |' C
) y$ u8 c0 a8 l
- d: j# R2 a1 E/ O6 s

* K  `( X: p+ [+ j6 x

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
又过三十楼啦！

  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

8 d# Z4 `: R( M* U8 T5 y7 M; \5 x

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
, o: v6 f1 }! H- r: {, y) P5 W片总、董老、华老：
: b3 Q2 g  n+ }这张测绘图是1954年的。

( \8 f* P$ r+ o  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？
: ]) k' R* o0 ]4 p' v9 M7 T$ f
3 T% U6 s/ M4 y; T
, A3 z* Z: C7 v0 t* [

! w- o  ]$ U' T- M, D3 l
- F' i4 p  j  N* o4 c3 e
; a  u, o6 r) O7 v
8 G4 v' ~- ^) P+ i, d

老片

$ w- V( m, J; d0 m& N0 e7 q. z

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
5 P. h3 n5 F' p6 J1 K先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

# `9 z' D7 O7 |0 q$ H
" S! V, y) A) J2 D$ |
/ _- B" {3 x' Z' L) h
" O  M0 @& G* g0 f) `

9 T+ {. [; i3 s" Z8 j7 b# ~5 w



7 N6 ?6 s4 Z! i4 i% w' L

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
# l) T4 V8 g+ J% L7 ?您行贿了吧？

# O  S) @3 t& `6 R/ [被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
) r! ?8 g1 M2 }- r0 y大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

6 L7 ?( Y" C' p& j8 B+ d没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
; ?2 U7 |% G0 ]5 O( l今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

5 Z5 B6 b/ M* x$ n( B+ T7 J实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

" ^( y9 P. P% R

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
: Z# c. I3 y  H6 P2 }  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

: g+ s0 ^4 I( v- x$ K! Z再往南就更模糊了！
5 I/ R, ~4 U0 }4 F8 _; Y$ e

# B' R6 }9 `& U  d2 i6 f9 F2 x8 ]
- r/ `  H  d, |+ n7 u* U5 J; x
! u2 _: @' Z7 M3 x
( z& h( O, O$ J" d4 K0 V
4 `. R$ B8 C1 C& u) D
3 f6 L$ i( {/ B' r* L& [

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
% O# b8 d; \; P9 `( i$ ~! e5 `0 u7 ~8 x再往南就更模糊了！

  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

! a4 ?- _# l1 N# {2 O

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
3 l0 i4 r7 l/ o3 t所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

您瞧瞧这个
4 U; Y( k! }+ t8 @1 d


) Z1 C+ E) X. T6 W
" O' _8 o: h7 ]' ?* t

% b2 S2 R0 T$ m; L

0 t6 u& T( ]' b9 r" l

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
您瞧瞧这个

: X& E" o% u5 o: N' z! p  p  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
* q9 f  w1 Z2 k1 f0 h华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

4 a. j% `3 t* x8 v# l) ~9 h& h% ~钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
没错！落实了！

恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
0 s) l; x5 D* V' c7 c& w所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

+ k+ E/ i: z; N4 K完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
/ w9 I+ \5 K, j4 F您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

; h  V) {' r! X" e  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
这是珠宝市街吗？

廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
钦佩您实地考察的科学精神！

% M' W9 Q% ^: w% h, Y* T

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
廊坊二条由西往东拍的

  您没问问，为什么设栏杆？