寻找电影里的老北京街景4

busseto92

片总、董老、华老：这张测绘图是1954年的。

9 ~# e( Y1 \/ @% D' w1 `

busseto92

busseto92 发表于 2018-9-28 17:50
1 O. L8 u6 N8 B1 R( C3 h5 y2 M猜测

, w2 J7 k# Q% i片总、董老、华老：
; y- m; Q% X+ t0 E: |$ n  J这张测绘图是1954年的。
" [/ s+ y+ X: [" T( c0 ]6 G8 U

( p: u: y# ~2 d1 a

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
9 _1 o* q7 M. R0 n5 r7 J片总、董老、华老：
" T2 U( q. S- T: L& ^$ z$ m( j这张测绘图是1954年的。

* J5 J( m0 t. s# U  l2 Y谢谢！看来就是它了
, r2 ]3 V8 G( j- y. A

  d% C7 L: q* I, Y+ n% f* T6 T
- _; f0 k+ c' O( w+ }/ n

老片

又过三十楼啦！

光明

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 07:43
又过三十楼啦！

" q( x+ f4 P( F5 e( B1 @% D$ u  您行贿了吧？

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

" o, C, V/ ]% h1 q+ f1 P+ Q; m% ?  华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里边能看到城楼的那一线天，就是因为利用了这点儿偏斜而躲过了您说的那栋小白楼。会不会是这样呢？

董瑞征

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
  j8 P3 N! [* G" e. W这张测绘图是1954年的。

% h# U( v( ?' S; O2 Q  先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

老片

1 Z/ g% t$ |+ P+ R. L: h' `# r, P: h

华文正 发表于 2018-9-29 06:53
董老，这张是1950年的，再往后的我真找不到了。如您所言，确实在这张照片里能看到肉市胡同的一小段，但最 ...

/ e& y8 T/ {& N今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？




! _; J$ n) a2 D
6 a! a. l  F; R2 z, ^9 f' x
+ K) a% ^) R' Y& l' F! A" l
5 Q; L5 V: M5 `2 {! c* E

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 12:36
) [! w5 z' l- P先生用箭头标注得很准确，正是胡同北口这一线天，让我们看到了箭楼那模糊的身影。

+ z/ T/ a1 K$ ~5 C/ }7 _& V) l. e# u今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍


8 a+ ~5 s8 ?- O0 V


" _: l% L- S& b0 p* e
2 Q' c+ z& T* L! b9 ?
# H) w7 V" W3 C9 F6 }
. C8 w! d+ H5 x4 @

- @: E4 M  T& d$ t# v+ A

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:12
您行贿了吧？

& e9 g" R. z0 ~: |& U- X& N被大伙的执着感动喽！

老片

华文正 发表于 2018-9-29 00:29
/ H6 R/ I1 y2 y4 S( v' X大胆假设，小心推理，重在证据，慢下结论。

没错！落实了！

busseto92

老片 发表于 2018-9-29 17:01
今天实地勘察去了！从全聚德门口往北拍

实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

老片

光明 发表于 2018-9-29 09:00

# o. S& U1 t. Q. V

老片

busseto92 发表于 2018-9-29 17:43
实地考察，这种科学严谨的态度，太宝贵了。

9 U8 o5 x  J+ n玩呗

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢》

9 R, U" A' Z- D  g  前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街后来新建的那些门店并没有完全按照原来的位置去建，您今天拍的这张照片，机位与本帖第一张不在一个地方，第一张（地下尖兵）那张，还要再往南一些。
" v) o/ A0 U7 g  您没到马路对面的珠宝市看看机位？

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 18:09
6 ^( A; J: f3 z8 y前门外多次折腾，早就不是1956年拍“地下尖兵”时的模样了。现在大北的位置绝非彼时的位置，而且肉市街 ...

再往南就更模糊了！
1 P2 @: N! H. i2 i
1 u( e, Z; ?- m- l( _$ v. N
/ A  w6 J3 {' i
6 b6 C6 a- `. D1 `! j" Z
. I- |! t7 I4 K7 X7 L7 X3 `

3 h: H6 S& ]% |# h/ F& P

' Z" Q5 g/ O8 @0 `, `

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 18:13
再往南就更模糊了！

* z3 b2 ]% E8 T9 I7 l  所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

您瞧瞧这个


5 a( G" X% B( X/ u7 \& {

- O* R& @1 ~$ q6 z/ a! d
/ s5 x# @) U6 Z. q4 c' G1 }
4 I6 n6 F; {9 K) P

+ S- W4 W- h7 T) Q( ]/ T7 m# T

董瑞征

老片 发表于 2018-9-29 20:27
& \5 r8 A% g! H% d4 K4 e8 O1 k您瞧瞧这个

  这是珠宝市街吗？

华文正

busseto92 发表于 2018-9-29 07:28
片总、董老、华老：
这张测绘图是1954年的。

, x, k+ t' U3 L2 h/ l% H感谢您！这张实测图很有价值。

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 10:46
1 y5 l, X0 Y& W* k0 f- W7 ?华老，从地图中可以看出，肉市街并不是正南正北的走向，而是南端偏东，北端偏西一些。照片中，从胡同里 ...

0 Q2 Y9 W" F+ j- L通过大家的共同努力，真相已渐渐浮出水面了。

华文正

老片 发表于 2018-9-29 16:59
今天在肉市胡同拍的!大北有点高！是不是后来加高的呢？

+ |; J- @! d0 o" x; n; p8 `5 P钦佩您实地考察的科学精神！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 17:33
. f: m( f  b" h3 b, j1 T5 R; L没错！落实了！

! f+ |, B9 @6 a  _! p9 [2 \恭喜我们大家伙！

华文正

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:17
所以说，要拍到那个位置已经不可能了。

# {4 ]+ T: y. y* t完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努力，我们收获了探索真相的乐趣和知识，可喜可贺！

华文正

老片 发表于 2018-9-29 20:27
( B/ ^. i3 z  X' l& h  `8 C& T6 z您瞧瞧这个

我认为在现有资料、实地考察和深入讨论的基础上，最终确定影片镜头拍摄机位的办法还有两个：其一，找到参与当年实地拍摄的人员或拍摄记录档案资料；其二，从图片中的店铺名称入手，找到当时的门牌号码。这两种方法难度都很大，希望大家集思广益、各显神通！

董瑞征

华文正 发表于 2018-9-29 21:45
完全同意您的观点。几十年天翻地覆，人物皆非，想还原原来的机位已不可能了！但是我认为通过大家的共同努 ...

  多有意思的事啊，一张老影片的截图让咱们动手动脑回忆过去。

老片

董瑞征 发表于 2018-9-29 20:52
这是珠宝市街吗？

廊坊二条由西往东拍的

老片

华文正 发表于 2018-9-29 21:31
9 ?; g% R4 O- H5 V  a; P1 x0 V钦佩您实地考察的科学精神！

董瑞征

老片 发表于 2018-9-30 07:55
2 G$ H. r* Q6 a0 }. ?2 R( c廊坊二条由西往东拍的

! i" G: m# M; {) p. [4 I  您没问问，为什么设栏杆？