|
! J6 T0 t( F9 j: ]9 {+ k' A 6 W% ?' \" g3 V8 [ O1 m
中华民族的历史文脉正在被割断 轻率拆除必须立即停止！ 0 g/ | m, A; k: t
9 t7 J% Q9 f$ M$ M
11月30日深夜，北京的华新民给我打来电话，她疲惫的声音使我震惊：“我心里太堵得慌了，现在他们正在拆，在拆孟端胡同45号。这里是雍正皇帝之孙果郡王的王府，保存特别完好。我们做了很多努力，但是没有用，专家们竟然在论证会上同意迁建了！”放下电话，我几乎一夜无眠。想起这几年中国大地上狼烟四起地对具有珍贵文化价值的老建筑的大肆拆迁，而中华民族的历史文脉就在推土机的碾压下被割断，心痛欲碎。
7 _, `* M/ n, F4 U$ U作为一个记者，我为哈尔滨的老建筑已经心力交瘁地呼吁了将近7年。在这7年中，我目睹了一次又一次悲惨的事件：许多次呼吁都以失败而告终，甚至见报的文章反而加快老建筑被摧毁的速度——有好几次都是在文章见报的当天就趁夜将老建筑炸毁。而职能部门下达停止拆除的命令也不管用，开发商就在当天夜里把房子炸毁。舆论监督和职能部门都不起作用——权大于法，而开发商的利益大于一切，如此城市建设必然陷入无序和混乱。
% j8 W3 c7 `" o6 g' { H几年来，为了挽救老建筑的性命，我论述了各种价值，人文方面有文物价值、城市的历史文脉、历史见证、建筑艺术价值、城市的文化品格等，经济方面有城市的投资环境、旅游资源等。我相信各级领导比我更了解这些价值，然而不该拆的还是拆了。
( h6 R$ j9 l* S0 w4 D( e6 b" u去年我去了北京、重庆、成都、武汉、上海、杭州等几个城市，也时常听到各地传来的消息，非常痛心地发现，整个中国都在拆！大批的珍贵文化遗产永远无可挽回地消失了，其损失无可估量。所有的城市的整体风貌和特色都被破坏，以至于我站在某一座城市的老城区大街上新建的有共性无个性的高楼群中，竟不知身处何处！
3 W) r4 N! ?1 _& P" @+ d! T6 z1 T一方面真正原汁原味的珍贵历史建筑在开发商的推土机下一天天消失，另一方面各地却又兴起造假风——即所谓复建古建筑，不断地大把花钱制造假古董。国际通用的《威尼斯宪章》（《保护文物建筑及历史地段的国际宪章》）就是禁止制造假古董的，但偏偏在中华文明古国行不通。
% I/ I' r( l+ X$ v经济观察报的一位记者曾在今年初给我打电话咨询哈尔滨车辆厂被拆除一事，他提出疑问：“难道振兴老工业基地一定要以牺牲一个百年老厂为代价吗？”这也是我和其他正在为文化保护事业坚定不移地奔走的人们的疑问：难道城市的发展必须以牺牲文化遗产为代价吗？
0 r/ a* a% G: X8 r4 X. h; J8 `0 v5 w发展和保护并不矛盾，矛盾的是既得利益与长远利益——少数人和某些利益集团共享的既得利益与国家和人民的长远利益（许多开发都是在“危改、解困”的借口下进行的，但危房变成商品房，开发商赚了大钱。原住户拿到的拆迁费却往往连一间房子也买不起，只能远迁郊区，连谋生的链条都割断了。而在许多城市里，那些新建的“商城”中有一部分几年来一直空着，或者勉强招租也是经营惨淡）。在这种矛盾冲突中，城市付出的代价是牺牲无法再生也无法复制的珍贵的历史文化资源，而这笔本应传递给子孙后代的文化遗产就被某些官员的大笔和粗暴的推土机轻率地毁掉。但这少数人又有什么权利剥夺本应由中华民族的子孙后代继承的文化遗产呢？ - h% x0 u6 ^& Q4 M( C
中华民族的历史文脉正在被开发商的推土机割断，我和祖国各地的朋友们正在各尽所能去拚力抢救那些已为数不多的文化遗产，如同虎口夺食一般，能抢回一座是一座。那些老建筑是与我们每一个中国人血肉相连的至亲的亲人，我们不能见死不救。但是，我们人微言轻，成果只能是微乎其微。
# C, e% j- c/ C: I6 `希望国家领导能听到我们的声音，尽快下达最有效的文件（各项法律法规都有，但目前的国情是有法不依违法不究，权大于法。所以目前只能寄希望于尚方宝剑。我抢救成功的例子往往就是尚方宝剑起作用）来制止那些犯罪行为。
4 ]7 T2 K- p( B1 R& y1 [0 E4 S同时，我们建议：
4 B2 ]- v3 h) X' ^" U一、尽快建立一个新的权力机构——“中国建筑文化遗产保护委员会”，下设各省市的分会。在城市开发建设的过程中，它应该拥有一票否决权，即经这个机构确定应保留的建筑就不能拆除。法国巴黎的古城保护委员会的权力高于市长，我们不妨借鉴。这个权力机构要由历史、文物等方面专家以及这些年来真正为保护建筑文化遗产付出努力的人士组成，绝不能由政府指派。 - b8 @4 f9 u* P/ T7 _( i# @
二、尽快增加新的法条，加大对拆除具有珍贵价值的老建筑的犯罪行为的惩处力度。即使尚未列入文物保护单位或保护建筑范畴，只要经建筑文化遗产保护委员会鉴定应该保护却被拆除的老建筑，其行为人就应依法受到惩处，并应参照文物保护法追究刑事责任。 9 U2 ?( E |! q2 _7 ]8 {2 |3 P$ d
三、制约各地各级政府在老城区随意拆迁的权力。
6 H: x5 L: k% i" J% q% M! T' J/ }. x我们必须留给子孙后代可触摸的历史见证——老建筑，而不是一本老照片。我们必须留给子孙后代属于我们民族的文化遗产，这是每一个中华人民共和国公民的义务和责任。 + H$ ^5 j7 S3 D& u
毁掉历史见证就是割断民族的根脉，这样的民族如何延续、发展？ # H, H3 F' e# G
1 G) o! {9 B6 x5 c: n
中华民族已经到了最危险的时候，让我们共同承担起我们的责任！ & {: W( k! A' v Z( R# `
5 t# U1 d5 S3 m4 C# n. [& Q ( c6 a+ z2 R3 Z+ w; k* S8 o |/ S! Y2 R
黑龙江日报记者 曾一智
+ N' c; p% j, n% S1 h \
* U0 ]; K: H4 n" H& Q% f0 b2004年12月12日 + J$ q; O1 ^8 Z. g) d, Y0 e# H/ P
E-mail: zengyizhi@126.com | 
发表于 2005-1-24 20:06:00
楼主