【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

4 p( c  s9 ~$ b* I( ?
) L! a( n6 \3 F% E( x7 Y) R在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
3 Q! f: o8 E8 C: c9 L这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
! w$ B4 Y9 w# \4 R6 i; \我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
! v4 x, U: r8 `- [6 G- L6 _围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
4 x3 Y& Q' L) d. n( K从地貌看，疑似白云观东墙

& p3 v) o' e) N5 [/ a* g: d谢谢参与讨论。
) v- ^( S- C. f# F1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
) P5 c$ |+ `* B! @+ Q当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

1 Y1 p  V: Q6 b4 E; ?  ?. \
烦请  燕山畅情  先生接个图。
7 I8 [% k9 |$ T/ J2 G$ |; y
+ q* o- B" H# v- e& w需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
9 P7 J+ E  b) X9 E* a2 t" s8 w9 _2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


接片上部
《乾隆京城全图》第五排6
2 P; p0 _& g( u

接片中部
《乾隆京城全图》第六排6
0 O) q: r8 ?9 W  g- e2 ~
( S) k" M! p# u0 [; P6 n接片下部
《乾隆京城全图》第七排6

0 Q: p1 Q* {2 T( L$ {7 f

+ h2 @  _2 H6 F9 T# `& C
3 g% @( @' s' `1 a2 ^
先谢谢了！！
3 B/ C: j& N* g/ M( g

4 ?4 G+ z& [0 C6 O+ }$ S1 g
/ M% F( e9 @$ g! G# E

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

7 d: j1 e% V8 g1 V5 E
2 |1 Z7 K# L( d& j/ h

zhaohq

$ @1 S' N6 v7 f- X$ J) w) O/ u回复1楼帖。
; H+ [9 W4 C" ~2 |# Q, L( a
. x6 }5 ]1 Q7 d$ N, R, ~
1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
6 y+ H4 |" a* t$ x2 h  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

0 A' {$ M% \& D2 k  [# ]2 s  \景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
7 e' X4 r, G2 O0 h& B( p& Q: Z2 c
  P. ~5 a" H- D- Q1 @% J! C6 n0 k
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

) y" b6 g. _9 o( d. `: a


景山东墙处的几张老照片：
% s- O& y! ~: u% [% q4 M# |
景山东墙
0 E; @+ S/ @% _, C; Q- k0 y

景山东墙-1     （1909.05.01.）
6 O# C) Z9 [; O& h( S6 H
2 b' |8 g4 U! a9 \
6 i0 e  v2 M7 Z  g
3 a3 }" h2 f& e0 w* ]7 V; g8 _
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
" ]0 E1 C. y# H& H+ f1 B4 c图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
看不到那处随墙的过木方门。

' L3 L$ x# k6 ]5 Z3 D2 R  u3 e' Q* [8 j
! Z) ~# ?" }3 z/ a2 a
景山护国忠义庙       （1933—46年）
8 b- w2 Y/ Z. o- p
3 {* s& t; p3 T
景山-山左里门





) I% S& m# Q& r0 V' C一楼帖原图








- i+ ]# G) a% C
% d. D) e7 m4 t* v0 I

2 A9 i! X) ^, h( E+ e: k% Q! s5 k

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
- w/ W, L& r$ u( C回复1楼帖。

2 |3 }/ o& Q" h& z; d% J谢谢先生提供的证据参与探讨。
* c4 z+ v! c1 `1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
8 E+ ?5 U- x- `3 U/ x; v! T# i

附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
5 @. ?' i% c9 J4 B  [( D

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

" X+ z3 c+ F2 ]! d# `9 ~1 x

zhaohq

9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
4 v' ^; Z- i. K5 m. o/ S
; L/ r) U3 h* O9 v0 H* x* \; ]9 Y看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
地安门内-1      （1902年10月）


, c; ^: r8 _& D9 a) t

' f. @9 T& O0 b- R# {  h5 C$ c& I【猜测】
5 n* e: J% n% e0 w1 r0 m+ n
有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
" o* Z1 S2 d9 F. d# V4 y, S也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！

地安门内？      （1902年10月）

% h& S! r$ O: `
. I; n: D) m( q# E7 L9 c6 T
地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
2 }  l0 q# r4 D( g（二次点击看大图）
5 e2 \7 d; j- {% p* I+ N, G' t# d
《乾隆京城全图 • 第五排6》
/ D0 i" z& w' x; _; H
4 e! m0 S0 l& N. Z! l7 F

" F! o' t2 ^$ U* l
' i% f& ]1 }- G0 p! e* F
5 E, g, C" h: X9 M& A+ `5 U
5 ?( R) ?2 K2 Q: z* v, P
+ R" n9 ?% O* l  k& M

枫影斜渡

# X3 g8 v; {4 C

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

- Z1 R# C1 e4 k( _8 X) P5 L看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

; L) v5 @3 d; r我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
, S0 r8 ^- S) E4 z- x3 _8 m先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。


  l& C/ Z: }3 f3 ~4 g附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

) e% j" ?  W0 V仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
5 j) w( _5 }6 |  ^, b5 W% d这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
+ r$ R2 t" y: G# W# t2 z$ N由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
: v1 N5 d4 q; ]1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
2 _7 U; [1 M9 |% u, _5 p由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
6 b5 m; |" Z- S$ \+ ~8 G# T6 Q（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
$ q+ ~/ Y( o& s: ^+ k+ Y. l# M

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

- d" g) D+ y9 u) F* U( s4 E

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

【观后感】
( O( Q$ J0 K) s其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
# }/ C' ?. q, R0 T3 T# X这为一些老照片的断代是极必要的参照。


; m% c) n* R2 S; G" F) A

zhaohq

$ p( L/ ^* A% `6 K. _1 p
  O7 H% U- \  F/ D! n( T9 n关于11楼帖第二图。

瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
8 ?1 U" r: s- c" Z! T' j" u0 C
. x6 T9 o* s- x* Z4 M( b11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
7 K3 G  D0 K" R2 m* ]' u我以为是正阳门了。

11楼帖第二图
& K7 v; E) l4 R
* n( A; L* F; v& E' L+ [前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）


% Q- C. y& F2 a( C" s

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
5 c. Y- L& q1 O* b, f& a/ R关于11楼帖第二图。
; V& N) }1 E' F: i
0 B, }9 p% ]) N; K% V. d* W5 d# `瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

+ V! ?: d2 p- Y3 P/ E/ Q* N; d% U

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

+ y- B9 j6 K- b. e) W$ C1 ?
; Q& V7 K) c# k6 v7 ]. b( `. r2 h

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

* _+ q. X" q$ p! S

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
. ~7 `  y* ]9 O( P0 E: L9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

3 z5 j, Z, y( F  v, [我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
+ a" }# T- h: R
8 |" @1 z4 n2 J9 b+ g这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

7 |9 t# L3 @6 c. i' i

, C" }# _. o: Q/ G! ]/ U