【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

: |+ b; y# o; y- N8 g: `( n
# ^- ^' }1 S' \' Y/ R6 J在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
/ Z' T* d5 E' S; B! D9 l) n7 v$ N2 n* W这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
, k6 W  z! h6 L9 u! u! k路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
: {- b6 {7 w# Y  U围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
4 l; g9 w( d: K7 Y3 u3 j图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
4 J# I3 a4 }- U0 J

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

, X3 U3 j6 Z4 X  Y7 u, x

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
" R3 {" _) i) x9 g/ J" ?1 _  H从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

: E7 r2 C! I# y! t0 h3 C6 V/ e
烦请  燕山畅情  先生接个图。

需求：
9 c& z. [, v7 S( M+ Y; _1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
; r7 u. U7 c1 P3 Q2 Y3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。

8 u  h, g# t4 G2 {
4 d. F) u; ]: Y8 z接片上部
- s+ [( }, L( X" e" ~《乾隆京城全图》第五排6
6 P; H! ^! x- Z; P! i$ S! ^
) a9 s2 L1 R% ~0 D& N
接片中部
《乾隆京城全图》第六排6

, a- w% T/ a$ @接片下部
《乾隆京城全图》第七排6


- ]3 b4 D5 A: l  T3 T- ]" W

; W; h, _" u, s: P9 |' V
1 D7 ~/ J5 b3 ~# R先谢谢了！！
6 t/ H2 a. F5 d

: G( C% k+ h- C1 P; L; G7 Y

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
: U7 Z  i/ U" I$ d+ I& H6 p' q感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！
. G1 A/ A/ g3 \/ G5 e. B

zhaohq

0 r6 Y( x& Q' x+ J0 ?8 n% C
' e0 Y" S6 B9 t. |4 M回复1楼帖。

( b1 n; T% d2 x: Q
1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
0 `. I; u2 e! j+ h  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
: b4 {$ f% u5 E; W: L& F# e3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》


% {; a0 U" q% ~景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
; O  x- `$ @/ s8 I& O% \" y

. v( R+ l1 ]9 R# F0 \* Q# R
9 E, G' k5 P3 F1 O
景山东墙处的几张老照片：

' c, \" b. I. L5 R' X% b景山东墙
! g7 i* N# ~+ n# J5 o  g

) }; a! f# I9 {8 S7 x/ ?4 I, q景山东墙-1     （1909.05.01.）


& C8 l% S% a0 ]
# }3 U6 ^' Z; }. S- a2 y
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
+ b& R4 O/ y* R3 w看不到那处随墙的过木方门。
; E' V) X# `( B$ [0 e) c
2 `% ^6 i  g" F
; y' T: P" n* y8 S: R% B
景山护国忠义庙       （1933—46年）


  h! P9 ]6 K0 r- T/ y: o% ^3 \$ l景山-山左里门


6 L( A$ ^+ B- f  _7 E6 f* O* o
  I9 }, g4 w  W, R* w

$ N" v6 f& V. ^, T4 q一楼帖原图
. N' ?4 T( V5 s' B' W


9 v  n' W  X; T& d4 N
+ Z4 z! S5 x3 d3 S
3 K. C# l7 O4 S7 T9 s1 p( f
! G" t4 o+ c0 g1 B1 |1 w


( d0 z( U% ^. K2 M, J# ?6 U0 K
# `$ ]+ G" h- K, j2 d& N

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
2 e6 e2 h- i: L1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
/ D, v. W$ _3 v6 B8 H6 E3 N  i( Y: ?2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。

$ a  E- B  k0 {! U( ^+ r
* A* E& k6 L8 Y% c附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
/ F2 P4 \2 q. x* t8 P! z

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

4 y  u4 _9 S- ]) X

zhaohq

# C- `' g; C/ o  ~: G
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
) c; e: r( W0 F" r& Z
' ]* x" z' S4 R5 |看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
! W+ W. A7 w" m: M地安门内-1      （1902年10月）



" J, O% w! b( G/ n/ M5 K
【猜测】

5 k* ?9 P5 e7 }, J* ~有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
. U2 I6 s( [4 K, |7 W. j
地安门内？      （1902年10月）

7 m6 h# s7 J, g. g5 z, o

地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）
% i  l3 W" K. L  f" |
《乾隆京城全图 • 第五排6》

/ N) I+ f* S5 z% f0 K

# N3 ]3 l% w4 w) ^
" l: C: |5 y; a4 ?: P7 k
& B3 Y! N- x' b9 `' y. _9 x


8 G& e0 L( N8 z: e- {# c1 J3 m# d

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
9 {6 y& [4 r6 j' q/ V" `
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
0 ^0 v6 V- j, q2 E先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
7 I9 w; V! g* E
, c/ ^- n5 g: }& V9 L. W" W
4 r* ~4 u' D. n- w: G( x6 o附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
, _* Z0 P! D- O' U! i% T/ y仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
4 J9 t! C3 F. R) }6 [- v3 i8 W  ?- Q（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
8 R' W5 F* @8 j5 i: G! v( B由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
- H# ?( i$ v3 E3 X有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
6 \$ x* J! G, H$ f, e5 i) h) r1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
' N5 r0 j! @0 \3 N

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
- v* r5 e. R  h  T( H8 l" R+ _
. P2 G- ]7 v( c$ J+ ?  `# T【观后感】
: W6 u1 F& E  b! ]+ _# a1 w其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
这为一些老照片的断代是极必要的参照。
% l  T' E3 v- M' H' K

! @# F( Q: e3 o( J  @

zhaohq

& h' |% z4 z& w3 \关于11楼帖第二图。

瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。
. Q* G  E" n9 m3 c0 j3 S
11楼帖第二图
) C7 r4 x9 r  [$ n% f
, f9 s9 D! z7 G) x- Z# D前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）




6 M2 k  x9 W( o8 m  C/ N) G
/ S6 H5 r1 J8 z9 B

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
' \, m. n* u# ]6 d关于11楼帖第二图。
- z$ W1 ~/ ?8 c& R/ z/ @
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

$ G* k& l4 N7 O3 i4 b& W

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
. E$ u' T1 ?/ H% T9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

! |# U+ ?+ v0 D$ \+ S/ }看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

" L1 J1 m) v, t- L2 f. U6 \5 r我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
2 I) T! @' i9 ?1 l9 ]9 B& `# Z4 {
这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
( j' E' q0 b) E4 F% j
6 \5 q6 I+ v/ R" T. c

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

- I, z8 A3 j& z