【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

8 B( a8 r7 X: n/ c
在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
! ^. v, b  a- h这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
; i. t& w& N) a+ l围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
# P7 T1 _, \3 |1 g图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
! [5 [' M" ?: H# e" T8 ~

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

' f0 h8 E$ |" E3 H8 ~' s4 A

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
从地貌看，疑似白云观东墙

# b+ |, X0 w& F- N7 z# g谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
, I  d/ ^& m8 @4 T当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

- d- E! Q3 o" J0 |+ t8 J
烦请  燕山畅情  先生接个图。
: O& A1 H2 A& @$ W
1 a  M8 M# G* C# l$ S+ w) M需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
7 A& K2 L+ C8 P( C/ w1 i2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。
. [! ~$ O5 s% R$ N& q9 q
/ v) }  E$ E6 J& ?: Y( h
接片上部
% j8 V7 {" E$ c- o0 ~$ E$ z《乾隆京城全图》第五排6
# }  D0 p- E5 w/ T+ r' L% i) w
2 V3 y5 _. u& |9 h" |7 b" L
+ X+ l9 C/ i: |接片中部
《乾隆京城全图》第六排6

/ B8 l! O$ o) ?6 e. n- ^5 k; z2 m4 T  y接片下部
《乾隆京城全图》第七排6



  y, w/ p8 o1 K; b$ \) [. \5 f
- _! m$ P* h( k. J3 ^' C  ^
: n: v. Z, r6 n. ~, m先谢谢了！！
/ o- T( @5 ^2 P+ W

/ l! `7 j( S9 Y  p3 L
7 d  l  s( W$ m; W! v

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

zhaohq

4 o9 {1 a7 B  f
回复1楼帖。


! h! |) v) c4 h# ]( J1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
' G" u5 J  N' N7 Q; M2 {  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
6 S9 f! A3 F/ \2 g5 t
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
* k- V+ l; f- W# ~9 y, b! F- _& t) Q
) @7 `% M7 a$ R5 b, u
7 h: B: d3 @! W3 Z景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。


% Q& y3 B2 P' X( U5 Y2 r4 X# Z+ I

景山东墙处的几张老照片：
1 i& ^6 k4 J7 ~1 w6 ?! s  O+ d
景山东墙
5 e( T6 M- V) d$ ], L0 Z

" A- D3 r' u" ~& u景山东墙-1     （1909.05.01.）
; o6 [) U. c3 N6 g' u

3 n! V* ~$ ]* L  J  L& W+ u

景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
* z, k8 c) O' G+ i# H图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
% j' s0 ^. S$ U8 B/ e看不到那处随墙的过木方门。

$ j$ b5 \( h0 D' W; |8 M

景山护国忠义庙       （1933—46年）
- C# |3 x: I; Y

& b; B- F0 c) Z* h: o景山-山左里门


6 E  o9 n# U2 @5 c+ R- V+ c+ S


7 J2 p. H. L8 W! @0 I7 P一楼帖原图
" \* Z! x) t$ \6 n% S; J' ~2 R6 D

- c, ~; s% M; ^# P/ ^






4 c1 w% J/ L  N" M# S! a

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
! Q" z& x* ^, x( |回复1楼帖。

7 \2 U) v. M$ x# x; h谢谢先生提供的证据参与探讨。
6 I# z0 R8 h+ r5 O6 ]8 Q. H- p# {1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
+ k" `4 j) E3 U2 L0 Z; O" F2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。


0 t$ |+ b, V% p* r1 C附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
* d5 `1 V! ^. I" Z. g6 j

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

* R3 ]1 @; A& C- S

zhaohq

* L5 D% @1 j8 z2 N) _$ v0 S% _9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
2 i1 |. U* p" X
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
地安门内-1      （1902年10月）
8 N( B& U% k* |" b

# t' }. R4 S- w6 T2 O' z% K6 r; x' w& w

【猜测】

6 E* {# j+ I' ?+ H有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
6 R, E* }% R0 h: H, Z也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！

! B: H0 d7 l) s( K) h地安门内？      （1902年10月）



0 O+ L4 G$ H2 P+ u* W+ v地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）

- F& x' o4 _4 j0 _$ d1 d《乾隆京城全图 • 第五排6》
2 i! e  V& ~9 v5 p6 a
' g, }/ M+ a: e0 e7 g2 H$ j
$ u, o8 q# V/ l5 G
6 ^% R7 J4 \& X

6 h8 Z9 m1 C/ P, p4 D( Y# J$ I


9 ^- X( ]5 r/ p( o: C0 i

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

$ R! r/ z/ @' {' t) Q8 `' t看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
+ @4 F0 }$ z, P: \) A先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
8 `/ A$ ^2 _* o7 t4 W

附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
- M! e7 q. \  J/ s2 ~" ?9 C" R+ N仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
+ M8 x7 W+ P; V6 v9 C（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
9 }7 Z. h0 {" P3 c1 S. x2 A; M

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

# x/ V, z& z9 |7 r4 o: w5 q仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
1 s3 z9 U" G% @% |9 j6 H! P由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
) w0 Y0 L6 O1 `5 ^! p有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
; D4 c6 {3 d' K, V9 C$ z* W1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
+ ]" ?% K: u: [+ ?2 a

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

) U  f% O7 B. Z3 a2 i* c

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
9 M8 l! E8 c9 a: p9 u. z
【观后感】
! I9 z5 N) g% M其一是视角独特，画面清晰。
6 {5 O6 ^; i' X/ B( x6 {; I其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
! K- H/ q2 q4 @) p/ j' l) L这为一些老照片的断代是极必要的参照。
2 w: D0 L( ^. T+ l7 ?4 N" p0 Q

/ d" S) R, T5 g8 X9 t

zhaohq

; c6 W" ^6 o' x
, [- ^' W; o3 I9 h关于11楼帖第二图。

瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

2 }- [; e0 Z  c$ n& k4 z11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。
" X: x' a9 y' N5 {
11楼帖第二图
7 O# ]; _& p7 i! v7 E; k- g
前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）




  m! Q3 f' {2 A, \  r( ?8 x# `

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。

瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

' T/ E, ]! T3 N

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
1 S' h) t% w7 b- c2 p% r  B( U
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

7 t4 j5 [5 [$ H( i  v( N我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
7 O; \1 X. |  o/ `6 f4 T$ E
这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

4 v$ g* m& Y+ U7 n8 z1 R. b  P