【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

枫影斜渡

在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
8 L* Q1 r1 z# T6 Q6 h路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
% a2 Y! m  i( j) D

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

; Y" R- ?8 ~3 j

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
* m+ V. D; x* z- y6 J( F( P" C从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
2 S* r6 p9 q, W' d, a+ A6 w8 ~# K5 u4 u1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
, g( L0 ^+ a, p另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

9 S% n0 s! l7 {  F$ J: [
烦请  燕山畅情  先生接个图。

, L# s5 B! D* }! I! r9 i0 u% Y$ k需求：
) m% ?; G) T& i" ?( V1 Z1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


接片上部
1 w+ @) _1 w  F8 ?《乾隆京城全图》第五排6
* }2 {2 M' x0 d( f4 e, V( N

$ \; R. x# v& N- |4 _5 N接片中部
' _. ~1 O1 ~. u0 k9 X) ]" S0 ~《乾隆京城全图》第六排6
7 L4 j7 {0 t4 w; a: ~
2 Q  r! Y/ P8 t接片下部
《乾隆京城全图》第七排6




  \, r  k0 H3 k2 `' P
  J+ e  J* p8 L2 k7 ^先谢谢了！！
" _5 i% \7 l3 j6 K# p
* n0 S0 i" T+ w
' {0 g6 ?9 {  N" ~& q
9 ?/ [/ a- U/ I/ b2 c) L

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
0 P& r* \7 x3 S) F7 y9 e- u感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！
  D' s5 ]( X6 {! T, s$ v

2 W  z+ c. j; T( j" b% }. e! M

zhaohq

8 z: v* J6 q5 X% \- _0 W
- I" }  M: o% a6 y6 I回复1楼帖。

( a# `+ S" N7 Y
# L0 Y- z6 _, N- M6 I+ X, v2 [: ^1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
5 i$ n4 o) @2 ~, D* H5 K  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

; ]7 G' o% o1 {% \2 o& [  n2 p景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
* r& L" p5 ?+ ~0 J' K, Y

景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

0 Y- }5 Z4 P- a
6 X# O! B/ P: u9 l4 I

, O0 k3 v! P6 j% K- l+ g( p! Q景山东墙处的几张老照片：
2 z( s9 `& R' k* U+ {
景山东墙
# e  ?  F/ d7 G$ q/ G6 c

- M. e( B5 w$ R景山东墙-1     （1909.05.01.）

/ b" n% c& L9 F5 h( E% {" t3 P
, R1 C6 S! ^; S3 [) ]

景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
7 X( ~( P# K, `- D  r' E* L3 H/ l图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
看不到那处随墙的过木方门。
) t. L& B: s! B: L5 m0 `
0 c) \7 q. S5 F7 B! w

景山护国忠义庙       （1933—46年）
" N% {9 D+ r% V5 Z5 O
6 E1 [4 Y% `$ ?2 R
景山-山左里门
1 m6 W; b" K3 V; @& g+ }! h
# S# s2 Z: g0 g3 f. U- a& S, }
4 O' v' K1 Q+ o5 m7 @( s# ~
, m3 |% M; Y6 X# p/ g8 d- A! [

; b0 a, _+ }1 }4 o5 m. V一楼帖原图
+ A! p" \9 O( N7 i; p' ^

, u9 C3 F  `) E. A: _
, I1 D. U8 @8 D% ^. X7 g9 z



% A. N+ W3 ?/ e2 B: J7 Z/ N
, P  B$ x/ N" n
6 T5 F7 h! y+ R- E
9 [: l) }6 u/ e; ?) r' M6 r% O) r

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
, k' Y% p& K: q4 a$ O0 c! q' `回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
9 l8 Z: F: O2 [8 K2 `1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
2 p2 S. C; Q- m8 _
9 e$ q; m4 z, W
. B3 b; Z. ~+ S. E附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

2 Y+ r; B  c) Y" Y! f
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
' I$ E% A$ M5 v1 d/ n% c: Y
& f6 R$ M# h" O' b看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
( ~6 V8 H( u3 m( L地安门内-1      （1902年10月）
4 a4 H3 _  a+ g& O

+ y8 X% C3 {. a" b+ o. z

【猜测】
& e6 b2 @: J  l8 F8 Q
5 k* ~! w+ v# W; ]3 K; ?& }有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
- V3 G# Q) l4 ]. a% C
地安门内？      （1902年10月）
% u! G$ @; r' l* K5 u1 Y
! ]# E/ ]* p9 w1 d

% |% U+ e# {5 x5 H- G8 g地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
& }% I" c0 f6 m7 h+ u. L（二次点击看大图）
% @3 ?. r: k6 E
( {) M2 i% t  h) i2 E% H《乾隆京城全图 • 第五排6》
! W- |. o* \7 t( x' X* q, X* @


+ ]( E; s* l9 x0 K


% Z% c5 W" o3 c! @! p- y
& l( S# r$ \) F3 c$ z
  M" Q; I# x7 a. w# A

枫影斜渡

3 `; j, k2 \7 q. W1 N

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

% E' b0 ^4 ^. I  }5 P7 `6 a; N看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
% c4 k# `* g' t6 D. H* B这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。

8 g7 F3 G) m9 V& y% N/ J  s
附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
# e, T! A' o; V7 `9 r（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

+ W6 ^% ?; p8 y1 Y2 ~仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
3 H+ L( J: Q" x) L) T# h这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
& ?9 f' S! y9 d5 g. T6 T从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
7 a. c8 @/ N! o  a0 ~（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

2 @: K  e: X% i

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
9 k& p7 g9 n$ f% V. j! ?* g
# O. Z/ O' ?+ ^2 h【观后感】
! W7 }4 }1 Y. d/ d% G其一是视角独特，画面清晰。
# ]6 ^; f; V! F; |0 s$ G. h其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
; B  Y" u7 H+ m) d1 @5 P9 t2 [2 Y这为一些老照片的断代是极必要的参照。


5 @" p4 Q& E. L( B  P

zhaohq

. D& B/ w/ P3 }5 g' ]$ u8 h
关于11楼帖第二图。
- A5 e/ r8 X5 d0 t% Z( o
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
1 k: [- g0 i/ |9 h3 M3 n6 i" Z7 j
, j2 i& U, x( U. B$ T$ V11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
; a! k# H/ Y# D; o* n3 z! A我以为是正阳门了。
1 R4 h, n" q- X* R
4 R1 }/ F' m+ I+ B3 `2 O( t11楼帖第二图
% P, \; ^' X7 o! s/ p
& w+ q9 b+ A$ X2 F% g5 @/ A前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
+ l! E4 Z$ e. H# `( v


# k0 n4 I/ x6 N; Y! i

6 V6 }3 h& d8 H! P$ b! H8 N

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
  A* H: ^5 |3 r! W& U关于11楼帖第二图。
. Y; Q6 q( K1 I% G
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

' V" r6 V% c2 k5 `# M9 ~$ _: |

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

1 K- T9 J9 I! Y

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
$ o  L! }8 @) h1 O& \9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
' x9 j5 z) C0 ^" H: M' [6 z2 j
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

. V2 U/ O; ?* Z3 D8 q这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

4 {6 Z) @- x' y# U# p* k( a

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

$ j4 {! P( S6 U0 d

0 N) F4 H; T; s4 c