“云端计算” 'cloud computing'[含1P]

穎太世澤

% q% w; B, Q4 B
1 v+ ]9 L. ?; }

This simple diagram explains why we call it 'cloud computing'

这个简单的图表解释了为什么我们把它称为“云端计算”

: u% F. I. e% b$ g7 B0 f; e; x

“云端计算” 'cloud computing'

Cloud computing doesn't really come from the sky. Much of it is actually delivered via underground and underseacables.  

云端计算并非真正来自天际。尤有甚者 它实际是经由地下和海底电缆进行传输。
, y# E8 U+ Y3 @1 e! x" y' @1 O
6 G# G2 C- K& ^. N8 Z

It's called 'cloud computing' because when engineers diagram their corporate networks, the symbol that represents the "internet" is a cloud.

因为当工程师绘制他们的企业网络，用来代表“互联网”的符号是一个云朵。这就是所谓的“云端计算”
: H- H7 I/ k* S9 A+ p; W: X

The cloud was used as a symbol because it represents a fuzzy area outside of the control of the company's IT people. The internet is like the "vast beyond" to them.

用云朵作为象征是因为它代表了公司的IT人员所能掌控之外的模糊区。对他们来说互联网就像是"浩瀚未知"

& {5 e' i3 J) u7 I

Cloud computing is when companies rent and share computers, storage and apps that are owned by a tech company (Amazon, Microsoft, Google, Salesforce) in another location, and are accessed over the internet, i.e. accessed over the"cloud" part of the diagram.

云端计算是当企业租用和共享由某一科技公司，如（亚马逊，微软，谷歌，Salesforce）位在别处的计算器，通过互联网进入存储和应用，也就是说通过图表的云朵部分进行存储和应用

& \6 w8 Q8 U' v1 b/ U% T$ R


, J. J& X( s  V- h

大可不必

太深奥了，俺不懂。这么一说，岂不是所有的资源都可以共享了？就没有垄断这一说；也没有爬墙这一说了？岂不是共产主义了（在这一领域）？啊啊。

穎太世澤

大可不必 发表于 2016-5-13 12:55
" Z8 ^3 n7 r/ E/ P2 Z0 _太深奥了，俺不懂。这么一说，岂不是所有的资源都可以共享了？就没有垄断这一说；也没有爬墙这一说了？岂不 ...

" q3 [& i- ]' t4 o" F. i/ ]
. R9 t9 y! Q7 v# q% |

别想太多！ 这和我们租银行或信托业的保险箱存放私人贵重物品差不多一个意思。云端计算就是专业互联网业者提供数据库租用给存储私人数据，共享是指还有别的租用人，就像保险箱，各有自己的私领域，不相混淆，且共享是需付费的。间单的说「云端计算」就是超大型的互联网。

「大同世界」是个理想！共产主义也办不到，况且共产是违反大自然法则物竞天择的。

共产主义讲的是齐头式的平等，资本主义讲的是立足点的平等，齐头式的平等完全抹剎了自由平等的真义，就像削足适履，把高的人脚砍了，来迁就矮的人。真正的平等：是求站在同一个水平，让所有聪、慧、伶、俐、贤、愚、驽、钝诸人立足点的平等，各抒其才，各显其能。

你说：“岂不是所有的资源都可以共享了？就没有垄断这一说；也没有爬墙这一说了？岂不是共产主义了（在这一领域）？” 这太深奥了，俺也不懂？啊啊。

* x6 T% e5 v- C

南郊农夫

「大同世界」是个理想！共产主义也办不到，况且共产是违反大自然法则物竞天择的。共产主义讲的是齐头式的平等，资本主义讲的是立足点的平等，齐头式的平等完全抹剎了自由平等的真义，就像削足适履，把高的人脚砍了，来迁就矮的人。真正的平等：是求站在同一个水平，让所有聪、慧、伶、俐、贤、愚、驽、钝诸人立足点的平等，各抒其才，各显其能。

這話講的好，大陸在1956年一紙紅頭文件讓當地人全入“社”（后來的人民公社）不分窮富、不分有無技能，亦有在解放前賭錢輸光的，亦有打野雞混窮的，亦有地痞混混，總之這個社里啥人全有，通通吃上了大鍋飯。之后，有個趕糞車說的最恰當：田雞（青蛙）也喫飯；疥啦蛤子（癩蛤蟆）也喫飯。78年又搞改革，現在，入社時積累的財富又被少數混混壟斷，大隊換個名稱——山水綠洲開發公司，淪為了家族企業，共產，給這幫子人供了產。

大可不必

楼主讲得好，老夫子解释的更通俗易懂。谢谢了。有水平！
老夫子，久违了。您为何也挂上了个红牌？
' ^: p( v) B7 H4 _4 ?0 [

大可不必

楼主讲得好，老夫子解释的更通俗易懂。谢谢了。有水平！
$ \4 T' x8 O: k0 ^4 t2 t老夫子，久违了。您为何也挂上了个红牌？

穎太世澤

南郊农夫 发表于 2016-5-14 10:22
「大同世界」是个理想！共产主义也办不到，况且共产是违反大自然法则物竞天择的。共产主义讲的是齐头式的 ...

1 X* L( i. d' |! V2 m

有人说共产是均贫主义，因人生而有惰性 ，易流于好逸恶劳，如果没有诱因奖励辛勤努力工作的人，那么同样有饭吃， 何必拚死拚活卖命流汗呢？所以共产不能诱发人的潜能，只会降低工作的效率。 中共的历次活动：像三面红旗、人民公社、大跃进、三反五反 、百花齐放 、打倒孔家店、文化大革命等等，我在幼年与青年时曾耳闻过，所以不算陌生，但读君一席话胜看百卷书，看来共产又造就了一批不劳而获的新土豪，这不是很讽刺很矛盾吗！

: t# P, ]% r- x; r

穎太世澤

大可不必 发表于 2016-5-14 11:33
楼主讲得好，老夫子解释的更通俗易懂。谢谢了。有水平！
老夫子，久违了。您为何也挂上了个红牌 ...

庐山不识真面目 你变脸了这么多次 到底孰是本尊啊！