【请教】照片中的寺庙是哪里？

气定神闲

照片拍摄于1900年冬春间（庚子之变前），标题是皇城北部的寺庙。个人直觉象旃檀寺，纯猜无任何依据，还是请各位给指点一下。
1 Z" N6 f! ?* o" q( ]/ h

【请教】照片中的寺庙是哪里？

% P$ q/ P% w, N- |8 L

kuma

旃檀寺规模要大很多。

黑龙

肯定不是旃檀寺，那里山门外有封闭的牌坊院。
: {& |. D- @4 Q% f' g4 a% O# f3 l
% c* V# E4 w5 z0 {个人无法确认是何处，可以确认的线索是，大门内有碑亭，有可能没有钟鼓楼，无法完全确认其一定是寺庙类的宗教建筑。也许是个衙署也说不好。

气定神闲

黑龙 发表于 2016-4-10 22:02
. p9 F+ u/ ^1 E% A8 P  p/ p% f肯定不是旃檀寺，那里山门外有封闭的牌坊院。

个人无法确认是何处，可以确认的线索是，大门内有碑亭，有 ...

# r- ?: v7 l- R( d  p- A3 x大门前的空间十分宽绰，有牌坊布置的空间，因为拍摄角度的原因，即使拍摄年代牌楼仍存在，也拍摄不到。不过从KUMA先生上传得乾隆图上和《日下旧闻考》看，大门内东西两侧的确是钟鼓楼，而不是照片中的貌似攒尖顶的碑亭，因此可以排除是旃檀寺 。

此大门的规格很高，三开间屋宇式大门（从塌陷的屋脊看，更象是歇山顶，而不是硬山顶）的两侧，是上庑殿顶，下须弥座的“一封书”式撇山影壁。且影壁的一字墙，八字墙，以及八字墙的外侧面的中心和四岔都装饰有花饰，材质是琉璃还是砖雕不好区分。整体风格类似乾清门，当然五开间的乾清门要远胜于此，此规格大门应该属于皇家建筑，不象是一般的衙署。

黑龙

最新判断应该是厂桥的旌勇祠

zhaohq

0 ^' H5 e( @/ A- `, p3 t
.
" p0 O: c6 a5 m  E' Z! r
9 P" A2 o7 [) s7 {
7 v' f* t& m2 k
5 P- Z  S5 g/ g9 F* C, A" M8 f) q1 ?
1 F2 [/ f6 X* z% v9 x1 |* ~

析津志

褒衷祠,位于现在的厂桥小学.不过现在除了古树一棵,啥也没有了.

kuma

碑亭似乎在中轴线上

枫影斜渡

; G! U  k6 S" b: j; H! x% A# ]

气定神闲 发表于 2016-4-11 15:45
大门前的空间十分宽绰，有牌坊布置的空间，因为拍摄角度的原因，即使拍摄年代牌楼仍存在，也拍摄不到。不 ...

4 G3 k4 o/ \4 d1 _9 U& A) u4 c4 y从照片中山墙上的“樨头”可以推定此门建筑是“硬山顶”，而不是“歇山顶”。
" n" [7 k5 v, h# }2 g1 J/ U7 ?“五脊二坡”的硬山顶是明清后才出现的建筑形式，其规格较低。不能用筒瓦和琉璃瓦，只能用民间百姓常用的“青板瓦”。图中建筑屋顶上已无“瓦”，可以理解为，此处无人看管，瓦已被老乡揭走。
作为大门用硬山，且三开间说明此处不是“皇家建筑”或“大型寺庙中轴线上的大门”。也不像明清北京地区寺庙门常见的“一券二盲窗”的格式，说明此门并不是“寺庙”的山门，后面四角攒顶重檐，底层带格栅的建筑更像是“碑亭”，碑亭旁的厢房为“”卷棚顶“，级别更低。从“夹道”到正门的距离，可推断此处占地面积不大。如果是“碑亭”，那么这里就不是“私邸”，也不是朝廷的”官衙“，而是带有象征意义的“纪念性祠堂”，“驻京办事处”或“活佛驻地”。
% C* a; K8 E3 b根据图中提供的环境和建筑状况，我估计可能是“黄寺”附近某个次一等院落的大门。黑龙先生提到地安门厂桥的“旌勇祠”，从今存硬山三开间的大门和中间前的台阶，以及门右有一个“夹道”看和楼主照片有点像。

! J+ x% R  `) `# E) p1 F( ?
附1：樨头在硬山顶建筑中的位置
# ?, ?2 C# x: q. T- |0 f

RE: 【请教】照片中的寺庙是哪里？

附2：保定直隶总督府大门：硬山三开间，八字墙
. Y: t) W* c6 K, s2 S

保定直隶总督府大门

7 }+ f7 j% C+ d3 Y# {) N0 U
" a4 J- ?" l+ Y# S5 Z

燕山畅情

谢谢“枫影斜渡”老师普及古建知识。我个人感觉像是黑龙老师判断的旌勇祠。记得前些年，这里重修后，开辟了“同仁堂”，经常有旅游大巴停在门前，导游带客人下车，进院买药。我也溜进去，看了看。院内工作人员以为我是暗访的记者，始终盯着我，不让拍照。

zhaohq

" n2 W: h* o! @; _旌勇祠明瑞建祠碑，碑亭疑似是六角。


旌勇祠明瑞建祠碑      （石仪天下  摄）

# c: ~5 {7 M4 V- H* i
% y& S9 s6 G  K4 c4 T* w, p# P) z
$ `+ ~2 F, a; s/ a8 |8 m; ]
/ a" L0 y$ Y: t! I$ i3 j7 |9 z图片源自：
2 u, {* X$ w# H/ ]《厂桥的旌勇祠》               作者：石仪天下
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b2a69df0100xex7.html


! F+ ^# f# y) l- G5 R
& S7 `5 U) j0 ?$ h6 }, n- K1 X

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-5-7 10:45
4 O& a/ {6 ^3 b$ `7 H旌勇祠明瑞建祠碑，碑亭疑似是六角。

1 C! p5 z- e. L: v) z! X谢谢zhaohg 先生提供的线索资料。
从碑亭地基上的柱石看，此亭肯定是“六角亭”。和楼主照片的建筑不符。
不过看“石仪天下”的照片，旌勇祠大门内的厢房是“卷棚顶”，其规格和一楼照片同。不妨据此思路再作挖掘。

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-5-7 10:45
# q6 Z0 R1 Z% \7 I$ |9 i* m旌勇祠明瑞建祠碑，碑亭疑似是六角。

' D3 j, k, l3 ~3 [! I6 F6 }. ?; m谢谢zhaohg 先生提供的线索资料。
- M8 l7 T. D) q# O  N从碑亭地基上的柱石看，此亭肯定是“六角亭”。和楼主照片的建筑不符。
不过看“石仪天下”的照片，旌勇祠大门内的厢房是“卷棚顶”，其规格和一楼照片同。不妨据此思路再作挖掘。

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-5-7 10:45
旌勇祠明瑞建祠碑，碑亭疑似是六角。

谢谢zhaohg 先生提供的线索资料。
从碑亭地基上的柱石看，此亭肯定是“六角亭”。和楼主照片的建筑不符。
不过看“石仪天下”的照片，旌勇祠大门内的厢房是“卷棚顶”，其规格和一楼照片同。不妨据此思路再作挖掘。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2016-5-6 15:45
从照片中山墙上的“樨头”可以推定此门建筑是“硬山顶”，而不是“歇山顶”。
“五脊二坡”的硬山顶是明 ...

6 I& L  }* [; C; g2 n4 o/ |' |谢谢您的指正，关于“硬山顶”三开间大门，犯了个常识性的错误，让您见笑了。
. ~% c# @2 U/ e
同意您的看法，从建筑形式上不是皇家建筑，属于皇帝赐建的象征意义的“纪念性祠堂”之类。目前除了黑龙版主说的乾隆帝赐建的一等诚嘉毅勇公“厂桥的旌勇祠”外，“析津志”先生也提出是嘉庆帝赐建的三等忠毅公额勒登保“褒衷祠,位于现在的厂桥小学。”
% M6 C: c( a% |9 k# ]
5 o% y4 t! h! i! R, b' k" X, n0 u1 p因上述两处建筑距离较近，对比1959年的航拍图，都是在大门以北的中路有碑亭一座，建筑西侧都有夹道。
' `) F+ Z2 H4 B2 ]( _8 c# d! e

RE: 【请教】照片中的寺庙是哪里？

$ T) f  c# R3 ^1 W
4 e# s: Y' c: N8 |$ ~' Y8 J旌勇祠目前还保存完整，因此结合zhaohq版主转的石仪天下先生的《厂桥的旌勇祠》， 图上可以看到大门，六角碑亭，琉璃门-二门，享殿以及东（西）配殿等。
) g+ a3 u3 h/ f

RE: 【请教】照片中的寺庙是哪里？

/ O& t7 L' l# F. ]* ]. N
, h# h/ W: c4 ]- k2 {, M而褒衷祠, 大门似看不太清楚，大门内得头进院落两侧的厢房朝向似乎与原片不符，不知是否改建过，加之目前建筑无存很难判别。碑亭航拍上似乎也是“六角" 。

RE: 【请教】照片中的寺庙是哪里？

* Q6 [) ]% c. j0 o' l* g6 M
% C; v: a3 U* A/ Q8 z9 Z+ @唯一依存是“析津志”先生提及的“不过现在除了古树一棵,啥也没有了。” 特意把街景中的古树与圆片的古树做对比，似乎有些象，也有些不象。
6 }3 t' I' C% j, o& ?2 A& a

RE: 【请教】照片中的寺庙是哪里？

; j5 D) P/ H0 [/ W# N

' \% I/ A" A* h# T) O; G

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2016-5-7 21:29
谢谢您的指正，关于“硬山顶”三开间大门，犯了个常识性的错误，让您见笑了。
5 `  I4 J0 l+ S3 H+ D7 Z( q
同意您的看法，从建筑形 ...

9 z/ ?" }0 @- v( y* m先生的撰文跟帖，学术性高。积极参与，悉心切磋，敢于推断，考据扎实，多次出文令人叫绝。
和先生探讨切磋是一种乐趣。绝无见笑之意，还请先生海涵。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2016-5-7 22:23
) E! `) @5 p1 P+ |先生的撰文跟帖，学术性高。积极参与，悉心切磋，敢于推断，考据扎实，多次出文令人叫绝。
和先生探讨切 ...

- ?- I" q: y9 j我说让您见笑了，是说我自己觉得把硬山都看错不应该，不是说您笑我，您多虑啦。 凭心而论，从您发帖以及博客中，以及黑龙和zhaohq版主等各位的文字中，我的的确确学习到很多的知识！非常喜欢和您和大家交流学习。当然，如果能有线下的交流就更好了。