|
" I+ c2 `4 ^5 T2 {& |3 o }* a j
% m* P0 S2 Q& u- ] \ x4 X
' v! ]( T; B2 h. H5 z. H% { 说起北京小吃，老北京人自然会津津乐道，他们是吃北京小吃长大的。年轻一点的对北京小吃的念想儿就淡了。
, j2 v G+ x+ a; u. [- <SCRIPT src="/script/ad.js">' E3 W, ~5 c1 P* E0 C7 O6 B
-
2 J, X! X# t/ ]' M, Y! M# b
- <script>
- <SCRIPT src="http://ad.tom.com/tomad/news/heritagepip.js">
' o9 J: B8 o. h. W% c. O
- # w& W x, q! D8 v5 D! z; S
- <script>
3 @: n1 a0 @7 v+ r8 ~
3 }+ T7 e- z) J3 Y
# U& `8 y: F- i" i) v% i3 t
| : Z( T5 V2 x& L3 d$ N: W
孩子们呢？对北京小吃也许就不知是啥滋味了。小吃？他们脑子里小吃的印象是"麦当劳"和"肯德基"。提起这个话碴，真有点为北京小吃未来的命运感到担忧。 : m0 O1 `0 t/ ~' x8 d6 q
其实，这并不是杞人忧天。1997年，曾名噪京城的西四"小吃胡同""歇菜"了。"小吃胡同"，名儿起得挺地道，它的前身是西四小吃店--60年代，北京小吃的"四大名店"之一。
. ]; _7 l# j8 \: m" r" H想当年，"小吃胡同"的创意者雄心勃勃，想利用这条"胡同"，为振兴北京小吃书上辉煌的一笔。然而，振兴北京小吃谈何容易？几年的惨淡经营，这条"胡同"的道儿似乎越走越窄，直到如今放弃了初衷，只好改换门庭。
" \4 u G, S1 g* x2 v"小吃胡同"走麦城的事有种种原因，咱们另当别论，也别说三道四。只说小吃本身，它好像又为目前北京小吃的尴尬处境找到了一个佐证：北京小吃怎么啦？这事说起来，着实让人感到惋惜。 ! s( d+ Z+ _5 h- O- [# G
鼓楼的后头也有个北京小吃一条街，创办三四年了，一直打着北京小吃的旗号，苦苦撑着门面。但是，您如果有兴致到这条"街"走一遭儿，就能体会到，北京小吃的味儿变了。其实，这条"街"上，制作地道的北京小吃的铺子没几家。有，也是串了秧儿的。 0 y* h7 F" u$ F' E, {1 o
记者日前在这条"街"上走了走，，发现独领风骚的是煎饼果子、贴饼子、煎小鱼、拉皮、拉面之类的"小吃"。您说这是咱北京正宗的小吃吗？倒是东华门的小吃夜市这几年的火爆劲儿经久不衰。可是，您在夜市上看到的是南北风味小吃大荟萃，地道的北京小吃究竟有几个摊位呢？川味小吃、粤味小吃、东北风味、河南风味、陕西、兰州、新疆……加上洋快餐，真是四面出击，把北京小吃挤兑得几乎没了站脚之地。
5 m3 S; a. k" |* w, R; R$ }6 F从另一个角度说，正宗的北京小吃已然被外地人给"改良"了。"改良"的"北京小吃"自然失去了特有的风味，难怪人们对它不待见。 9 x% e( w- l; f# w9 `
作家肖复兴曾写过一篇《北京人吃早点》的文章。文中说："北京人吃早点，说来有些让人脸红，几十年一贯制，油饼、豆浆、油条、焦圈、糖油饼、薄脆……万变不离其宗。"
$ Q2 c: ~- j: m5 d( ~$ W& n4 H9 u肖先生的文章意在说明："北京人时时处处显出一副正宗和正统的姿态和心态，在这种心态之中，有几分执著，也有几分保守。" % d8 @$ Z8 X* h: E" n
其实，眼下北京人在吃早点上，想执著或保守，也执著保守不起来了。
/ D8 {( i6 M7 C+ a1 x6 u! c您就拿这油条、焦圈、薄脆来说吧，这些均属北京小吃。在早，京城满大街的小吃店，城里人吃早点或饭口前后垫补垫补肚子，走不了多远，花不了几大毛，就能把肚子问题给解决喽。 1 U |; V9 G. F- _1 A. B
现在的街面上，餐馆酒楼倒是不少，可是有几家卖这些小吃呢？即便是卖，那油条、焦圈、薄脆，是从前的味儿吗？焦圈。您还别小瞧这道小吃。眼下，京城的"勤行"（餐饮业）炸出像那么回事的焦圈来的有几个？
! Y; q# v- |5 p+ M: w7 o2 r# \1 ]记者为写此文，几乎转遍了京城能做焦圈的餐饮店，品尝了五六家店铺，结果大失所望。那焦圈炸得真称得上是"焦"圈，焦得都黑了，嚼在嘴里，又硬又皮，完全不是地道的焦圈的味儿。 | 
发表于 2004-12-31 21:17:00
