UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑
* x. g4 S2 B- B9 c$ w+ ]0 S% v3 c/ j7 W; F
【看法一】:7 i, S, P, I' g6 R0 f' a
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。3 a$ B; k& ]/ [) m' w# o5 k6 h
交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。
& W# u+ a6 f- K# c明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。4 k1 k2 o% c( n% ~ Q9 u
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。/ f7 f) k# ?: n; o* X* G7 n6 Q4 {0 V
西牌楼明代及清初曰“武功”坊。& X2 p3 S5 S$ F+ g( }5 W
后来改为“振武”坊。8 a! m, \) @, q2 _5 S
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。2 ]. _: i/ E9 n* e. c
后来改为“敷文”坊。
m( E: _6 Q5 d8 _! I; U我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。* M3 Y* a7 X, K+ I \* D
6 l# g& v1 j( j( p! A% q, R7 T1 y注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:7 L. \& N6 r3 ]' }& z# h! s- H- i0 X
, O$ V* S* J) x- j7 `" ?$ G7 ]% y [' k【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)
3 g$ y3 l7 E; [8 A8 r$ w/ W/ |http://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm7 S. a1 H0 ]1 l& C8 r/ |
......
4 \ Z, m! L2 T天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。9 Z: {1 `8 A$ |9 @
清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。1 c( o) B& A' w
钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:
) Q, Y1 s5 v# B8 }“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”
. P) v6 c- e/ ^# S皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。
3 C0 @& H2 S7 T/ }$ S& Z k3 |而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。
2 W: ?3 M: h( G3 F+ \......(略 )。( _4 M B$ _! A( j6 a& m8 n1 u! M
( o, M. P! k- j, v3 l4 }' d
附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
& P% F+ h5 ^6 X# Y3 z0 \- t坊名会是山寨的吧?
, g7 u3 b2 Y( w! g, [& ] |
-
-
|