|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15811|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

$ O# t, h. N$ x5 j

 

& s$ B1 }" {* J" g

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

C0 N% z% Q) o% t

 

9 U- D# J4 G4 T- d8 H

 

( A1 x0 _% ]5 R# Q6 Y4 s8 U* c3 c/ f

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

, N0 y1 k5 \( \* t5 V

 

5 a6 d+ z$ r3 k+ q7 S/ Q

 

; U+ W# x' t. q$ W) j: C

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

+ a" ~% ]* F O" b7 D: m/ C+ j

 

+ Q0 a& r* q( h( {; \% h+ F" d' ~

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

' [' z' q6 K$ L% \- w$ V9 N

 

3 p" p) U! B% D m

谨身殿后面还曾经开有一门;

1 x, _! S/ I% m9 s( \: }9 q8 L1 S, I

 

: r5 G, `- i& s

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

* E$ h8 u" J9 D: m$ z' R" u

 

/ A5 Y. Z. N# ~1 N! R! D0 N

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

/ @5 @. t- l7 @+ I9 S, T' `$ X# C

太和殿是显矮了点。

$ ~( W( \* T8 N) r4 j: d7 L/ j

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

: l! T2 O. T8 S* y! g& f

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

5 x0 q% U6 A8 x9 p; k

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

; |2 Q) m/ L) R5 ], X

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

0 n: q4 A0 m. i* D: p* T! V8 C

了个小脑袋,戴个小帽子。

9 m0 |9 g9 {2 i$ f0 t( F

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

" s- G! K5 t/ b4 _8 y6 m

没那么远。

- `9 T% E# Y9 g) R. e# {

可惜没有资料来证明这一点。

z8 t7 }2 |5 Q- @8 b

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

+ d) `0 d! f7 U( L# k. @" ~

 

( @. e: w9 j# e3 m, S" [7 O( ~

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

" d- R. J* g M* g

 

1 Y! H. \: H" T

中和殿大木也是明代的

; {# m0 y% \2 s2 t/ x/ ~( m

 

; N g$ W! M, s* j1 k

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

% Y; g/ T! t# @5 Q3 l

 

9 B+ ^2 b ^+ {, e

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
& F- A3 z2 b8 D

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

; N8 l* ^6 a1 m8 M# s

 

& i5 k5 s/ t/ n5 j3 r+ F

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

4 g1 _! O6 F1 f5 T

 

, F9 D3 `! y9 d$ |% x

! X! o/ x1 v' @, X+ {0 N! y N

 

3 [5 Y- _6 @( n7 m8 b

' f2 U/ m; b/ Y% O" H

 

/ m: [6 F4 M7 A/ S; `1 ^+ u& v2 t: h' F2 ]

6 W, y( g# y8 o7 s

 

( [9 @) a' o8 d' V% K" L4 { c

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-22 19:42 , Processed in 1.193720 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部