|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16339|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

. u0 k d o9 k( ]

 

& T4 Y( f3 ^) ]' S5 V

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

0 a Y T8 E4 v% g) `3 P

 

, M: i _9 o7 j! f

 

/ [9 l& c/ }) h: N2 ?

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

# w' o$ {' h; V# B

 

, ~9 U$ |! g( i* E5 K

 

! Q! o3 U2 e8 L l! c3 P

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

; N$ ]5 w5 i) t% ]$ b

 

! H6 X0 x- `' e! x/ {4 K

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

0 C' {, n' Z$ C

 

# s' n9 ^$ A# X1 r

谨身殿后面还曾经开有一门;

" L& M8 W6 O1 m3 D& j" R) d

 

- L- b6 f; V2 ?

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

8 m# r' t1 H' Q$ y

 

/ x9 w- E U( y) n& M

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

- ?" o. t( n5 p! H4 K

太和殿是显矮了点。

# |" {' n' D1 D+ Y1 R8 x

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

; I) X9 y- \ x6 w! _& r$ `* n- Y7 }

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

; n+ N, I7 w( y: }: Y+ c

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

1 A. c- p& }( q. s5 D4 C

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

- G' P5 d" H$ Q8 v4 S9 V- |. j2 W. C

了个小脑袋,戴个小帽子。

/ q9 B2 T" [, e% {1 F9 l W

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

; H) N2 B0 C6 l& b4 D& r' }5 l" J8 k

没那么远。

( E1 ?- u0 D- V! f0 A3 d' s2 W' i" s

可惜没有资料来证明这一点。

* w8 g0 y4 N' L! M/ s

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

0 a0 l" r: U4 ^& r# w' h: [

 

7 w8 G$ R, H! t& R4 V0 W% k

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

3 e5 |# Y! H' `8 @/ L; {

 

5 D! m9 j# G. t9 H% m

中和殿大木也是明代的

. E/ L. n9 u4 I: z4 ~* A7 ?+ l: c

 

( I+ g2 E3 v# Z

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

7 L! p; {( P: d" P5 v: v" h

 

/ P. q7 l9 D9 H6 _8 ^. v! }5 f

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
3 g' n8 T4 c, g2 }, j* _

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

* w; {8 Q& a Z3 K( v

 

8 l9 M. w5 o C7 N

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

' O; q- g; s# }" \& k. p4 `6 G: c C

 

; C. T; e. l& D# H' W9 a- N

+ V+ d3 j* ?! N+ g: a1 y$ ~

 

' u3 I9 |& Z+ ^! k) Q* w% O. a

; d9 p* z9 w- P" v2 g2 `2 L! V

 

) v8 E/ w! B' [5 O2 o2 p

$ J7 k3 Y4 V0 |9 d/ P# q0 t* \" M

 

* v5 X9 [' V. X3 s! q+ Y

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-9 00:18 , Processed in 1.158491 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部