|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7782|回复: 4

为《再辨崇文与宣武》续贴[含13P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-4-9 13:42:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 北京中轴线 于 2013-4-9 14:00 编辑
/ Y7 b1 [- t7 V! _. L* R1 R) Z# C! N9 G8 j% d( P8 ?% m+ M9 g

" Z9 v: \* Y$ C! \/ J
        发一新帖,襄助困难中努力支撑老北京论坛的各位朋友们。愿老北京网蒸蒸日上,人流如潮。. o) C" @! y1 H" F
$ Z& g: ^, X. O( v9 t
        问题的缘起来自adam58588先生的质疑。见《再辨崇文与宣武门》http://bbs.obj.cc/thread-89189-1-1.html0 i/ s1 I9 }% D7 |, a/ o
        对此照片我的观点明确:这就是宣武门城楼。
& ^5 m* {6 y4 R; L! F- M        zhaohq先生以幡杆为据力主崇文门。最终,adam58588先生也得出了同样的结论认定为崇文门。

下边就是我对这张照片的分析和结论。

这是一张被标为“北京海岱门内楼”的照片。海岱门或谓哈德门,即崇文门,“内楼”即城楼。

图16 R/ X# C& [1 X$ k3 ^- S. o3 S

5 y9 n* c: _7 D$ U+ D- @) n
031515duzvh0sn94yiyf9i.jpg
" @1 P8 m5 g: d2 A9 B
1 p# g# U$ }  E) Y7 P/ A- S        审视照片,明显北京前三门之一,三重檐,带平座,正立面五间进深三间周围廊,结合光照条件,是前三门中宣武门或崇文门。照片年代不详,但从照片上小孩的头发梳成辫子来看,当在前清。

图2
. C* \5 X" a7 g

031515duzvh0sn94yiyf9i - 副本.jpg " z% X: ]" @" p. k) s
+ T  z9 D, u; o7 y5 k. l
        仔细观察照片,发现城楼东侧(右侧)底层廊柱附近有一大约像小山似的阴影,由于拍照当天光照条件不理想,所以影像很模糊。首先,怀疑此阴影是否是照片上的瑕疵,因为老旧照片历久年深,瑕疵在所难免。但发现其他处并无此类阴影,在这里出现阴影过于巧合。其次,也是最重要的:这个阴影若是照片瑕疵,檐柱本身图像亦当有此瑕疵,瑕疵不可能自己绕开偶然被拍照在个位置的物体。所以,这不是照片瑕疵,这是一个需要解释的物体的影像,是不能被忽略的。" B4 F5 e& ?+ m+ `( J# i" b
: v, J; e3 L, u' O
% m+ I, X3 L$ O4 q
        分析拍照位置,相机位置当在城楼西南西50°(即方位角140°)。
! Y/ s- B' ~7 D  S& b        若该门为崇文门,被拍照方向可能的高耸建筑有:观象台和贡院明远楼。但二者高度不够、体量不大、方向
有较大误差。
; E9 g, b! c2 l. U        由于最早手边没有老北京地图,所以一开始认为这是景山。后对比老北京航拍图,标注认定此阴影可能
是紫禁城午门及五凤楼或周边建筑。据此,初步认为此照片拍照的是宣武门。

图30 A. A- x: n  `! j8 }# k
125739atzwzlzlvwtvz7mw.jpg

图4
- g  C& y/ A' y" a- k4 N) U 未命名.jpg

8 y9 ~, i- h/ e/ I5 |
- q2 |1 y& `# L7 m
        相机状况估计:广角镜头,角度很大,类似现代28MM,致使照片边上景物向内倾倒。
9 x2 H3 [1 R3 ?) o2 d' O/ v" u# i& w
. d. ^, U" K  b6 U: N
7 X/ |0 J2 ?$ h
        宣武门闸楼位于瓮城东偏,崇文门闸楼位于瓮城西偏。从另外一幅宣武门瓮城情况看,闸楼宽度几乎占满了整个城墙上部(图5),如果崇文门是同样的情况,那么,拍摄者不得不站在闸楼顶上去了。而当时的拍照设备不像今天的便携照相机,那时的照相机个头很大,带很大的木架,且照一张相片要很长时间。记得马达汉给载漪照相时,弄了有半个时辰都还没有弄好。这张照片将拍摄者脚下瓮城城墙绝大部分都拍摄了下来,可见他是多么靠近西边的城垛,这只能说明,这一侧瓮城上没有闸楼。

图5% q2 m4 m& ~8 c) U! F6 M
QQ图片20130408204053.jpg , \* E  U/ i0 q: `; M

2 n+ @# S) H3 l; z5 H5 e! b7 U$ o. Q  D1 I& q7 d! E/ |
  G9 i; Q! t9 i# W' H1 b8 e
        那根幡杆很能迷惑人,似乎它就在城楼的西侧。照片是平面的,除非是成角透视,还能大概看出相对距离
远近,若仅是一个圆柱体,将无法判定其与同一直线内相叠加影像的真实距离。照相机镜头是个很神奇的玩具,它照出来的东西常常会超乎人们的观察以及直觉。如果幡杆在西边,拍照出来的效果不会如此模糊,在正阳门瓮城拍照观音大士庙幡杆等的照片即可说明问题(图6)。所以,图1中的这根幡杆,就是宣武门瓮城东边关帝庙的幡杆。但这幡杆的位置在何处还需深入研究。

图62 o9 H; D. _6 g. s9 r2 }& f
1902-002.jpg

% q9 u4 e) R& j% S/ }7 z

4 e- K1 e/ c  D1 _/ Z        剩下的,就是我们通过照片对比来弄清楚拍照对象的同一性问题。- G4 d$ z! L. A, d5 I- c' t! [
" t" ?" r, y7 N
       下边一张(图7),是被确认的宣武门、闸楼及城瓮内关帝庙的照片,另一张(图8)是喜人龙拍摄的宣武门城楼照片将这两张照片做比对样本进行比对:

图72 m1 a4 v/ O: e+ ]5 p4 u
130820a5yfw6zbjjgjjoio.jpg

图8, R$ d0 G- x, s- o
QQ图片20130408204129.jpg

. ?3 h$ d7 S: v7 Y( q: m" g# r: Q6 i/ T  s* E, J/ z3 r1 v

, Z) U2 X/ w, J- E2 t       对比样本结果:

图9
  y7 S% \9 @& Q+ b) O$ A 031515duzvh0sn94yiyf9i - 副本 (2).jpg

图10
# c" d* H& g- p1 H8 m2 n 130820a5yfw6zbjjgjjoio - 副本.jpg

图11( J9 E) x4 d, K( }
QQ图片20130408204129 - 副本.jpg

1 o! @: t5 X% r# L

2 p, h1 E4 \' K( y$ |1、正面女儿墙曾经修过,痕迹明显,位置对应,城墙墙体损坏位置、程度类似。; J7 L9 o4 }8 r% q/ Z
2、旗杆的长短排列相同。2 D- H, ^4 y7 Q; d
3、城楼二层正立面西头栏杆望柱头向外掉落之势相同。5 |$ e' N& p1 C8 e; S
4、侧立面第二根望柱与栏杆脱榫,向内倾斜相同。大约是下部糟朽致使钢筋拉结力度过大造成的。
0 _) M( H1 U/ K4 [; p2 k       此4点足以做同一认定。
6 S, R- ?: j$ h2 F* C

1 A+ z0 ^! q1 S# B/ h* z4 \! o

照片的另一个疑点是,在城楼的东边,居然有一面旗帜飘在半空里(图12),我们没有看到任何支撑物支撑着这面旗帜,很像是画上去的。想起当年八国联军进城的时候,有一张西便门的照片,便有在照片上画上旗帜的做法(图13),此照片如出一辙,也许这是同一批照片?正好是同一外国军队占领了西便门和宣武门,两个门挨着如此之近,这种可能性很大。看旗帜的样式也完全相同,或者可以断定这是1900或1901年八国联军进城后拍摄的照片。1 V* G+ {* F3 ^, Y$ `) q

图12$ w! [& x9 _* F) S  H
031515duzvh0sn94yiyf9i - 副本 (3).jpg / y3 s) E$ N* N$ z+ M) M) y; x; _. B. f

图13
3 B+ G; F8 S  q, A4 R 060658rk9mqa999313xakq.jpg
# m5 g" k: v- U) w  |# i' y

- W( M8 A0 D2 Z! ~
* U7 u; Y3 N7 C* l
结论:图1这张照片是(约1900年至1901年间)在宣武门瓮城西侧与闸楼相对位置上拍摄的宣武门城楼。并将远处位于宣武门东北方向故宫午门上部拍摄进画面
, @% X5 O1 f& v# R. @2 o

, o7 n3 R* n2 ~2 y  k

回复

举报

发表于 2013-4-10 06:24:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-4-10 06:28 编辑
( d8 q. o! M) h4 B# v8 C- N2 O9 n6 }% h5 _7 s5 T9 T
感谢北京中轴线先生对这一老照片做出的详尽的分析。对先生的几个论点尚有一些疑问:
4 F' [7 e! ?  e1、关于“城楼二层正立面西头栏杆望柱头向外掉落之势”,这正是崇文门城楼的证据。
( k* q  C1 K8 {6 ~崇文城楼二层廊柱外围栏特点:189-年照片即有西侧缺失,1905年则全部脱落,而1921年又修复一新。
: g2 q2 N! I  _9 K' n2 b而宣武城楼照片二层外围栏自1890年代起一直完好,1901年一张也完好,直至1950年代后才脱落。+ g) M4 N( W) n2 v
若先生判断争议照片是1900或1901年八国联军进城后拍摄,则与老照片不符。
+ w% Z: B7 }  w6 u7 q点击看大图,请比较檐顶荒草、檐边破损、围栏破损、廊柱粗细等特点。
崇文与宣武 城楼鉴别.jpg
发表于 2013-4-10 06:37:27 | 显示全部楼层
2、关于“图1中的这根幡杆,就是宣武门瓮城东边关帝庙的幡杆。”3 F1 c9 d% `! b; q$ A
这根幡杆的位置非常重要,北京中轴线先生的图7显示,宣武门关帝庙旗杆距西侧和北侧瓮城墙均较远,争议照片这个角度它不可能入镜,更不会这样高地耸立在城台上那3支大旗杆的影像的左侧。% l# p' f% m& {; Y* t. k1 S
这点我很赞同zhaohq先生的分析。
, K- A$ `5 A: @/ [' t5 w+ N
' N; _5 M1 p6 c$ Z4 M: @4 p; P3、关于“从另外一幅宣武门瓮城情况看,闸楼宽度几乎占满了整个城墙上部(图5),如果崇文门是同样的情况,那么,拍摄者不得不站在闸楼顶上去了……这只能说明,这一侧瓮城上没有闸楼。”。
$ e  V) I, x2 q. d" `闸楼的老照片很少。闸楼的外立面与瓮城外壁齐平,内立面与瓮城内壁有很大间距,起码炮车和骑兵均能通过前往箭楼。这样的距离摆设再大个头的照相机毫无问题,或照相机设在闸楼北侧也能取得这样的角度。
+ V: x* F* Y8 m& \: p. Q3 B
发表于 2013-4-10 09:31:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-4-10 09:44 编辑 * M# l& e3 k5 Z+ d, z5 ~
, I4 b+ F9 f1 ]/ t# G" h
北京中轴线 先生提到:
# x$ |& w6 n6 R7 P0 q# I4 I( ~“  宣武门闸楼位于瓮城东偏,崇文门闸楼位于瓮城西偏。从另外一幅宣武门瓮城情况看,闸楼宽度几乎占满了整个城墙上部(图5),如果崇文门是同样的情况,那么,拍摄者不得不站在闸楼顶上去了。”9 c( ?* k4 Z2 K) o) P8 J' i6 l

! z4 i# \8 c6 S5 R& q- K$ ?9 S6 o* l3 `( c
我以为闸楼宽度只占瓮城墙宽度的{1/3(强)~1/2(弱)}之间。" k, M3 z; T5 x5 u8 q
西直门闸楼是 1/2(弱)的状况(参见图094.鸟瞰西直门)。3 v6 k7 h8 K3 b3 o
前三门闸楼是 1/3(强)的状况(参见图867.正阳门城楼 )。
094.鸟瞰西直门.jpg
867.正阳门-城楼       (1902-05年).jpg
发表于 2013-4-11 03:45:10 | 显示全部楼层
zhaohq先生的这张正阳门照片很能说明问题。4 h# A# G% o- m
1、正阳西侧闸楼后有很宽阔的空间,崇文西闸楼后面即使窄一些,也必定有可以通过部队(炮车、骑兵等)前往箭楼的空间。
% b4 R- Y. W4 `$ M- F2、洋摄影师拍摄大建筑都放人物对比,这张对比人物位置与争议照片完全相同。瓮城内东西两根大幡杆赫然挺立,正好可以比对出与人物、与城楼的角度,可以判定争议照片的照相机设立位置,应该在崇文西闸楼的北侧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 21:14 , Processed in 1.147481 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部