请大家辨别一下是不是朝阳门箭楼[含1P]

bjtzzp

找到一副照片，用在用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证，怎奈照片上的信息较少，但总觉得是朝阳门，请大家有时间鉴别一下，谢谢！

zhaohq

; ?6 h* A8 y! M: q
bjtzzp 先生言道：
“用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证（注：此处指1楼原图）......”
7 x5 c; ^& H! S+ F
2 k' d+ B' E# K% E我们来尝试一下。
先进行3层下沿的比较：
, r7 e! h+ m  \- N
9 Q+ Z% u* C9 G0 n图说老北京·非原创区→老北京城墙与城门照片赏析方法（六）
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=87763
3 S6 x7 E: y4 }! r5 k
3层下沿比较：
宣武门：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
崇文门：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
阜成门：3＞2＞1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
朝阳门：3= 2＜1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
/ K8 d6 y+ Z9 n$ n; A+ V  a, y西直门：3= 2＞1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
5 E6 h. \4 ~- D  e6 S+ M东直门：3= 2＞1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
安定门：3= 2＞1，即3层箭窗下沿等于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿大于1层箭窗下沿。
1 k: B2 o) N8 I/ {; `" E   
总结：
/ D- i) c7 N8 Y7 s* j2 m$ K% ]3= 2＜1——宣武门、崇文门、朝阳门。
# M" }1 L6 X5 b3= 2＞1——西直门、东直门、安定门。
3＞2＜1——德胜门。
3＞2＞1——阜成门。
......（略）。
) A" f. ~$ h( O% l& e+ c# r7 [

【辨析】
看起来可选范围：

; Q% {3 }) X. R9 p: `( N总结：
3= 2＜1——宣武门、崇文门、朝阳门。
3＞2＜1——德胜门。
# Y, Q/ Y2 p' _  c! v
A.瓮城墙是隔垛之下一射口，排除1楼原图是崇文门箭楼和宣武门箭楼。
- F/ L+ x1 Z* ~& {( k8 }B.1楼原图里，近景地面是条石铺就的道路，
  我倾向是城外有米仓的朝阳门。
7 ^5 C% k" u2 ^+ b" MC.选一张可以确认的朝阳门照片（图381.）与之进行比对（注意中间间隔4个垛的2红圈内的部位）。

我以为，1楼原图是1915年以前由南向北拍摄的朝阳门箭楼。
2 h4 Y$ m0 a  h& a- g. U

bjtzzp

zhaohq 发表于 2013-3-20 11:20
bjtzzp 先生言道：
“用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证（注：此处指1楼原图）......”

) `0 z# K8 y; h4 p0 p' d5 f$ t分析的很有道理，可是照片里没有常见到的一些朝阳门照片里瓮城下的房子，并且看上去瓮城下还很宽阔，这一点很是疑惑？

bjtzzp

zhaohq 发表于 2013-3-20 11:20
. a% Y: T: Y1 I9 R+ Rbjtzzp 先生言道：
  ?! m7 t2 y7 q# D) {“用在咱们老北京论坛上学到的知识去考证（注：此处指1楼原图）......”

分析的很有道理，只是原图里没有常见到的图片里朝阳门瓮城下的房子，并且瓮城下还比较宽阔，这一点比较疑惑？

adam58588

1 O7 L8 N' P# b9 ^, t+ K- L- c“……原图里没有常见到的图片里朝阳门瓮城下的房子，并且瓮城下还比较宽阔，这一点比较疑惑？”
( s. S3 i2 {' H& h$ T, e9 T
1楼照片是朝阳门箭楼南侧。
“瓮城下的房子”
! ~& R; n5 |# I2 u; m若指粮仓，那在石板路的外侧，在护城河岸边呢。
! e7 f: D4 Y4 `% _若指车站用房，1楼照片那年代（ 大约18--年）还没建呢。

bjtzzp

adam58588 发表于 2013-3-22 04:10
“……原图里没有常见到的图片里朝阳门瓮城下的房子，并且瓮城下还比较宽阔，这一点比较疑惑？”

  n' t% i% _6 G$ l* \% y4 |1楼照片 ...

, H" e8 x7 u" v. D多谢指点，18几几年的照片了，这可能是朝阳门最早的照片了吧？