我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

9 S" y# ^/ D2 m$ h北京内城四座角楼中：
' Q7 G& e5 _; y, p, j) Q8 w内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

图253.是内城东北角楼地图。

# Q( U) w* X$ i+ }- }! t7 }附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
  h3 L0 f8 i/ @7 T( i附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

# C$ ^# C' Q' z, m& o' Z图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。
( J! m, F7 Q, e5 c

zhaohq

6 L' H. i7 y, P+ ]
7 r# ?+ v* a8 Badam58588  先生问到：
“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
0 p/ R% q% f7 `0 n5 k' T1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

. G" v  x; x3 n) A" r
我在这里尝试着回答。
& L7 x+ F% f8 R% s- `
: l1 ?8 y, w, z关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

; N5 m( j  u9 k# ?6 _在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
- _8 f6 K+ X, Y# e) W% F; ~6 L我对北馆了解不多。
1 l: }* A9 Y$ U$ ^6 a# \2 ~/ x  _我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
$ H0 y  v" e( i9 A. x
! ~( }/ V( K0 U
5 T+ K3 i1 ?, z% h; K
关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
% t, p+ I. O0 }* A3 q5 u  N
  g- T: o  [/ F+ Z/ `6 m图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
0 ~& y6 \$ n6 |
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
/ D8 i7 `7 p+ i午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
2 T* h7 R9 I$ P& y' u4 V7 v, f
; N$ ^) B8 d8 A. O% Q6 v9 ?$ j请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

6 a3 L4 B- m) V2 T谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

; C# L% ~) u3 k# |
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
2 ^( `2 ~& n; @0 \+ a. Q, |      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

9 _" u% S- \2 K$ S8 |3 `  S2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
8 r+ y8 B; T3 T: `     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
' V1 K0 h$ q6 b( q     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图707.的诠释：
- Z, ^6 R& `! ], O     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
; k% ]- F2 L1 q/ X5 d5 t# F我很相信这两处详细的诠释。
( ?' l/ w9 N; ?) c, S
我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
7 A( `! R: L, S  W我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
7 t; G* d1 K6 R* x, Y& U5 p     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
4 b; M" g* m. V: A. t     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
6 q9 X$ @6 F) g, u% l; j

zhaohq

: N/ ^3 Q8 X, n9 o% }1 U: A0 b再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

% [# _+ K$ Y8 K( P图243.是经确认的内城东南角楼。
0 \: K' P0 Q, T% c$ Y6 J

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
: C  Z) w; _4 t! y/ X2 X, p! k! R

zhaohq

' x1 G0 S# w( ?( t0 h
关于
9 d: z3 u  ^6 j# l* a( V  ?/ o  }“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”

# y( U# N7 [2 {$ m' h/ o7 U* G
9 n( x% Q  Z/ d' e贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
0 h! l/ `" t6 R' d观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

( @% A5 m, |6 Q5 R我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
) c/ `7 D6 f6 v2 N

adam58588

1 p) z9 D, H3 t% ~6 e2 k- o# m9 Z感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
+ X' V: G- v& S再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！