|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 / H* H) s. M# h- I9 k3 X; y
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 8 x; N& F' u4 e9 h- f- f1 v
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 # m) g h* I+ ?$ o* Y& ^* j1 ^
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
r2 N( |. A7 ]" q# a的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 3 }- A, w; N# g- D! h
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 . t( T, A/ u; s5 P
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 0 n* c% C6 b& G( ]' Y# i
0 V0 B' v8 {" Z) P
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
! h, y1 e' w2 P5 n' v' q. z拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 ! @% Y; m7 Z6 K( q+ X6 q
0 ]! @; w7 y' A. ?; F; G
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 % A; }( u m* j+ ^. E' C, ^* l6 X- O$ l
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 8 A3 u( W) }$ b' ]5 }
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
$ D8 w" g5 K% \4 i1 M( G) \城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 ( j/ r& w) L) O$ j6 u' {
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 / R& `0 M% m, Q" X9 w
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
6 h% u, u: K) `# B么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
* q4 f3 e0 h. Y% O3 h2 ~证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
7 v% Z$ e3 B& O0 S# I2 ^+ z% _& f: }事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 6 m( [# A! o# ]4 H/ U3 K: H
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 ! ^8 N& }0 j+ k0 C2 C y8 l1 f9 t
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
& b- ]8 i; ?4 H* j: K) ?夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 1 l3 O/ ^; d) l1 S3 R
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
4 A5 r4 D6 p9 v+ c6 \4 A在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 0 S/ l6 c1 K$ f6 m" c5 T
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” + t/ Z9 u! l, C9 ^: |5 d6 ]3 L( l
: H4 U" Z5 U* K% o5 `' i' f
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
& k' i! L; O. n并不是“发掘”而是彻底毁灭。 g9 {6 ^- d: A2 r! h
2 [4 c0 i5 E0 Z: I7 }, E
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
