|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 ' u9 g, C7 c' R/ G9 y% U; T
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
8 x; j, @* A" W0 g+ f1 s所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 # q [& R% }: [/ K+ @4 I! `
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
: d% e0 U* V/ P: n0 ?的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
+ ?( a0 {. r; q价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 ! [+ w% P# i- i/ \2 E: i
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
# y% T: c) _: C: D8 {5 O1 A
4 |3 E0 \: _ I' Q% l
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
6 ^) R1 T4 z% A' @5 S
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
# r' @3 h" Y5 A& N
% I+ h8 @! n9 i) [& I% |“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ; L% ?5 N) k( k |
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， + W: A# e, J- F1 P- X& j
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 5 X/ Z9 e8 H9 i- R, _0 ?2 o2 m; A
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 # Y/ F: f/ C" ^' L6 Y
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
' J7 I" R! Y7 _$ C5 ?最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
3 n: V/ \( t9 b" {; ^$ J/ e; G% G' ^么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
! t: v3 `( D7 \- j+ M- U& T. B" G! X证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 1 c+ X/ X, m+ q x: L1 u5 J2 ~ t
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
. U3 D4 g- a0 P2 x0 i0 f P多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
, h( i6 \$ N7 ^- x9 Q' K g想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 W" X4 S, `) T$ R, W
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
1 s+ J% |& x s* @" v通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
( B: y" n$ g" l) j8 s在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
% \* |1 B: q6 ~# ~$ o察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
j2 N7 r1 Z$ H 0 I5 t* \! \1 H7 M3 P/ g
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 & N6 z- p# [; S1 ?0 Q L
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
* V- T0 ^5 D7 W6 e
; x, m9 a+ `. C) b) v. K. Z% j
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
