|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 5 f% ]; Z. ~( _! ?$ X
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
' [% _ ]! f# n所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
' u6 w `0 b2 q9 h发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 - e9 y- \* T: O! N# ~8 Y
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
) o7 e% {* S, o2 B/ X; t& C1 h价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
' q6 _0 Y _9 u1 B% h V出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
) }, {$ j9 h# O0 [) m. o! S; M7 M
7 Y' @& q2 c9 X' u, Z
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
6 ]1 X3 n, Q" V" ]
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 3 X, k% I6 a% I' u, s: }
8 i( g) h/ r- a
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ! X* y9 l( g" f& A2 @4 O; N2 ?# w
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， n! i+ U1 {7 Z; \
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
$ d2 k" o$ O0 p( t城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 - k; W' U G D. Z* u T1 y# n# _
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 ! W- F- S2 ^7 W# M) I' r. A
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
- x" b" ^' r! R* ?么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 8 f. L% f, n8 B
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 % k1 g X" t9 r' a; ?
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 " M* x( S! K7 o7 u9 ^/ R
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
/ b6 K5 M' o; z2 j6 |* b, [. y! H想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 # Q: D5 w. O3 n& t, X
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 $ K4 R c6 k6 l- C* g: \% [
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 ) V4 c, @1 e& r3 E" k
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
5 _2 d8 B: E% f, t察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” , G3 M$ n5 s; `5 Z0 o3 Z
! V, M4 M) F- X6 T8 g2 y7 \ q3 M* M
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
' n4 ?/ |8 e6 E3 l! M( o并不是“发掘”而是彻底毁灭。
' C* @/ e! R9 i; J
) x6 V3 q' _8 W% p" |* ?% K% c
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
