|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 + p+ _: b# @/ X6 Z" u
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 + G: t; e. B1 _0 R
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
, E7 Y1 J3 M( @% q% F& n发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
; ^7 W8 W) q0 h. s( [/ o的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 . S' ?( R1 N4 `+ t! W
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
0 x. Y t" ?8 w j( [$ w9 A/ P出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
& H8 i$ Q, q7 N9 P2 L# S, H# A* N
; R6 h& h, \! k
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
}* i- C# ^9 _ D2 L0 d! y4 r拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
" O) [* R3 b+ s$ _( U$ j
0 g1 L3 n- l) Y" L“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
) Q1 L2 K$ J" w" s的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 5 K: j1 B' E/ C# X7 {- z
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 ) F% {2 e* C9 {7 j
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
$ J' V1 E& ~7 M- z( v速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
8 s- ^+ y+ q" f" w/ x# K# ^最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
" s& n& `7 F1 R C么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
7 A3 ?0 \# K2 c: _证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 7 ?/ j' q: j6 Z
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 : A8 V+ g9 c: f/ v& J8 g. U% I6 M8 l( m
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 ! ^9 c1 { U4 t* Y
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
2 R: ?5 B4 n+ y0 k) r. h' z" g夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 ! B1 _: L" ^7 C- c$ u) g
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 & K' k# ^8 M6 w+ w
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 / \ M* |6 j6 O
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
# ]2 V% E+ i" R d6 N: d8 {
( R) @) ]9 L) m" D& N 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
. F9 E. `3 D6 Q- [, _: z! t9 G并不是“发掘”而是彻底毁灭。
6 L# g6 L+ c4 s9 c$ [6 ^2 S7 [ 9 c9 w( O4 u4 f4 Z+ W5 J
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
