|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4377|回复: 8

钟鼓楼地区拆迁改造为什么不是热门帖?[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-12-22 21:32:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 鸭儿胡同 于 2012-12-22 21:38 编辑   v, D* O! h4 v* t! {$ H
* g0 @' h$ a- M4 k7 O
钟鼓楼地区改造设想1.jpg
) w0 K: _* a$ q% F, D" g
   钟鼓楼地区拆迁改造近期开始实施了,爷,您怎么看?
至少从两年前发布的钟鼓楼《时间文化城方案》起始,本《老北京网》就三三两两的骂几句,骂完完事,不了了之。《老北京网》的弱点在于此。各位爷是冲着保护老北京历史风貌来的,各位爷就是民意!希望掌柜的和版主们注意集中热论主题,充分讨论,把《老北京网》这份民意通过可能渠道通报给主管部门,才不枉这一腔热忱!
  不过《老北京网》也有偏激倾向,别动不动就开骂,保怎么保?您得理智的想问题,您得想您要是住在棚屋连绵的大杂院里舒服吗?您要是政府官员管不管老百姓的疾苦?管不管拥挤阻塞的交通?胡同里的土民也想开小汽车,停哪儿?别以为政府就是拆迁党,您得一块出主意!
  要说老北京城整体保护,晚啦!!您得现实点!早要是听梁思成的在京西盖新城才靠谱,可当年的农民起义军没那么多银子盖新宫殿、新官府,哪还顾全得了历史文化呀?解放后尽搞阶级斗争了,四合院住进工农兵了,您大概也是一份子,先活着再说。再以后有钱了,那得盖几个国家大剧院不是?把老百姓给搁那了,再想起来已经房倒屋塌大杂院了,所以现在提出“成片”保护是不得已而为之,已经是进步了。
   钟鼓楼就是这“片”里的,所以讨论钟鼓楼地区的“拆”与“保”就很典型。“片”里的居民水深火热您知道不?“片”里的居民羡慕您的高楼大厦知道不?“片”里的居民也想住独门独院的四合院知道不?您有好办法吗?您说!好主意政府也愿意听。
我从小就住大杂院,我一听见住楼房的夸大杂院的邻里亲情就运气,我支持钟鼓楼地区的改造,希望住那片的人能趁机改善居住条件。
  10年前,我给政府画了张图(就是题头那张),建议打通中轴路,舒缓鼓楼地区纵向交通,住鼓楼一带的都知道现在堵成什么样。您想逛钟鼓楼,您想逛胡同,您想吃老北京,您真想进大杂院看看吗?车停哪?您家没汽车呀?别蒙我,人家住大杂院的也全有小汽车了。我建议过,住胡同的不许买小汽车,得做出牺牲,让别人来看原汁原味的明清市井起居,政府没敢答应。, n3 k; q1 n2 @1 S+ O6 Z
这次的钟鼓楼广场拆迁改造工程我认为政策不错,政府真的三个代表了,每平米至少给4.4万,一共4700平米,136户,每户平均给150万,还提供芍药居7000元/平米的安置房,平均每户能买到二百多平米!(不过没那么大的房子。),当然啦,肯定有死活不想挪窝的,那就再议价呗。
钟鼓楼广场将“參考清時期的地形圖進行”,原来的12.5公顷改造规划被迫撤消了,那片的居民还得再熬一熬。
8 v" ]+ `6 |: A 乾隆京城全图1840年-钟鼓楼后地区1.5M.jpg " I/ ?  q) H' k' o4 f* x
乾隆京城全图1840年-钟鼓楼后地区
( Y: l9 ?; \1 H/ J; Z( _8 U# G

2 Y+ u! c2 U6 |# X/ m) k2 _  您爱老北京,您骂拆迁,政府不敢动了,就那么烂下去?私搭的棚子拆不拆?拆了人家跟你拼命,危房修不修?住户不搬,没处住。钟鼓楼广场的疏散是好的开头,院子腾空了才好维修,腾空了谁住?您说穷人住城外,地主老财住城里不公平?四合院本来就不是给平民百姓住的,什么社会也这样,您说呢?6 E+ G/ O. L) @/ ^
1870年京师全图-钟鼓楼地区.jpg
回复

举报

发表于 2012-12-23 14:26:37 | 显示全部楼层
不知为何?
( A" A" S2 v7 E( D
鼓楼.JPG
发表于 2012-12-25 14:06:18 | 显示全部楼层
old81 发表于 2012-12-23 14:26 . @& h+ W4 W1 m1 k
不知为何?
: ~% n( U4 \2 Y$ Q% F
哪个版块?
发表于 2012-12-25 15:33:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 逍遥游天下 于 2012-12-25 15:38 编辑
* k4 E4 ]0 d% P9 F
: c% \: j  x  ], I. {这位老兄是想把老北京的胡同赶尽杀绝的拆迁党的很好的宣讲员。一切为钱的开发商的义务推销员。不值得细细推敲。
发表于 2012-12-25 18:10:10 | 显示全部楼层
梦回圆明Viki 发表于 2012-12-25 14:06   v8 ]$ s( r5 e  |8 \
哪个版块?

1 B) X- }. s) [老北京海外版:钟鼓楼告急-是谁在蚕食老北京?
发表于 2012-12-26 10:27:39 | 显示全部楼层
old81 发表于 2012-12-25 18:10
* h5 I9 C# E9 @0 g% w老北京海外版:钟鼓楼告急-是谁在蚕食老北京?
" C6 f+ d9 A! L/ H
除管理员外,都没有那个版块的访问权限
发表于 2012-12-31 14:00:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 短脚猫 于 2012-12-31 14:15 编辑
6 _1 N- b0 ?/ I, f- p0 V# }6 |! G3 W0 B% d
疏散人口,减小人口密度,保护旧有的文化街区,跟官商勾结以钱开路不分价值一律拆光是一回事儿么?
发表于 2013-1-6 18:27:32 | 显示全部楼层
楼主你说的拆迁政策好 好在哪里 ?每户150万你给啊?平房每户基本都是十几平米的房子乘以每平米5万能给多少钱。芍药居在四环,鼓楼在什么地方,给的钱最多能够买政策房的,你给人家搬到那么远的地方你不给人家补偿点钱啊,鼓楼的拆迁政策就是强盗行为。
发表于 2013-4-6 10:23:43 | 显示全部楼层
此文差矣!居住紧张原因源于文革十年基本没盖房,十年间人口增加造成住房紧张,影响直到现在,那时计划经济每年都有住房建设资金盘子,折腾了改开后要发展经济,也无力建房,怎么办?深圳经验:卖地!你看现在地方政府都富了。拆了就能卖地了,财政就富了,这是根本原因。为民办事和财政收入是两个轨道。样子当然摆一摆,实质是另外的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-6 03:51 , Processed in 1.161465 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部