[再讨论]：这墙是哪？[含1P]

zhaohq

[再讨论]：这墙是哪？

# E" @! _* a0 D+ X- V% R& U/ i

 

[再讨论]：这墙是哪？

& A [5 t2 K$ l1 U+ _

此图在《 老照片考证区 → 这墙是哪？ 》曾讨论过一次。

$ J, W6 ?" q q. m

当年的结论不是很肯定。

, d6 F, U# D8 R7 W5 [" |! b

 

V! W. B6 ~' |) J' \

 

图片源自：

图说-老北京 （非原创区） → 老照片考证区 → 这墙是哪？

3 q3 U6 A8 S- Q2 ^1 C5 {0 m

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_53981_11.html

北京中轴线

拜读zhaohq先生此帖，为先生精心探究所折服。

提个问题来说明文字资料与图片资料配合使用的难点所在。

$ S% X% x, \% E z

 

图片虽然清晰度有限，但是，爬墙的士兵的影子在城墙上还是依稀可辨，那两间硬山房的阴影表现可能更清楚一些。

- x M! |) F) u/ ?7 ?+ `$ O

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

3 j7 E# y8 n; y! `5 [; R

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

: v3 l' H+ Y- ?: H

 

' A: c/ `! ]% ?$ J

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

6 X+ p- g# V& l% {, i+ o" b7 t

 

0 m7 f! n" b# L( u. G- c# z

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2012/4/9 13:51:00的发言：
+ { r% c+ H- R

 

8 V. |2 j! Q% m8 s/ t( m

文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

; [) J0 o4 Y) n) b9 T7 U% a

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。

0 w5 |: x4 F+ Y- [; W+ z

照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。

* ?+ J( n; e) f* o. R7 C6 f

 

我也只能说这不是什么，没法说这是什么，真是无奈。

 

此主题相关图片如下：20124811474648839.jpg

[此贴子已经被作者于2012/4/9 14:05:45编辑过]

4 a- ?5 f/ h0 [6 E0 o- a

 

“文字资料中显示：联军是上午9点攻打西黄城墙，10点30即进入西十库，此时太阳光影不能形成图片中的状态。

所以，若于此时攀爬黄城墙，不可能是西、北方向城墙，只能是东、南方向城墙。”

0 c2 E+ k% |! _4 m8 I7 v1 E

 

% u0 }, @. n. d" Y7 M0 Q

同意 北京中轴线 先生的批语！

9 x3 ~9 X9 s" [) S9 W

 

 

" { b: n7 H0 N6 U5 W8 Y0 r9 b; i1 i

 

我以为，老照片真实的记录了当时所看到的场景。

文字的记载有一些是事后回忆的，有时也会出现错误的记录。

 

6 N. f8 O0 z4 e

先生所言：

“照片的拍照日期和所反映的事件常常不能确定，所以和文

字资料的配合一般带有主观性，这上边的同一认定比较困难。”

说得太好了！

 

 

关于光影的问题，

在北京夏季的午后至黄昏时段，有时会出现一些奇怪的光影。

我以为，若排除文字记载混乱的因素......

我以为，若拍摄的时间在午后至黄昏时段......

 

4 h2 [6 v% ]* K$ g1 z# J: ~3 y8 w4 p

我还是不想排除1楼帖原图是皇城西墙的北段。呵呵！

4 \0 {9 b- |) R! m* F

 

3 ?4 K7 i: s% Y' K# w% F8 D

) h1 F) Y. h: R) w; e7 y

 

' Q/ h1 u5 c! L; Z8 ]! L

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 18:20:17编辑过]

zhaohq

关于联军解救西什库教堂行动所经历的时间，说法不一。

, k: @' R6 x) A+ C

 

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 17:06:11编辑过]

zhaohq

先上传二张皇城墙的老照片。

) @/ W6 [* i; l/ M

 

5 r% N# @- F3 `3 t, a4 K% z. L7 U7 V, u+ \

将图914和图915与1楼帖原图（这墙是哪？）进行比对后，

3 p1 G2 [: Z2 W+ b/ Q

我以为1楼帖原图（这墙是哪？）里的墙是皇城墙的某一段。

" I9 u( M R$ C. C4 \: b

 

% p _1 o' P; l, Q2 \6 k

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

v" C" X4 P$ l k

 

 

由1楼帖原图看，图里左侧已是皇城墙的尽头（皇城墙拐弯了）。

+ g. C: e* ]2 e' J2 K* m" z3 i

这个视角拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位有5处。

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

有5处”里的哪一处呢？

8 T( a! P% T- n% Z. ?8 x( v: L

 

4 w$ O4 x6 E, c1 V) h

 

[再讨论]：这墙是哪？

zhaohq

1楼帖原图（这墙是哪？）会是“拍到的皇城墙拐弯的拍摄机位

有5处”里的哪一处呢？

" M3 q4 S, _. t

 

( v( A8 {6 U5 Z( H

 

我注意到1楼帖原图里，图左侧的边缘处，有两座孤立的建筑。

+ K. N' Y+ ~# z8 d

这两座孤立的建筑疑似堆拨房（堆子）。

6 p4 M5 N( f6 {* K. a

 

A+B）.

先看《乾隆京城全图》里，皇城北墙的东段和东墙的南段 ，

2 { W; w9 J7 O$ G" s& ~9 E* e: b

未看到皇城墙外有堆拨房（堆子）。

 我以为1楼帖原图里的墙不是这里的两段。

 

" d" U& W$ O3 c. A# x g

 

C9 M3 ?9 l8 Q8 N& ]! F& W5 ] M

[再讨论]：这墙是哪？

[再讨论]：这墙是哪？

( W, t6 T% x b# F! O) o

 

 

, N: A$ O0 ~/ B1 U+ n! `

C）.

4 n' B/ u) K* W: Z9 V7 x

1楼帖原图里，既看不到近景处的宝月楼，又看不到远景街口处

的“长安街坊”；

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城南墙的西段。

 

 

D）.

在今灵境胡同，皇城还曾有过一段西面的腰墙。

- d8 s4 I$ C* d/ H, p# Z$ u% j

由图（皇城-腰墙西段 ）看，路的尽头是建筑群，与1楼帖原图

里的街景不符。

& l( B. w* [; }! V' k2 x+ g. Q

我以为1楼帖原图里的墙不是皇城腰墙的西段。

5 u3 l2 `! y- @; J; [8 L9 @9 a' p

 

0 L6 o r" |5 m- X9 I4 l

 

E）.

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

来看看最后的这一段。

 

" y0 Y; ]2 x' F3 Y

 

7 s9 c% U' _: i1 ]0 }7 K: `

 

4 b1 c) |6 F& m& W# S: H! q+ s5 v; P

斑马一世曾说过：

. \4 X0 w- P: u. e& d

 

& Z( `6 h0 Z7 m

; _4 x! J' O' h4 w* G) _' F4 _- F9 ^/ o% U. X" O ^- w0 I) m% f8 k- x6 `+ M! q! i% o( V1 D& M i; W5 k, A% o/ j

斑马	小大  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 政治局常委 等级：从一品 帖子：9186 积分：55005 威望：360 精华：30 注册：2004/10/9	Post By：2009/12/26 14:01:00 [只看该作者] 1 I6 ~, u/ o4 [ , D4 H9 ~% H) ^4 p/ @7 w# ^ 疑似是八国联军解救西什库时翻爬皇城城墙时的场景
	单帖管理 举报帖子 | 引用 | 回复 |

# ?7 z( C9 p/ ~/ j! S3 a y

[此贴子已经被作者于2012/4/9 5:42:10编辑过]

zhaohq

E）.

$ @; W& }" i+ N& p8 e5 \

只剩下皇城西墙的北段了。呵呵！

来看看最后的这一段。

3 V& C7 u6 W8 e9 o7 a: x9 ]# c

 

7 T# s: Q9 }* m7 g/ T; C

 

9 K) h! f Y# M0 n6 A

[再讨论]：这墙是哪？

" h/ S1 _7 r) v2 y2 C: ?

在庚子（1900）年间，

1 g: w" T$ c/ N/ Q% X" r

皇城西墙的北段的墙外侧（西面）是庄亲王府；

皇城西墙的北段的墙内侧（东面）是西什库教堂（北堂）。

 

, g3 x0 q; Z; @# s

在庚子（1900）年间，

/ O% B( J$ C' O

皇城西墙的北段的墙里和墙外曾经发生过一些大事。

! o4 y9 ]- I1 V

 

[转帖一]：

5 ~- j- D8 ~- u! `4 e; v6 `; v9 A

......

 

庄亲王府南起太平仓胡同，北至群力胡同(马状元胡同)，

东起西黄城根北街，西至西四北大街，新街口南大街。面

积之大，列各王府前列。《乾隆京城全图》描绘的该府分

) K. y) B. \: ~: b, k

成三路。中路正北面阔五间，大殿面阔七间，前出丹墀，

' P6 o: P. u X* V

东西配殿各面阔五间，后殿面阔五间，后寝面阔七间，后

7 ]$ m, q) l+ U: e6 ~* Y

罩房面阔九间。西路为花园，东路为附属院落。建筑宏伟。

......

j! [. P2 o7 t" s

庄亲王府在光绪二十六年义和团运动中，还出现了一位肇

6 z! i' y8 J; u6 E8 t9 r. n! Q

祸之臣，他就是庄亲王载勋。光绪二十六年，他和端郡王

( x' P' g ]0 f3 W( h N

载漪相勾结，设神坛于庄亲王府。八国联军攻入北京后，

) n% ^3 B6 {4 }

他追随西太后、光绪帝逃亡西安。八月十五日庄亲王府被

烧毁，聚集在庄亲王府内的义和团团民被屠杀达一千七百

余人。庄亲王载勋在逃亡途中初派为行在查营大臣。过蒲

% h5 R& ]. P. _5 d( f/ d7 |

州府时，忽降谕旨，着革去庄亲王载勋爵位。至西安后，

又于辛丑(光绪二十七年)降旨赐帛。终年四十九岁。

" l5 c: t! b9 a1 P9 R( Y) s/ J

......（略）。

 

7 X5 [% e5 U6 y

 

 

' S; x4 t/ {5 A3 F

[转帖二]：

. T* K( H6 @+ E% W! `0 X# y

 

p$ }. t2 q/ j5 H: v( |

......

6 g0 o8 e5 l3 ?' S+ D: `' j5 a1 y# s

1900年是庚子年，义和团运动正如火如荼，在当时的义和

团营中曾经有顺口溜道：“吃面不搁酱，炮打交民巷；吃

; f, Y7 j+ `! s* |. ]

面不搁醋，炮打西什库”其中的交民巷指的是东交民巷使

馆区，而所谓西什库指的便是西什库教堂。时任“正权”

主教的，是被公认为“中国通”的法籍传教士樊国梁，提

早意识到了危险，为了保护西什库这座主教座堂，以及躲

! W2 J) d9 T# F" [ P& H

藏其中的3000余名外国教士和中外教徒，他遣人前往位

于东交民巷的法国公使馆，请求使馆卫队提供护卫。随即，

法国和意大利这两个天主教国家的驻华公使馆共派遣了四

* ^7 x7 }5 {: f! B: l

十余名水兵（法国30人，意大利10人）护卫西什库教堂。
1900年6月15日傍晚，由义和团总首领端王载漪所率领的

/ [- A* f0 \. F( i/ L

"乾"字团4万余人和"坎""黑"字团各2 万余人开始攻打西什

: G) L8 } |/ x& U' A

库教堂。7时30 分左右，1 万余名义和团员一手持大刀，

一手执火把，由南向北冲向西什库教堂。队伍冲到距教堂

南门200 米左右时，距守在教堂内的外国水兵40 余人及

! K O8 w5 i( f7 T( l" t

数十名外国传教士，用40 支快枪和8支洋枪打死、打伤义

i/ U/ y, ]) n6 h; c' r1 x% Y

和团50 余人。强攻不成，义和团员们将与教堂鄙毗邻的

3 ]8 y0 `" Z5 P. V N

房屋点燃，以期乘风势引燃教堂，但未成功。随后又采用

& M, D8 T1 D- Q f X% P

火攻，先用水龙将煤油喷入教堂，同时点火燃烧，乘势用

抬杠（一种捆绑在发射架上的重型火枪）射击，用自制的

火箭（俗名"力大穿屋"）、地雷和装入火药的陶罐掷进教

堂内。6月17日起，清军也参加了进攻。义和团挖地道，

埋地雷，4次爆炸，炸毁仁慈堂，炸死教民和儿童400多

人，但始终未能从地道攻入。教堂被困数日后，据守教堂

6 \7 {# t0 k# L8 z5 N/ f

的外国军队、神职人员和中国教徒5000余人因粮草不多

而开始减餐。6月29 日后开始每日杀1 匹骡马煮于粥中，

4 h$ o" S0 f C6 c

最后牲畜全杀光，只得以树皮、野草充饥。副指挥官若望

尼格和指挥官恩利，分别于6月30 日和7月30日被击毙身

: u/ q2 U5 V' R

亡，由教堂内姓林的副主教代为军事指挥。尽管只有“41

条枪”，但西什库教堂却始终未被攻陷。
此役义和团不断使出超自然武器。6月15日进攻开始前，

+ k: G& a/ H, T3 C9 k

一僧人手持高香一束，来到西什库口外甬道上，向北堂一

; T/ J& b+ ~( r X( X: O6 n

站，随后无数团众各执高香点燃，向北堂齐跪，叩头三次

即起，随后右手执刀，左手把香，即向北堂公门而来。第

一轮冲锋，教堂里枪响后第一排团众果然没倒，果然刀枪

, r5 t% m# L# r

不入，可是冲在最前面的却不动了，原来没倒是因为被后

面的人挡住了，枪却蹊跷的入了。几轮下来，大家发现刀

枪不如的法术好像不灵。载漪急忙解释说是前面死的人，

# O9 S1 H5 }. U/ G5 [' z: v

是因为昨晚上跟女人睡觉了，所以法术不灵。可是后来几

/ |5 o5 g) ~2 y" |' s+ \7 L: i

天的冲锋，似乎和女人睡过的团民越来越多，而且都是冲

+ c: E* G& h5 B+ Q+ [

在前面的，后面的见势不妙，纷纷开溜。战况不利，朝廷

0 b, Q, i! V+ ^4 C' a

急调援兵。关公附体的五台山僧人携青龙刀一柄,《春秋》

5 v6 |; ?, G4 w" c$ p

一部,骑赤兔马前来助战，可是还是不灵，“入阵便中炮

' z9 ~; E" a8 Q7 k* w( R

亡,惟马逃归”。后来有人考证，此僧人并非拥有十万神

兵的五台山南山极乐寺圣僧普济，神僧的缺战，终酿成百

年遗憾。不久传出来消息说，义和团法术不灵的原因，是

' D1 n4 Z. {6 \. k( Z

由于教堂里的洋人头子主教樊国梁，挥舞一个用女人阴毛

+ s4 `6 ]- R y1 w

编织而成的“旌”在指挥，而且西什库的围墙上，贴了好

些女人的阴户，是险恶的洋人用女人的下体，破了义和团

2 t* `3 O" H/ C. L/ d4 i7 P

的神功。最后大家商议的结果是，以毒攻毒，以阴制阴，

5 v) I$ |8 l- R5 H3 g1 Z$ D

请来金刀圣母、梨山老母前来助战，并且通令全城每日家

9 q _3 {$ B8 L6 F

家夜晚挂红灯一个时辰。实际上梨山老母似乎没有来，只

+ ^. I/ m" T# n) V9 s

来了金刀圣母，据看见的人说，是一个四十岁内外的妇人。

: Y0 ~# R* a, d+ j; J; _; J2 {3 p" Y

结果关键人物的缺战再次使得进攻受挫。据说后来义和团

; h$ K0 N* S7 y

又要求家家户户挂白灯了。相比天津的团众，北京的义和

团还是轻敌了，在天津不仅有黄莲圣母，年轻可爱，而且

9 X% T# }% d- D# w1 y$ |2 B

为了闭住洋人的枪炮，让义和团法术逞威，家家户户要用

1 s8 k' j& y( @/ e% e# a

红纸把烟囱盖上，女人“七日不可入市，七日不可立门外，

( X8 u5 V2 H, D/ Y$ r8 i

七日盘腿坐炕上，足不可履地，七日不可梳头洗面，七日

不可裹脚”。
超自然武器不好使，其实此时清军的热兵器也并不差。清

军装备的克虏伯大炮和滑膛枪，即使对德军来说也是很先

: W( x$ C8 T* o: J

进的武器。在对东交民巷使馆区的战斗中，在几十天久攻

$ P( b7 d" ~- H* {- L

不下后，载漪下令动用新式武器，一种叫开花炮的德国最

新进口大炮，一颗炮弹几百斤，两三发就能解决问题。但

带兵的武卫中军分统(旅长)张怀芝总觉得此次行动不对劲，

一直不下令开炮。他找荣禄讨要开炮的白纸黑字的单据，

荣禄被纠缠的没有办法，最后给了一句"横竖炮声一响，里

1 k6 }9 U5 B: w' l5 a

边是听得见的。"张怀芝立即明白，下令因为炮位不准重新

/ ^) s; U* c$ J F4 s' h( r/ J

瞄准。在他亲自测定下，大炮精确地瞄准了使馆区内一块

无人空地，然后众炮齐发，猛烈炮火轰了整整一夜。战斗

的最后时刻，在东交民巷口，义和团团众尸横遍野，清军

5 {. }( w2 c* }( F U7 ]* P

开炮五六百响，未伤洋人一人。
8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

$ r- i' v3 V e3 i- Q \$ U( M1 B! i1 S

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

9 l% H+ q2 i; s: ?+ G, \

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

f, G+ |9 i1 Y1 W& R& s1 E

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

" c+ ^7 T- k% E5 O

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

# L* A7 ~) z) X3 N

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

“互庆余生”。时近中午，联军击退从紫禁城开来的义和

% c3 S+ H6 w% I5 g5 x

团和清军，占领西华门。参与攻打教堂的清兵武卫中军、

武后卫军以及庄亲王载勋统辖的虎神营、神机营马步队、

/ ]2 |3 f3 m' \/ d/ c

火器营炮队等，见大势已去，四散奔逃，将阵地让给了八

( F- _; _* U! I0 s1 ?4 v5 p

国联军。义和团孤军作战，腹背受敌，被困于西安门内，

只好趁夜色掩护，将西安门附近的皇城宫墙挖开一个缺口，

: \; ^$ }7 G4 _4 ]

仓促撤退。此役，义和团和清军被杀死600人以上，联军

F4 r* d; i0 |

死伤各10余人。轰动一时的西什库教堂事件宣告终结。
西什库教堂被围两月，在围攻中，“共死教民四百人，地

雷炸死小孩七十六口，法兵死十人，意兵死五人”。而义

和团和清军围攻人数曾超过10万人，阵亡600人以上。

......（略）。

& q' i% }5 ~& ]# ?

 

5 n3 l& ^% T8 g/ B8 y/ F% G4 a

 

! L% F4 k. C2 s7 ]8 x% H7 k5 k

上文源自：

1900--西什库的热月围攻

/ h8 t! H5 ^+ n' {

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_22792963/

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 6:22:26编辑过]

zhaohq

[转帖二]（节选）

8月16日，攻陷北京后的八国联军组成解救部队，其中法

国分队由1个步兵营和步兵混合营组成；俄国分队由由1个

( m9 |* r$ b; F, |2 @

步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英国分队由海军路战队和

- P- t, H# R, Q L! o! p

步兵混合营组成；奥意分队由意大利海军小分队组成，总

6 a5 p# K% R# }3 K9 m! N

计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。8

7 ~. Y2 A4 ~9 o$ H2 `' c" O) r4 H

时许，联军以炮火攻占顺承门（今宣武门）近9 时，联军

部队逼近西安门时又有250-300名日本兵从北面赶到西安

+ U8 l8 r7 k4 A- Z# p

门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯翻城墙进入北

! ]: I ^2 I& @" c5 P+ j1 I

堂，从传教士手中得到义和团及清军部署的有关情报。9

时许，联军打开西安门。义和团和清军在皇城内筑起2道街

% P- v. _" c2 p3 I7 Y

垒坚持抗击。经1 小时激战，联军两面夹击，先后攻下两

! i5 e; @* A4 {5 P7 ]

道街垒。10时30分，由福里、毕盛率领的联军部队从正门

进入北堂，法国驻华公使在西什库教堂与主教樊国梁相见，

7 x- L% j3 U1 R5 g4 b4 n: ^

“互庆余生”。

$ Q( }2 X6 C' s! {0 i) q( |

......（略）。

 

[转帖二]（节选）里提到

“近9 时，联军 部队逼近西安门时又有250-300名日本兵

从北面赶到西安门增援联军，向北堂行进。部分联军搭软梯

/ `4 G! E9 E1 R, e* ^7 p

翻城墙进入北堂......”

8 ^6 H. I& }* U; R: J1 G. H

 

) B2 w% I. n5 k

 

* F( @" S2 {! T

再来看1楼帖原图（这墙是哪？）：

3 e; M2 F: n1 E* |& s

 

[再讨论]：这墙是哪？

 

贴一张1900年的航拍图。

在图087.（鸟瞰西什库教堂）内，

; Y1 p8 `# v a1 T( }" x: E! }7 N

我看到了皇城西墙的北段墙外的堆拨房（堆子）；

我看到了皇城西墙的北段墙内的那趟高高的树。

! N+ b# e& J l$ e8 ~ Y

 

* V) [- J2 J/ n9 x* b1 [: F

 

[再讨论]：这墙是哪？

. I2 o7 V. P) T* Z- h9 Q9 y8 [

 

 

/ l: w. z9 t% ~& @

 

 

目前没有结论，还只能是猜测。

我猜测，1楼帖原图是皇城西墙的北段墙，“部分联军搭软梯翻

) f& x9 i% j! [+ ~

城墙进入北堂......”

, S4 }( j6 w. |2 N: b% c# J- h+ O

 

 

; `/ `, _: l3 @, `2 a1 b

 

) g. h9 b8 _$ V/ k0 C4 a5 Q0 D

 

谢谢各位浏览！

 

[此贴子已经被作者于2012/4/9 8:27:34编辑过]

zhaohq

& F% g0 k% C4 q% D- A
1 b6 F+ s: Q' L; G. }4 t【转帖】
3 d7 T7 R% d' o+ o. q, v
0 P5 |) L, E, B4 H0 t5 ~《八国联军法军登梯翻越的是北京西安门北段的皇城墙》   作者： 枫影斜渡
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4945b4f80102vi22.html

- `9 ^. _; l$ i* J* m  p: ?图01   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙


1 y. t& B/ x5 t1 Q图02   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙

) }+ E3 A' b. A# S4 k) h, W
0 b1 l+ J% Q; @  \: [图03   1900年8月16日法国远征军登梯翻越大清京都皇城墙
0 t2 `  j, X+ E. I- w; t; v. M1 K3 C

$ P7 j9 j9 x; @. X- j8 @; |......
, d$ ]. w) K9 u9 ^7 n' X! l! {
: v- `! e4 h1 y( z/ n依据以上的分析，我们现在重新判断图01、图02和图03（图09）：

8 b7 N' J- v3 F7 ]0 y2 q& |图01：根据图中有马，可以判断法国远征军的士兵还在皇城的外面。从军人的队列可以判断他们正在等候依次登梯越墙。图左是义和团挖的运动壕沟。

图02：皇城墙离地面不高，根据军人的腿在楼梯上的运动，梯子前排队的军人，以及墙顶军人跨越的姿势，可以推断为皇城西墙的外侧（西侧）：法国远征军士兵正从墙外爬楼梯进入墙内（墙内就是西什库教堂）。
! G# z2 M" w8 h/ B
图03：皇城城墙离地面很高。可以断定为皇城西墙的内侧，也就是西什库教堂内。在中国教民的帮助下，法国士兵正从皇城墙顶上沿楼梯下来。这一段防地道沟又宽又深，说明比较靠教堂这一段。
6 d! \8 {& K! f) {
4 J6 f" L3 r4 P2 K9 D* v3 C* W......（略）。
+ y6 u5 {7 w. {8 ?! F6 J6 Q1 r
" m7 P6 f9 Y7 L7 V  I1 {" q
% n# N- A9 _/ e7 C( [
$ X$ ]& J% F* r5 }9 l* Q
7 j( _2 U8 q4 ]' H& i' r. t! Y" \$ P  v