|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3589|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
) @+ v; o8 a( K9 ~. R& R
) m$ Y' d$ ]& h, C* K1 p: P试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
: F  ~# ^" k# d前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
( _5 s2 C, b5 M7 `4 G+ V4 a/ j( ~' i, p
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑 ! x4 X- P' Z: S- `) C" a

$ i0 [3 `; N# F" X特点:
* g+ Y2 I8 y4 d1 y1、每排箭窗12个。
1 s3 @: y' i) g1 l( U# t/ d2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。7 H$ B6 R: f% M; L
3、线道灰收分较大(有点看不清)。
% N8 ^2 h3 l. v( G/ l) p7 y4、箭窗竖间距:3=2<1   C" P7 m- t; X6 Y9 K- t
5、日光影可除外北城门。, b! t$ H' Z, E' t* T$ ^/ H$ t
1 G/ a  d9 _1 M; j9 I, F
这应为南城宣武、崇文二门之一。+ ~1 s, @$ v8 L/ A
看破烂情况,以宣武门可能性大。

$ D% @+ q0 j: @/ q
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑
# h& h+ B, g  M: c: f& \$ q5 ?: N! N# S
再看一张:# G2 i/ l" p3 d) r6 B; D. O1 j
特点:7 d! X" ]) u& N
1、每排箭窗12个。
0 {: g' r' L* ]5 X5 k+ g2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。
# C& Q! @- K) c/ i$ o+ K3、线道灰收分较小(有点看不清)。. H. S2 x9 }; P" ^/ ~' E, T
4、箭窗竖间距:3>2>1
% N& _2 ]8 d9 n* F/ h5、日影除外北城门。
" u6 ?# q, S7 w# ]. ~( P) e) ~

, Q- o& b, i- R: m, X) U这应为西城阜成门箭楼。
8 d; l7 s' F- u  X. Q! [
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
. ~4 [1 [* x( F2 P0 ^
% m; k+ S0 C# N0 C* H1 W; M- ]这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。. ]8 T) o: B: W3 Z8 o
特点:, U/ c  s  j# A
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。& b# r( J. M: R' g" @
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。' P' v/ m" K/ M# Z" D" m
3、线道灰收分小。
7 r2 M8 s- ?6 O; B( k4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。9 s( f) ]* U( c- z! Q/ m
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。5 d& v; i1 S- I. L  o' N2 s7 I% }( {5 I
结论:安定门瓮城西北侧
; ^4 S, w& ^4 U2 ]; w
! I1 p0 ~- z: O
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
* G! r3 b- Q6 G! H
4 D1 g8 a) Y* Q关于 adam58588  先生所言:
7 e1 e6 ~0 Q3 x% l‘②3层下沿比较: ! M& }# g: j; u5 ^
......   
6 v; a9 T0 R' d* p, ?9 [德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
" w2 F7 Z3 P. w, t总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门* ~  n( A4 S$ I+ P+ @# |" H! g1 A
      3=2>1——东直门、西直门、安定门、2 [1 j' v0 n! H
      3>2<1——德胜门  5 a3 r$ i2 i& b: Y% r
      3>2>1——阜成门’
! j" U* I& _  j0 W- b. _8 \......(略)。4 g4 q% Z/ p' t3 r4 n# v9 {
9 |; i& m* t% x! ?; Y. O" o

5 P, o& Z- T1 r  I7 x  W我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。8 i4 Z9 G' {! Q+ R% f, w. a6 t
下图会是德胜门的箭楼吗?4 [7 {, ?" U6 o: ^! j5 j$ J
先谢谢了。, B& U" b7 z( f/ u/ o& h
5 @4 f  K8 `+ |, k6 a% \
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
4 O3 j; ^5 h7 g% j* }% h老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
% f' H' \- |1 u; ^) S老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:6 \! x8 J1 p9 V& L
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
8 l# L+ o& `4 R' P8 o
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
' R1 z3 Y# d* F1 h% D4 q1 O* K+ G,尤其1层下沿)。
- {/ U; U5 R  r2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

, m# E. T6 g% D  z& B8 v观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
6 c$ s, b; A4 p7 w0 R" c,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合" `: N% e4 i: U
在一起。
. c, d" U) A" d0 }$ r. M3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

/ R! L+ g( X( q( i8 u. R& q' `$ k观察组合照片。+ J* l# u& Z* j
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

# M% U  o3 s' s% V节多了,就成为特点了。
& C- g1 I/ M' u+ D
3 p% y$ p- ~, B
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
; c; r0 ]- N# ?' j& d3 a0 X关于 adam58588  先生所言:
0 |3 k7 ?! O$ M' F‘②3层下沿比较: 6 I* g1 q9 {; }5 Q+ F% g/ B; K  v) K
......   
, i+ c6 N+ v4 ^9 B
我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
* H% I, ^% S. `0 {0 s. G+ P: C& A1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(

8 t/ `" X4 N3 |+ ^$ B在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象4 ?$ z4 b' d& ~! [# ~1 F
,尤其1层下沿)。! Y' I9 S5 n) U; i# Y) ?
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
  `* P( v% ~  [7 ~$ o' y" w% x
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影
' I5 _$ A) `# D8 G5 y' d,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
/ L" _% c) h/ u# C' O: M5 I( i; [6 b在一起。
4 x: P- z" i8 G6 l  g; n3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张

# [" ]: b: b( J观察组合照片。
' u0 I6 [9 S: g  S' e4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
: ?8 ?8 f- l& ]+ e  \6 W" f! p+ ~
节多了,就成为特点了。
% O' V7 ~+ o% p6 b- f' B

1 Z1 A5 F4 [. g3 j) l
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 16:40 , Processed in 1.175329 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部