|
再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。 9 Y# M! e' |! N& l
和我的假想一致。
* r- n9 R9 S) O; Q& @6 `. }$ r3 } / G0 Z9 A2 T$ Q8 j8 |
大胆假设：
9 `9 n# X) _! b' n+ Q ) _. d& O& f7 o- e3 R2 D
辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初
. \- Z- I. [/ Y& s乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积
+ w; F# {9 _9 Q/ B' }来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身 0 G7 `8 o! G' y
修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片
. k, ]& E) M7 Y上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。
1 `# y# m3 a$ Z" I- w8 j- l/ j3 C$ a8 ` . o7 I7 [9 N, j
现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；
z7 ~9 _" s" M# G' U q似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细 - I! @! }3 t! r- A
明显不同。
% N5 m! R2 e+ E z/ m2 b5 F: r0 T H! `
可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。
2 R5 V* U6 ?6 U0 }8 h+ p$ f 0 |3 ~; X/ {& {1 l) k1 h1 `. U
以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差
( J; ? ]( R! z9 ?/ ?& N欢迎朋友们补充指正。
/ w* O: X( O" p+ T 9 I7 e9 \! C6 s$ i: W/ n0 x9 G) G
[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过] | 
发表于 2011-6-19 21:05:00
楼主
发表于 2011-6-20 10:24:00
