八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

     在八大处灵光寺曾有一座著名的佛牙舍利塔，原名招仙塔，于1900年毁于八国联军的炮火。

仅存塔基。单从现在的塔基看似乎没有什么特殊，除了体形极大外，和普通的辽代塔没什么不同。

 

( M. a) V. t7 T+ @6 ^# C" U. g, W' O( Q

资料看：

! f6 |+ F, o0 v# K/ P0 p; p- @

     在北京风景秀丽的西山八大处，有一座1200多年历史的佛家古刹，名叫灵光寺。灵光寺是八大处

+ }; Y& A8 a3 E' f8 p& ]

的第二处寺院，始建于唐代大历年间（公元766至779年），初名龙泉寺，辽代曾扩建，这座招仙

塔，始建于辽咸雍七年，即1701年，是辽丞相耶律仁先的母亲，辽燕国太夫人郑氏所造，原塔八

" ^/ I# F3 Q) O! F# a! g

棱十三层，周围有铁灯龛16座，每一块塔砖上都有精美的佛像，所以又俗称画像千佛塔。金代改

% E8 v8 B" v5 R9 O5 r

叫觉山寺，明代成化十五年重修后，才改称为灵光寺，此寺名一直沿用至今。又有其他史料记载，

此塔八棱十三层，通体洁白，置铁灯龛16个，十分壮丽。

# l" q8 ~0 S/ d2 J& Z& b/ I* q

 

k5 I9 Y" {* g3 x4 Y

      原本以为此塔无外乎和天宁寺塔，慈寿寺塔类似，长成标准的辽代的佛塔的原因。

: f6 s; g; f+ A5 G8 R0 S$ e

后来陆续看到一些照片，包括上次和网友老成探讨，发现原来的招仙塔原来还是非常有特点的。

0 V+ G: G; l; w8 G

 

 

8 n- P: ~9 h8 _' o* G9 `2 u+ m X

 

4 r- C4 k$ n. \% Z$ _( X. J

 

: R6 g1 p6 ?8 m) a9 [; F

 

 

 

 

$ o n7 x3 p+ V( m# F/ D

 

黑龙

远景的灵光寺招仙塔，来自某本英文书籍，书中的记载，以及图片下的英文标注，

1 [, e& ?0 o+ N* Q8 F

 

1 c9 C% A% J! z7 L$ j/ u

是证实这塔就是招仙塔的重要证据

8 L6 Z0 X: ?. v* `- e" _1 P

 

~, H! [8 Q1 Q0 H

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

: W/ z: J. f1 s) F5 x$ _, B6 V

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:16:31编辑过]

黑龙

远景2，视角稍近

 

9 L" l% x) M6 `( m6 [% r: h( e

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

近景1；1900年前的蛋白照片，颜色比较重，但仍可看出确实通体洁白；

3 G% D3 @) w+ l2 I' e

 

* w$ l0 K4 B& Q+ E; o' _( {& `

曾经长期把他当作是外地某处未知的佛塔，通过资料对比验证，确认是招仙塔

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:17:58编辑过]

黑龙

近景2；有史以来发现的最清晰的招仙塔正面照片，可以看到很多细节

( W1 V4 Z* k J0 x

 

 

八大处灵光寺佛牙舍利塔1900年前的原貌照片

黑龙

老照片看后我还是习惯性的进行综合对比，以及缺失史料的遐想。

 

6 d+ k; N6 t( H# g8 A+ d9 l

去看过塔基，有砖仿木斗拱的结构，和天宁寺塔很接近，

 

+ q8 R3 E- V$ d) ~

而资料中也提到曾叫画像千佛塔，这些都和辽代的习惯相似。

 

. _1 F" ~4 F5 ?

而照片中的通体洁白的没有斗拱结构，这外貌和辽代塔差距非常大。

6 a, }* }0 c3 m

 

辽金以来十三层密檐佛塔的外貌从没变化过，一直到明代，受外来

 

其他宗教流派的影响，才出现了多种多样的密檐佛塔。

 

到明末清初最终北京的佛塔风格被来自密宗的覆钵式塔统一。

/ w9 I& n' U, V j7 x9 b1 t

 

而八大处这个时期也出现了不少非常独立风格的方塔，全国也算罕见了。

2 v, P9 e2 O2 X) A

 

- H+ `# o+ b5 x' B: K) _

 

黑龙

再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。

和我的假想一致。

 

% f; ^: l7 q3 ~; F* A) K

大胆假设：

 

辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初

乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积

0 p ^+ j; P9 x

来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身

修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片

上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。

 

现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；

似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细

8 j1 ?* ~% m* w" Q$ N

明显不同。

 

可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。

 

以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差

欢迎朋友们补充指正。

 

7 M/ i% p3 Y6 T- r% f+ M6 e

[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过]

老大

现在灵光寺还有个佛牙舍利塔，这两年又重修了一把。

+ }! n O1 [. C- l

请问，这个跟你那个有什么关系？

4 B9 S: C+ K) I* f$ U2 d0 G* P9 x5 i

 

风间铃音

细读黑龙好文，对塔了解不多不敢妄说，但深被老照片的景象震撼了，其中一张以前见过，但根本没有细想塔在哪里，因为主观的认为这塔不似北京塔的风格，认为是北京以外的。原来这就是招仙塔的真实形貌，真是为此折服。黑龙分析的有道理，先学习下。

HK

好贴，加精，请继续 。

核桃

继续

黑龙

QUOTE:

以下是引用核桃在2011-6-20 19:02:00的发言：
继续

- ]7 s7 {2 C( o8 X7 l

近十年才收集分析出四张，剩下的要靠其他朋友们补充了

无量净

招仙塔