|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7269|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

回复

举报

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

! l; x9 ~) K# e4 n+ g2 N( G

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

$ t- e; e- w G

 

" U9 R3 I d- n5 E5 H

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

) j- b) b( N' Y, p4 @

 

* U+ Y6 e& m% M4 D( j6 W

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

4 d$ d- Q) q; C5 X. U

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

+ C2 F* w1 G# k* U* f' E


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
9 R1 k- B7 e1 l: y5 S+ S

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

- k C1 h0 L& d0 V! {0 p


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

: a0 ?. G) w( }0 o: g


 看这点题字就不对。

' ?9 Z+ G+ E6 w5 P/ M) O4 G8 x

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
+ S. s& w) A. u7 p( Z" c

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

3 h' M( m# Q! Q; O( H& P

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

8 s6 S& _- v- \6 k1 O! B

回复老盘子:

) `7 @& F3 m2 X& k# h: @1 d }

关于这幅画有如下英文资料:

. ]7 ~9 g, \3 O

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
2 B: ^& o" c A

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 $ f% K; S7 [/ u3 w) U% V& I& J9 b5 T& \/ y% s, @. p 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。8 m* \3 M8 B- \( T8 m$ E* ~" F 所以,立像也是假画。* r0 Q2 B/ S' L 6 X7 J. `4 j# F6 j% { ( |, B0 v- B- m. R 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。( a ], e! s. D 5 H( k( q$ g5 t4 ~& j" y% J% U% q 另:10楼姚文瀚那张,假画。8 Q8 t2 x. e- y' t1 }9 R# Z$ m7 Q3 l ) ^# S/ p g/ [6 o" u7 R4 @$ p3 g 这是姚文瀚的真蹟: 4 n! Q9 a b7 M5 p ihTwcnoB.png
1 Z4 m, Y+ M" p: m2 v! }6 [$ } 8 F/ B6 [, V$ E. w0 m% U0 `; j1 @. _ , D4 _/ E& f! M % l$ W% f* r! H2 n) t
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑 ' C% n. u. W* l9 |8 ]: A) O
& |. I, q7 B0 b" P
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧; K7 E. d4 R5 O  L! k1 K2 X

; l- e; f  v0 _/ C  Q再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
* x5 C5 ]; M/ D) w$ N% y- W否则照此说以下这些图当如何解释呢?
+ K: [2 Z% t+ ~3 ^: n. V雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……- H+ R5 C, Z8 K+ {7 c
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-10 23:27 , Processed in 1.166927 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部