服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7874|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

$ L7 Y* T. u% c* U. b, s6 I

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

+ b' F( l" F- J

 

X8 r! { v" D5 W( v5 Q5 c

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

1 T/ [, K9 {( i w6 k3 K

 

7 @# P. g5 t# J

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

/ U. p: Y. @' p# V% L7 }* T

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

9 U7 d% G a# W: W2 L6 \


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
. G' V3 n. Z- N8 s, I- C, \* X

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

: K& {! H: b8 t& u& u# P


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

5 G k; Y( e$ v1 }2 I


 看这点题字就不对。

/ n3 V8 _: i7 |6 M& L, I

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
; p& k5 E1 _, ~! A$ F3 u5 T

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

5 h Z5 M' s, J4 d6 k7 J! z

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

2 c5 n, F7 W7 r! F. x

回复老盘子:

$ h5 c0 H/ {" X

关于这幅画有如下英文资料:

- ~: E9 o5 g4 f8 K: T. }) h

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
4 n# c: Q* I5 O5 C9 S

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 4 e% H7 S: B' V& ^; A7 D1 R; Z( `$ F# I J+ m 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 + R. n/ B- [' P, Q4 N, G所以,立像也是假画。' l! w0 ]) M" B4 |# d0 Q 4 t {/ ]7 ~: x: i / V2 u9 Q0 A# k即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。6 Z U+ F' f9 J W+ g + C" \( o6 \8 r% V% L另:10楼姚文瀚那张,假画。 . u y# s* q0 p- l Q: Z/ t# n" c5 U; V+ M 这是姚文瀚的真蹟:) G" Z% X9 Q% ^0 I/ s ihTwcnoB.png
2 R& S; z7 v4 \( S8 Q U" \; R2 T7 a, z/ ~ ; ?* J n$ _( u! C; T# r ; ? r; @; ^! n& p& F8 \4 ]* i 0 P% m" H2 Y! p! V. g! D* J+ ]' t! W i
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
, ]' y1 v/ V* u$ D3 q' g+ D+ j7 @& f9 S! P# M' ~. g- i
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧* Z& y; O: y4 M" N+ h, F( k
! A9 D1 |/ c" W9 E
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
8 L8 `/ i, z  D: F( K( `. P6 u否则照此说以下这些图当如何解释呢?
" C% Z8 l! }# e  p雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
  B4 d' T  k* S( _; [8 `太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 01:47 , Processed in 0.154452 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部