|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3129|回复: 13

故宫内有哪些地方保持明代原貌

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-30 13:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

如题,而且内部设施也没有大的改动。

& V0 G! O! @* _/ L3 T, H# G

请大家找找

回复

举报

发表于 2012-4-30 23:53:00 | 显示全部楼层
四角角楼、东华门、西华门、玄武门、英华殿
发表于 2012-5-6 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用符望阁在2012/5/6 10:41:00的发言:

钟粹宫、钦安殿。功能没变,内部设施应该有变化。
6 \4 R: F. j6 t( t

钦安殿加了抱厦,内部增供东西大龛等……

) S! I9 H, I: X ?, h

钟粹宫正殿大木结构经考证为永乐原构,但门窗等由原本的檐里安装改为金里安装,室内改变了原本的彻上露明造,加安天花……内部更不用说……

/ C: s7 K3 L9 R, G8 ]1 J3 S
[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:19编辑过]
发表于 2012-5-6 23:59:00 | 显示全部楼层
我的名字南薰殿本身也是保存较好的明代建筑,但内部有改陈……
发表于 2012-5-6 23:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言:
3 C. Y# R' s4 ^' r& @

午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢?

* K+ \" v3 F. W3 f9 n* H

 

4 k, `: Y; [6 d' Q- a1 Z! A' s2 R
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]
, N& y2 B. R9 v# b6 c& l

    午门现存较完整的明代彩画遗迹只保留有一件, 即正楼内檐明间前檐下金枋侧面及底面的浑金旋子彩画。以额枋两端之间的长度和开间尺寸相比较, 基本吻合,因此判断此构件由其他地移来的可能性很小, 是此殿原构件。
    嘉靖重建后万历年间午门又遭火灾, 前后两次火灾, 并没有提及全部烧光,极可能只是部分构件烧毁, 天启年间重建时保存下来的构件还得以继续使用。崇祯十七年李自成的大顺军从皇宫撤走时又去烧九门城楼,但是可能也只毁了一部分建筑, 还留有一部分明代构件。从木构件法式、时代特点上看出:梁、枋的熊背过大, 侧面接近于圆弧形。从彩画的遗物来看, 很可能明代末期正楼室内没有天花, 而是彻上露明造做法, 浑金彩画有可能出现在明次间, 其余间皆为青绿旋子彩画。
    午门几次遭受火灾, 具体烧毁构件详细情况史料没有记载, 无从考证, 明代彩画遗迹太少, 纹饰缺乏对比性, 无法断定详细年代。但基本可以判断顺治时为重修,可能是较大的重修(按傅熹年先生的推算,午门正楼尺寸基本合于明末清初营造尺),部分柱网也可能有调整,但不能说是完全重建。

) j; `7 J1 [3 S+ ^% g
[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:44编辑过]
发表于 2012-5-6 14:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言:
4 g" F& g T3 }) _! W4 t$ W* c

午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢?

; j- k F6 V2 {

 

& h/ a' n$ ~2 b6 @
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]
/ I% z; f9 p2 y& X& P) w# f. R, o; H/ k

答:

3 L [8 p4 ^; Q+ M8 Y

午门内檐确实部分彩画是明代早期的,但是,就建筑整体来说,残缺木料拼凑很明显,而且上下层作法不一样,很可能是明末战争时上层烧毁的比较严重,作为皇宫重要的防御性城门,它在战争中受到威胁是最大的,所以毁坏严重是很好理解的,也是基于战争与位置的原因,神武门和西华门则还很好的保留着明代特征,尤其是神武门,原装明早期的建筑。

1 D* U1 r7 J, F! w+ ]

 

6 n/ s$ c% Y% G% i" K7 Y

故宫内的建筑其实很多目前还没有被彻底勘察过,从已知道的看,各处皆有明代建筑,有的是早期的,有的是中晚期的,东西六宫最为集中,但也有很大一部分没有被勘测过

发表于 2012-5-6 22:06:00 | 显示全部楼层

午门有早期的构件,但是不是这个建筑原本的不好说了

! B9 C$ y# H9 I3 z: ?

但就极个别的有彩画的老构件上而言,肯定是明代早期的

发表于 2012-5-6 21:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2012/5/6 14:10:00的发言:
& }" @9 w* z8 X- u5 N

答:

3 S& ]* V2 [0 z4 N* X7 ]

午门内檐确实部分彩画是明代早期的,但是,就建筑整体来说,残缺木料拼凑很明显,而且上下层作法不一样,很可能是明末战争时上层烧毁的比较严重,作为皇宫重要的防御性城门,它在战争中受到威胁是最大的,所以毁坏严重是很好理解的,也是基于战争与位置的原因,神武门和西华门则还很好的保留着明代特征,尤其是神武门,原装明早期的建筑。

5 j; e7 E* V9 |

 

4 U- r+ G- ]0 u/ n z* }$ v% B

故宫内的建筑其实很多目前还没有被彻底勘察过,从已知道的看,各处皆有明代建筑,有的是早期的,有的是中晚期的,东西六宫最为集中,但也有很大一部分没有被勘测过

/ }8 C5 x* X4 s5 B R: M( h7 R

 

s$ K9 \2 e1 ~, p& I4 x2 b0 E

明白了。不过有一个问题,午门在明代曾多次被烧毁,现在的那些构件上的明代彩画,还会是早期的吗?亦或是晚期的?

: r8 N6 t9 J y% n. c( I

 

/ R8 R2 i w) P7 T$ Z) v

PS:神武门看着确实和其他的门不大一样。

发表于 2012-5-5 22:36:00 | 显示全部楼层

故宫内建筑是明代的很多(明代276年),而且有一部分是明代早期的

" X5 `' w) }3 Y( o

但是“内部设施也没有大的改动。”满足这条的就不好说了,是否指的是陈设等设施呢?

发表于 2012-5-5 22:37:00 | 显示全部楼层
东华门看现状是和午门一样,在明末清初之际遭到严重的损坏,不排除是战争造成的,仅少部分构件是明代的
发表于 2012-5-6 11:05:00 | 显示全部楼层
内金水河
发表于 2012-5-6 10:41:00 | 显示全部楼层
[BR]钟粹宫、钦安殿。功能没变,内部设施应该有变化。
发表于 2012-5-6 00:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2012/5/5 22:36:00的发言:
0 T. B; h# {' } H J7 a1 s

故宫内建筑是明代的很多(明代276年),而且有一部分是明代早期的

8 ~% b% K! q6 M$ B/ y; a- `2 P

但是“内部设施也没有大的改动。”满足这条的就不好说了,是否指的是陈设等设施呢?

( ` A* P& b3 M& t; O6 {% X8 w

故宫内的明代早期建筑,是不是主要集中在东、西六宫、御花园、南熏殿等地?

发表于 2012-5-6 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2012/5/5 22:37:00的发言:
东华门看现状是和午门一样,在明末清初之际遭到严重的损坏,不排除是战争造成的,仅少部分构件是明代的
q! X/ ~ k& W0 u" `6 F

午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢?

% u: y% O8 ]; {, }0 g& d* z- P' e

 

% a" B/ Y1 O# `. j
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-4 08:43 , Processed in 1.128525 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部