故宫内有哪些地方保持明代原貌

wabj2010

如题，而且内部设施也没有大的改动。

请大家找找

南薰殿

四角角楼、东华门、西华门、玄武门、英华殿

南薰殿

QUOTE:

以下是引用符望阁在2012/5/6 10:41:00的发言：

钟粹宫、钦安殿。功能没变，内部设施应该有变化。

钦安殿加了抱厦，内部增供东西大龛等……

钟粹宫正殿大木结构经考证为永乐原构，但门窗等由原本的檐里安装改为金里安装，室内改变了原本的彻上露明造，加安天花……内部更不用说……

[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:19编辑过]

南薰殿

我的名字南薰殿本身也是保存较好的明代建筑，但内部有改陈……

南薰殿

QUOTE:

以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言：
5 [. r$ e# S3 j. a. q

午门城楼内檐部分彩画是明代的，是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢？

2 U% Q9 \8 U) n' v( U& m3 y& b! Z

 

[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]

    午门现存较完整的明代彩画遗迹只保留有一件, 即正楼内檐明间前檐下金枋侧面及底面的浑金旋子彩画。以额枋两端之间的长度和开间尺寸相比较, 基本吻合,因此判断此构件由其他地移来的可能性很小, 是此殿原构件。
    嘉靖重建后万历年间午门又遭火灾, 前后两次火灾, 并没有提及全部烧光,极可能只是部分构件烧毁, 天启年间重建时保存下来的构件还得以继续使用。崇祯十七年李自成的大顺军从皇宫撤走时又去烧九门城楼,但是可能也只毁了一部分建筑, 还留有一部分明代构件。从木构件法式、时代特点上看出：梁、枋的熊背过大, 侧面接近于圆弧形。从彩画的遗物来看, 很可能明代末期正楼室内没有天花, 而是彻上露明造做法, 浑金彩画有可能出现在明次间, 其余间皆为青绿旋子彩画。
    午门几次遭受火灾, 具体烧毁构件详细情况史料没有记载, 无从考证, 明代彩画遗迹太少, 纹饰缺乏对比性, 无法断定详细年代。但基本可以判断顺治时为重修，可能是较大的重修(按傅熹年先生的推算，午门正楼尺寸基本合于明末清初营造尺)，部分柱网也可能有调整，但不能说是完全重建。

[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:44编辑过]

河豚毒

QUOTE:

以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言：
4 a v. m: v5 z, l8 h+ `

午门城楼内檐部分彩画是明代的，是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢？

 

* p, T1 e& C% |/ {

[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]

9 I' U- Q U% [ I# C

答：

; D# {: l0 Q c3 J, |

午门内檐确实部分彩画是明代早期的，但是，就建筑整体来说，残缺木料拼凑很明显，而且上下层作法不一样，很可能是明末战争时上层烧毁的比较严重，作为皇宫重要的防御性城门，它在战争中受到威胁是最大的，所以毁坏严重是很好理解的，也是基于战争与位置的原因，神武门和西华门则还很好的保留着明代特征，尤其是神武门，原装明早期的建筑。

 

故宫内的建筑其实很多目前还没有被彻底勘察过，从已知道的看，各处皆有明代建筑，有的是早期的，有的是中晚期的，东西六宫最为集中，但也有很大一部分没有被勘测过

河豚毒

午门有早期的构件，但是不是这个建筑原本的不好说了

但就极个别的有彩画的老构件上而言，肯定是明代早期的

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2012/5/6 14:10:00的发言：
2 A. q- i) D1 q8 C: A; U

答：

午门内檐确实部分彩画是明代早期的，但是，就建筑整体来说，残缺木料拼凑很明显，而且上下层作法不一样，很可能是明末战争时上层烧毁的比较严重，作为皇宫重要的防御性城门，它在战争中受到威胁是最大的，所以毁坏严重是很好理解的，也是基于战争与位置的原因，神武门和西华门则还很好的保留着明代特征，尤其是神武门，原装明早期的建筑。

/ P7 k, }: l: V0 T3 N A

 

* ]" _; Y9 v/ B9 f( }5 ~

故宫内的建筑其实很多目前还没有被彻底勘察过，从已知道的看，各处皆有明代建筑，有的是早期的，有的是中晚期的，东西六宫最为集中，但也有很大一部分没有被勘测过

0 C8 w3 ?4 O, r! `7 y$ n) h

 

6 _1 a7 \+ P5 H

明白了。不过有一个问题，午门在明代曾多次被烧毁，现在的那些构件上的明代彩画，还会是早期的吗？亦或是晚期的？

; _2 k( O6 A+ f' k/ I) Q6 p! ?3 s; c5 i4 w

 

PS：神武门看着确实和其他的门不大一样。

河豚毒

故宫内建筑是明代的很多（明代276年），而且有一部分是明代早期的

/ j& e8 o: Q+ [4 N' x# \; y

但是“内部设施也没有大的改动。”满足这条的就不好说了，是否指的是陈设等设施呢？

河豚毒

东华门看现状是和午门一样，在明末清初之际遭到严重的损坏，不排除是战争造成的，仅少部分构件是明代的

食烟火斋

内金水河

符望阁

[BR]钟粹宫、钦安殿。功能没变，内部设施应该有变化。

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2012/5/5 22:36:00的发言：

故宫内建筑是明代的很多（明代276年），而且有一部分是明代早期的

但是“内部设施也没有大的改动。”满足这条的就不好说了，是否指的是陈设等设施呢？

故宫内的明代早期建筑，是不是主要集中在东、西六宫、御花园、南熏殿等地？

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用河豚毒在2012/5/5 22:37:00的发言：
东华门看现状是和午门一样，在明末清初之际遭到严重的损坏，不排除是战争造成的，仅少部分构件是明代的

午门城楼内檐部分彩画是明代的，是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢？

 

, M! W) {; r* X+ [7 P* R

[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]