[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

, C, I0 {- |8 j# s

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

2 ^3 B0 R8 Z6 w3 h2 j9 _9 ?, ?5 p

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

) |3 P+ f$ t# V* |- [' E

 

/ ^* ^) ~" F# c2 P+ l

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

圜丘门；祈谷坛门。

^0 `( B& [7 B3 c' d

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

0 @/ q3 e+ T5 i9 B/ y- t" s

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

1 q% o, w( L/ s8 \4 n! Y3 K

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

0 v2 b2 u. G4 a4 m

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

8 K* S/ |, O! Y" M# X

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

8 v! w0 S9 g' l4 @4 v0 g% |' L8 L

 

; Y& r: S; r3 e/ i9 S2 B

 

" A6 I8 w/ t/ E

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

5 v; \# l6 X0 Z& T' r

 

. W% w) K9 Q7 T" w% Z0 t

 

2 N- N5 Q2 M# @* V

另7门的图（略）。

 

; Y) r4 O1 i" ~8 M. o) |4 b

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

0 g/ ?. E; P9 R& p

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

: M9 D j; |' _% o* ] t5 ]0 N

 

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

6 g7 e8 K, o& O p+ z! F/ y* {- a1 a1 M

 

0 a1 G* b$ U9 J. u

 

W+ V( N1 S9 I( t

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

% m0 t/ h9 i4 y- N( d3 N! z

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

, }0 R q- k8 P+ K% C

会是后世在修缮时出错了吗？

) ^2 ^5 n/ f9 p. v( A" d

 

7 k' D8 _; e$ y# Z% `, G

 

 

 

6 E8 s8 y- `/ k

 

8 e6 I' a- l4 H4 Q2 d/ n

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

( z8 Y8 F# z* D+ _4 F

平面正方形，面积近四万平方米。

+ Z) |7 k1 d1 f0 t& r* N/ ~6 r3 k% e6 g$ a

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

9 B8 v6 ~* s6 r9 q1 i

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

1 w8 I: m: a/ `. F

 

; F8 V" s4 _& s# j

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

" K. Y2 Z. M6 \" a& X j4 r

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

5 Q: \8 e% n4 \0 H/ b- X1 H

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

- F. j5 Z+ W9 X! L

 

9 M- u8 Q0 q- O1 y @

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

& e* f+ E! m- P# w5 M; u

 

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

8 U1 n1 E+ [' H& b

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

1 t7 ?8 I% Q' b3 v: [1 F

 

 

（讨论略）。

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

. V4 [; y* I4 ^9 {: E& ]0 n5 g

 

+ x6 H0 k1 N" C& @: G; ~$ @

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

- N& j6 c& n9 ^; f& z8 x! s q

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

# v% _2 Z6 ^' X. K

 

1 t* @+ n+ W+ i+ X

 

* R* a1 e2 p5 ?$ D8 \

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

' Q% t* w; s; z

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

! W, b! i( |1 Y+ y9 T ]" h( ?9 z; Z

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

1 S( Z0 |1 {$ \1 F' B. T8 ~

 

 

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的