|
作者：曹林 故宫里两家商店的“只接待外宾、禁止国人入内”，与当年的“华人与狗不得入内”无关，毫无崇洋媚外和国别歧视之意，仅仅为了更好地骗老外的钱。揭露“骗外国人”的骗子，爆出其背后的利益勾结黑幕，更与什么维护“国格”无关 我本将心向明月，奈何明月照沟渠——我想，此时故宫那两家被曝光“只接待外宾、禁止国人入内”的商店CEO心中躁动的，一定是这句黎叔式的感慨(8月23日《北京晨报》)。 故宫里这两家商店的“只接待外宾、禁止国人入内”，其实完全与当年的“华人与狗不得入内”无关，毫无崇洋媚外和国别歧视之意，仅仅为了更好地骗老外的钱。比如一件景泰蓝花丝孔雀，外边只需150元，而这里标价却高达1500元，之所以只接待老外而拒绝国人，一方面是很多国人买不起，也根本不会买；另一方面是怕中国人会把商品的真实价格告诉外国人，引起价格纠纷破坏购买气氛——没想到这种“好意”却被不解风情地误读为歧视，骗外国人的生意没被外国人却被“自己人”揭穿了，岂不懊恼！ 这些故宫里的骗子，也太低估国人的自尊心和道德水平了，以为大家不会介意“禁止国人入内”，以为国人会在“骗外国人”中达成一种默契，可以闷声大发财——应该为勇于揭这种内丑的媒体和记者鼓掌。 前段时间看过一条新闻：沈阳一小贩想宰老外，樱桃开到35元一斤，老外都掏钱准备付账了，两位过路大学生看不过去，就充当起临时翻译帮老外把价讲到15元，两学生没走几步就听到小贩在后边嘀咕：一个中国人怎么帮着一个老外，汉奸——在这起类似事件中，我们能在新闻跟帖中看到类似反应，指责记者是“汉奸”，是多管闲事。有的说“骗鬼子的钱解恨，我双手赞成”，有的说“想当年八国联军到北京的时候比这狠多了，这回也让他们吃次亏”，有的说“没什么大不了的，多想想DVD专利事件、欧美对中国商品设置的贸易壁垒，这些记者怎么分不清好歹”。 在许多网友眼中，骗子俨然成了爱国者，成了惩罚八国联军的民族英雄，好一个乱七八糟的骗子爱国主义！ 不想用健康开放的爱国主义理念来解构这种骗子爱国主义，因为这根本与爱不爱国无关；也不想讲那些“对任何人都不能欺诈、任何欺诈都不可饶恕”的大道理，幼儿园小班时老师应该就开始讲这个道理——我感觉，我们不要被新闻中的“骗外国人”迷住眼睛，他们的本质不是“骗外国人”，而是一群骗子，骗子眼中是不会有国界的。如果骗子骗外国人时心中真会有“八国联军”、“欧美贸易壁垒”之类的爱恨观念，这种骗尚有微弱的道义情怀。可是，故宫里那些骗子是根本不会想这些的，骗子的眼睛只会盯着钱，谁“相对最有钱”他们就会骗谁，你以为这些骗子骗本国人时会有心理障碍吗？换个场景，他们就会毫不心慈手软地骗中国人。 我想，我们更应该关注这起“骗外国人”事件表象后一个有可能骗任何人的食物链，即由景点、旅行社和商贩勾结起来狠宰游客的利益链条——这起事件中旅行社与商贩的勾结是显在的，每次导游会把外国游客带到这些“只接待外宾”的商店中误导他们选购商品。而故宫呢，故宫有没有进入这个利益链条呢？故宫管理处一位负责人接受采访时称“那些商店是故宫外租出去的地方，不好管理，以前已向他们指出过问题，但他们没有执行，故宫将仔细调查此事，如属实将再次要求他们向所有游客开放”——智商3岁以上的人可能都能看出这些话的逻辑问题，没参与分肥才怪。这种景点、旅行社与商贩的勾结机制可能会欺诈每一个游客，没有游客能逃脱这条食物链的蚕食，不管你是外国人还是本国人。 在故宫，因为外国人比较多，所以这种食物链的终端指向了外国人；在许多地方性景点，国人会以“外省人、外地人”的他者身份成为这种勾结机制的受害者：相信许多人旅游中都有过这种经历，莫名其妙地被导游带到一个旅游纪念品、土特产商店，要知道，这些商店会定期给导游付费的。 所以，揭露“骗外国人”的骗子，爆出其背后的利益勾结黑幕，这跟“外国人”关系不大，更与什么维护“国格”无关，我们是为了自己不受骗。那种骗子爱国主义不过是一种自欺欺人之说。
来源:东方网 | 
发表于 2006-8-27 01:56:00
发表于 2006-8-27 11:12:00
