[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

: Y1 C* y0 M9 E9 Q2 V

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

2 ~; V* B+ I' a# q; K5 p1 d

 

 

' H, F# w5 F4 g# j$ e3 ^

 

+ B5 j( ^5 N7 O+ k3 Q+ T3 C/ a7 C1 Y k6 L8 W/ ~) _+ n. V/ D0 |9 v5 i- c# x0 x. Z7 w5 \' x; u- s5 b) ~% g3 o; m8 S0 s! j$ a* f$ T6 O7 U9 ]) K3 ^# y9 h- p1 C/ W/ U8 l9 i7 I) h

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 5 T' E" |) Y# Q+ h) { } N. V, O+ o) E$ g0 W. \4 Y& k: H! U i: ?2 B ' B' V- b5 N5 H2 E& p% i/ H m9 c0 _ 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题，   * H K5 v2 U, @2 [; D) Z   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg

 

 

/ x e `( O$ ]: P0 T, e; Y; l2 k

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

2 O: W- C- a, B7 t1 B5 R0 D# ~

 

 

8 w6 [. G; G: s# l% _' h9 L

1）1900年庚子之变大火。

' g+ X4 ?- |' m# \6 c; D) I- q

 

+ D1 ]$ s6 @+ x3 b+ J6 T0 Y4 d

2）1912年北京兵变大火。

 

; ~( d1 S6 {- Q( }% o+ x8 t9 d

 

关于1912年北京兵变大火。

 

9 f1 m5 i+ e: A @

[转帖]：

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

, P9 Y g# X: n; p) l

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

. a5 ?0 A: X, l0 v2 E

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

' p6 ? h+ Q, r5 }( ~( e

后绵延三日。

# p- L+ h7 b$ O2 w

......（略）。

 

 

 

- z2 m7 [, r+ Y) A5 E' }

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

6 r3 u- E! i' B! ?) @9 \( m N

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

! u' f- a' J1 s+ U! {

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

' i( O8 Q5 @5 V8 z! q Y, n

 

# W4 U, | s" b; \

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

W1 e/ B4 c& t; [! y

 

% ]8 X r, l/ ^5 ?7 b0 L

 

+ {/ m4 b& C5 K! S4 \* _; u

 

$ `( e" x! t/ m; i9 m8 `

 

4 ^3 r! U3 u+ a6 [+ U7 A: S$ N

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

9 v" S8 `) F1 ~4 O: {

 

$ s2 \ b. b/ B# l$ y' p

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

% v7 |& L7 v" ? I' p- |

 

% M' `( q' M, p' e3 q7 K

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

7 f4 {2 i1 n, S0 @

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

2 ?# V6 Q) j- s" V

 

}/ D2 E X$ L4 m8 p+ y; B

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

2 j0 n- s2 F( L) U

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

( T2 b9 [( S5 E

 

 

 

Q2 Z& H: A" Y, l0 i# t0 t/ T4 X

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

4 t' k! E2 i8 m" ~: _4 D m* a5 C

 

. Y0 m p5 E, T+ ^* e

1）1900年庚子之变大火。

" P5 s% g( } S& A, X1 ?

 

! z+ ]" w3 b. @- w! w/ U

2）1912年北京兵变大火。

 

$ d3 b3 G$ j# v7 S0 p6 d& J

 

关于1900年庚子之变大火。

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

% \) {. J. Q5 R, A! C' d

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

! Q7 Q) q; k8 B9 O4 i9 C

 

 

) ^/ q( l- v: O4 M8 T

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

. i. @" O. O# t$ B1 d2 n; t ^5 K

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

# [8 s* F$ F3 M, d1 s! S+ s

 

4 \! E) q, J% N5 m' \2 ~; P- A7 I

 

0 O1 n. ?3 c- V7 M3 y9 T4 K2 Y

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

; f9 @; u' B0 m$ T

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

) a7 X- ]3 ]3 o9 h+ ~

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

 

+ n; r4 B) `4 r& p6 X% n" Z% Z% }

 

 

' S4 T( ?; A) b

 

) R- ~' U* ?; B* \) L4 q

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

; z9 ? ~; p E6 d1 ?' F

7 h" T; {# O. f- K

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

8 h# i8 J' i4 k M6 P3 r: i' w

 

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

 

# \1 q6 A2 t: H. [$ o" A- B

 

 

/ s3 s8 X" a. `4 E% A

附：

+ q( ]" X* ?! B6 m5 `

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

. @$ s1 H2 w; o% Z# \

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

$ } [! f' P$ g L8 c ?7 I

 

8 P% p# Z7 Y) m/ E; s/ m

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼