[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

% T0 ^+ ]" l* V! y

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

; O8 D' b4 b5 H

 

 

3 k& s. {) p% {+ f

 

. y" B. y. _1 H7 H) }2 _5 N6 s) }6 Z

r5 h! R; [6 f6 C( l/ r: G+ k' I8 z2 [5 S$ |7 K1 D N0 b1 t* Z% q7 f$ _* n- e2 e' q9 F# ?4 p6 v) r+ ~3 J- O& U6 z) c2 y' Y3 {( Q% @1 g: M) s- o: A

, W) T' e$ b. W. B2 a 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] ! Q( o) o, L; R" D4 a$ m, q- ?7 k. C# F" |, C. p; p 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详， + Z3 N# C* o# v& Q% f   ' C+ Y, t, w. U4 w1 ` 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 ! [$ J2 ~8 @! u5 Q- S   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？   标准有个1913字样，不能说明问题，   , |! T8 W- C8 {1 i' z o   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	+ h: M) j% e; [

6 C! @+ j9 v+ _7 N Y

 

 

^# ]6 A0 c# X4 y4 \( ?6 }

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

3 u" h5 @+ S! c" ], R7 F

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

1 a' L1 [2 q l7 B! p

2）1912年北京兵变大火。

, k1 [5 Q6 O3 [: `5 e$ R

 

5 X" L, R7 F `+ `' B' Y8 Y; L

 

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

......

- f- F/ X& U/ n% b- d

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

5 {' S5 q* ?: K

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

* v. A2 a- d8 ^3 C

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

' u: A6 w4 R9 |; i: ]: {

......（略）。

 

 

0 S: ]- \: W* q4 {

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

. e+ {5 |3 y! \4 ?

 

+ x, f. k# e9 f, T$ M

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

7 v. s% ]8 N" Y E

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

/ h6 @8 w% R6 X$ K! t

 

8 N) {( j. g& n- ^

 

 

 

9 F8 [, f+ Y2 @

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

: L& y9 P' G3 `8 K0 v8 g& ], M' y6 w

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

% p: r' n. k- {1 c- ~# P

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

; K( n2 S8 F/ H6 x, ]$ a. N I7 O$ j

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

3 t" l& J, ^ X0 V+ n) {, A

 

( l% I* {2 y2 r# g

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

, A# I2 D6 V+ Z* J6 r

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

& \2 {/ U1 P5 H( [5 ?$ s5 F% K

 

 

) o% h7 C3 M. K; n; h9 _

 

 

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

% u. E! q& j; x0 @( W7 n

 

# ]+ O8 Z& I- k W) ?

 

1）1900年庚子之变大火。

5 K7 c* H" {, d9 h( F- I

 

2）1912年北京兵变大火。

 

- p' F0 u2 z' P J8 a9 M: k: e

 

关于1900年庚子之变大火。

 

: f" k+ T- g) v8 h

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

@" T! G+ ] X K2 k4 m

 

$ m/ A7 ?6 I3 Z! p, Q1 G8 d

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

6 j0 v- v2 R& y8 I

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

! `' H5 n. G8 R; M/ `

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

& h0 _% {) C }5 b# u& ~* E

 

 

& X7 y5 `$ K+ n# P

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

! Z' d% Z" r$ ~' V$ k/ `3 ^

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

/ v( i" v( ~' ~3 b A3 X

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

) t: g) ^8 |3 z8 |

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

' u/ m! s/ {$ O) z: @) P4 @

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

. c- B( v1 q- Z0 T+ k

 

4 O: v5 g6 H# Z* K' [3 T

 

 

9 S) ?* O# _6 M% M9 J/ L

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

G/ D7 ?4 Y0 S) B6 W2 F

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

" o5 U0 j0 k. y+ {) K9 [- c) a

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

+ J$ m1 n# E$ ]( }

 

|4 f! {: ]# @, f9 C$ |5 T

 

% w# L. l3 H' W! I- ^

 

 

附：

# {6 R2 N+ v- x; F" @* ^4 R

 

( H4 s1 ?' n: p, w) p; x

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

O! U+ v3 q, ]! F, D

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

7 d" [: w' e9 M1 q+ s

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼