|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2499|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

0 |( d0 C" G Q. L/ [. |1 ~

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

4 M3 b; @9 `% l7 ]: h0 w

 

$ I" `7 T7 H+ y% j$ B* U y

 

4 w" k! ~& x0 u* s5 d8 E* x

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

) |0 |! U( p( k0 M7 x

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* s: D; |6 g' w5 j( T4 A

 

5 O1 H# ~) R+ s: j8 O9 P

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

- ]6 P3 M3 B9 v+ o

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% Y- y" z2 R. B, w

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
) u" [1 {! [8 B1 e

 

7 N( [0 J' B }4 u

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

@& r2 K4 s& Q* S

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

- r& m7 X9 K8 Q0 O4 i3 I/ A% b! V

 

9 y3 F# h) ]& _$ ]

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
3 [8 D. B+ s6 P* R* L * S7 ^6 S7 @- Q0 \' h9 n 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 2 c- _$ H$ q' O9 ^( N 1 R! N! e/ ?7 d& P9 x, \


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

# {* B" l5 U! H& I
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
7 k9 f6 n# m% h. t$ ^1 r 1 d8 o5 t3 E; w H( b/ Q 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 - n3 x: l: f+ j B ! m. R9 P# y& A


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
& M0 P T6 z: I) `2 G7 J 1 t. i2 y% ?' B% G 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ' d' p$ J. O/ g4 `$ D5 G; m( K " z. g1 s2 B7 s' M' A K7 h


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


3 X! z; S7 \ x# u) W9 o3 F1 j# }7 E) O1 d
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
; U5 I9 o/ J9 n+ _) ~5 F! t6 z! i 9 e1 B* U" P+ i1 p 感觉没有以前的那种质感了/ h \( }( Y4 t% r 4 Z" B( s# K$ R2 H" z' D6 `! N


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
& h7 E9 Q) \; N' K7 T9 E' p 8 C9 B3 }$ G0 y7 M. H: D8 M 2 T0 M% A1 O0 b+ l3 P. L- j( Y& Y

 

: y" N. A$ \% y" \: R. ]: a

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ J5 L$ B- Y5 D, m% M3 b

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

7 v* W9 ~* G0 B$ v* X6 |9 s

 

5 O$ n( ^3 o7 h8 l, B$ w

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

4 ~0 W. z. `+ d1 ^0 I8 t9 y2 _ 4 x( w% q6 z ?' d5 z


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-21 17:45 , Processed in 1.126480 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部