|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2541|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

; @2 S" [) ]: a" a

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

/ J# `# S& Q! K! [* Q5 e) t% o

 

& }! w; s+ z' {

 

7 B6 |7 e+ M6 F

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

3 F2 C, w, _2 d' a' P% ~

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

, O& W( }! K. Q+ n0 J

 

7 W" v! Z7 U6 t$ J

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

6 l8 E t% K. u0 A

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

4 N& A3 U6 X, ^4 ]) S6 r( z

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
8 L7 a+ C6 y! [) F# D$ m" e: N

 

: [( A9 ?7 e- @9 N, l* J$ R

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

0 I, T+ f: o/ k `: d! h& D

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

& @- {0 ~% w: } Y+ {2 @; @/ _

 

% s: v; f8 j$ \2 t" e

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
* g* ]8 P* g6 M , _( N0 r2 e( f 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢9 U; y; ^8 N7 U |% h$ j 1 _9 A' ^3 M9 B! h0 U6 v9 Y' T


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

' p0 J4 ]) \& e/ u# N4 f) f
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
! t: h. Q9 @8 v" I ; `+ w8 e- k: k, e0 R( l0 \$ T 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 3 `$ S; P) w0 F6 M' k x L. }0 z* I ; C7 C6 G$ g Z7 o; N9 s


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
2 u' H2 {# R. k; I; [! V! V % Q6 R+ L. S7 h: `) P) n 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ( M$ s: W6 [7 x1 M. O7 X 3 [- X1 k4 H4 l) ~/ ?8 [- v


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


0 W6 Q" W8 c: g' Y& }7 _
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
* _* t+ |2 f0 P; i+ k + L' c0 {! P J% G5 X. \8 _ 感觉没有以前的那种质感了 : `3 k ]! k. M3 A2 e6 j0 N- w 4 `+ f* T6 h4 D+ K2 W8 I


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
1 Y( a( L1 q* e! @ 7 A( a, x; F! ` ^3 k- P - }) S/ C3 t3 k4 Y5 q" z5 w

 

7 U2 G' u q, U1 P( \

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

) l R% j" c% z1 w( U; r, X

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ H: u' I2 B) j1 N' Q4 {9 v5 a I

 

: v, @1 K! c K9 B7 F* U! q2 h

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

" A3 U1 u% \' f, k7 M+ w% H ) z4 n% U- o( a! H4 M+ {


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-25 01:06 , Processed in 1.169676 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部