|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2916|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

8 K+ m; \. `) P, `' f

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

5 T- S0 @2 ?& M5 ~8 W; A( j: v

 

+ W& F4 {, n& N% K" S9 e9 a

 

+ r$ F6 J+ V. F0 V/ }, {

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. N5 a/ M5 Y C( ^

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

9 I4 l1 Z5 ^2 j

 

! n8 @# I9 a1 O6 D/ C+ Q6 M/ d( w

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

7 n m4 h8 P4 r, C q

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* O9 f/ W7 r" \" h5 A) G0 y

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
2 g" U) a( K/ l, J

 

' ]2 c3 O% R8 t/ Y. B" |. G

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

6 i n2 ~6 T0 c+ G7 `4 q5 {

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

0 O" k, s' x% X9 H

 

8 \' U* f \" A: _

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
+ Y) ]0 X4 d. H0 b , c/ L( A' x, j 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 * n, N# i7 i' _ Y& c# P / H' I: C; b4 q# e


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

) F# b# ~( z9 r& D7 b! @: ^. [
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
) A2 Y% s% A% Q) a5 G 1 M5 z u# H3 k# M5 w# ~ 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 6 F& U/ H: Q) Q * W1 l8 n/ q. s


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
, l- s6 M3 N9 I 3 g ]9 u. s' Z8 p 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。: t9 l% P% L t% I; [ b6 n : L" i; j/ ?8 L2 a; k4 T


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


' \8 |9 ~) ^5 ^9 c. D# M- V% _
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
! B8 }* l6 R' y% S" D; j' T" _ - o/ U! e2 }. u+ p: y 感觉没有以前的那种质感了6 \( G9 c8 |/ c3 z0 R# E0 c# _ : Z* I$ \" \0 z6 B) |* W


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
+ x3 S, \2 M7 G3 ~. J - O; [! |3 l U( S $ Z7 l0 [/ H- Z) K& g0 P8 n

 

k' f& f. x% c& Q! s

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% t! Y3 a. q' m$ M6 R

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

/ s& P9 i$ ^7 W+ [

 

. k+ i( A; y" {9 R% n/ F. l" k% F

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

1 q! M, K3 l0 z% u6 u f! N+ v 7 n: M, i7 m! }8 O) c6 Y6 d


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-4 02:54 , Processed in 1.349658 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部