圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

勤业斋

今天继续在南官园寻宝，这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门，看到圈门戏楼和过街楼都修缮了，修的怎么样，各位看看吧！

! {- s' \+ Y& ]( F+ u2 u1 ~

只拍了几张，因下月准备圈门穿王平，到时再详拍。如果纵向对比会更明显，可惜刚回来，笔记本不在这边，手里没什么图，只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了，只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图，一会得出去，只能点到为止了，各位对付看吧！

 

 

) P2 p3 J- ]6 i6 q; f# ]( D/ u' Z

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

/ d7 v/ v3 t# `) L% h2 e4 k% N

 

) ~( L/ l2 b- S7 Q' p9 \

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图：
 

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% H8 M- Q2 J- _7 R

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

西四

您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢

黑龙

修的够新，不过好歹保护起来了，原来的一直担心被毁了

玉笙寒

难道就不能整旧如旧吗？感觉这种维修就是一种毁坏。

黑龙

QUOTE:

以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言：
难道就不能整旧如旧吗？感觉这种维修就是一种毁坏。

 

修旧如旧并不是一种有据可循的标准，操作难度很大，但凡维修一定会修成新的，并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

5 T. i. E3 e1 J1 ^8 g7 {9 t

但不修，建筑要是损毁就什么都都保留不下来了，这点文物界也没有好办法。

- {* S+ `4 x) D9 G

 

可喜的是把周边拆迁了，可以一睹当年的风貌，这个从前是没办法的

勤业斋

QUOTE:

以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言：
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 " m1 n6 c# Q) p' l9 V( m3 i8 q1 i

感谢关注

圈门戏楼比较有名，网上很容易能查到，而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是，由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入，所以我不太确定究竟应该以那个为准，实在抱歉。其实不只圈门戏楼，许多地方都是如此！

R; Q& Y1 u) X% y* n

[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]

勤业斋

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言：
! ?" W% a2 z$ k# X) U * L7 J4 v; f9 M) T V8 h( }# U" m 修的够新，不过好歹保护起来了，原来的一直担心被毁了

够新吧，说是新建的都有人信。

都担心被毁，只奈毁的形式太多！

勤业斋

QUOTE:

以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言：
" z1 K1 ~' Q( r 难道就不能整旧如旧吗？感觉这种维修就是一种毁坏。

“修旧如旧”是理想，“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距！

[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]

勤业斋

QUOTE:

以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言：
( v+ ?4 d4 @" b$ x- c" g $ o/ O1 W! t" I* I5 u1 x5 R 感觉没有以前的那种质感了 1 b8 L+ @2 R! K/ V8 N, M, }

变得是形式，不变的是内容。变与不变，也就是形式与内容的取舍，哲学上讲“内容要大于形式”！

勤业斋

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言：
% E/ J. _/ ]+ p c * Z1 H# P7 K& B' ?( G$ K3 q

 

修旧如旧并不是一种有据可循的标准，操作难度很大，但凡维修一定会修成新的，并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

但不修，建筑要是损毁就什么都都保留不下来了，这点文物界也没有好办法。

 

可喜的是把周边拆迁了，可以一睹当年的风貌，这个从前是没办法的

) s& N+ g. t) E, t; r

有利就有弊，关键是看利大于弊还是弊大于利。

dj

感觉没有以前的那种质感了