设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 精彩时刻 › › 摄影园地 › 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11752|回复: 68

佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？[含1P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
德胜门内
发表于 2011-12-24 19:40:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑
* R  R2 V' M0 b, U3 o2 V' g! J. b6 L" F0 u% n. X1 b1 f" P
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？- @9 _6 Q- C+ c, O5 R1 W
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
) y6 k+ D9 c+ e" K* D是不是以后最好都买原厂的头？
' {0 V8 z2 e5 }/ D) y  Z
: ^4 y- p) m8 j/ { SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投d注任何游戏顶级信用d提现即时到账SO.CC
回复

举报

大漠孤狼
发表于 2011-12-24 23:57:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 2 @& A5 [1 L1 H9 v3 e

* Z3 e5 o2 x" b' V( I9 O/ k<p>适马的头在200mm端的最大光圈是6.3，俺感觉适马的色彩好于佳能和尼康的原厂头。</p>
) F$ i3 t0 S1 G<p>俺现在正在用一只150-500mm的适马头，除了太沉没啥缺点！俺也有一只尼康18-200mm的头，只是感觉他好于腾龙的和图丽的。</p>. q2 W  [  D1 f0 k9 @8 Q

( k4 Z+ U/ |% e" ]7 P! W" q SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ィ注任何游戏顶级信用ィ提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

德胜门内
 楼主| 发表于 2011-12-25 14:51:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 5 v9 Z! X( O; h; i# o8 s) J  z2 e, i
; ^- @6 C. R  ]1 c
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-25 9:05:00的发言：</b><br/>8 l9 M6 \4 D# {5 X( K/ k1 w
        6 R4 G6 Q. B% y
        佳能最大的好处就是服务好，北京有好几个维修站，适马北京没有维修站，要寄到上海。
( L, I9 p& ^/ X        + p. P& z1 _6 z3 U  O" w  S
</div><p></p>' ]! |9 a# R1 t' N, ^+ C* t
镜头也会出排线问题？
$ K7 p" |2 z2 h5 O4 H; R0 N$ }; ~# o% }$ `5 T! ~
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ш注任何游戏顶级信用ш提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

德胜门内
 楼主| 发表于 2011-12-25 14:52:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 . Q7 W2 {8 k$ v
" G  _8 Y. k- ~
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大漠孤狼</i>在2011-12-24 23:57:00的发言：</b><br/>
8 t2 d4 V$ M. q( \& n        # U  D6 B$ m1 o! d& R( r% h! B
        <p>适马的头在200mm端的最大光圈是6.3，俺感觉适马的色彩好于佳能和尼康的原厂头。</p>  L+ ]4 A# N5 _- m& s
        <p>俺现在正在用一只150-500mm的适马头，除了太沉没啥缺点！俺也有一只尼康18-200mm的头，只是感觉他好于腾龙的和图丽的。</p>2 m8 p" c* R0 I5 i- }: y/ H8 b
        5 Q2 d& @' p4 r! j
</div><p></p>) K, x2 C' G  D2 L- o0 A/ D/ m
色彩呢？
0 u' T; f" r2 U8 Y' X$ Q2 Y+ N! |7 T% R
本站强荐:185娱乐乀城.足球乀真_人.彩票齐全乀手机可投乀注任何游戏. 首次开户送10元.首存送58元.信誉绝对保证185.cc
回复 支持 反对

举报

蓟风
发表于 2011-12-25 09:05:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 6 F1 j9 ^- W2 m0 f! o- A) P7 r8 v% l4 W
$ F4 N1 e  v0 R) p
佳能最大的好处就是服务好，北京有好几个维修站，适马北京没有维修站，要寄到上海。
- ~- W: Q2 _: k2 |9 n2 ]4 o2 o* V5 t4 }, ^2 n* [0 s# M: F0 K
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Н注任何游戏顶级信用Н提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-26 20:37:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑
; u! L- U( t) b  O3 X' C1 J( I
* I- f/ D" I' x$ ^1 ]# U&nbsp;适马的头不耐用
; ~. Y5 B! D# s# m! @) J- @- b' R/ r5 g( I# d
澳门葡京娱|乐|城：国际品牌＞顶_级_信_誉
回复 支持 反对

举报

大二
发表于 2012-1-9 00:58:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑
5 j' N+ N. x: _' V1 _+ L' ~! W. Q' {4 r" a
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德胜门内</i>在2011-12-25 14:51:00的发言：</b><br/>
. u1 `& X% d+ \<p></p>镜头也会出排线问题？ </div>+ t& M( F1 \/ H% A' ^7 k4 l  B
<p><font size="4">我的佳能18-200排线坏&nbsp; 维修费260元。</font></p>, Z1 p# J6 n9 ^; X8 k; v
<p><font size="4">排线就是镜头在变焦时，提供引线伸缩的一个多路扁线，经过长时间伸缩引起疲劳，部分铜线虚或断，造成接触不实，无法合焦，以次推理，变焦头都会发生排线故障。</font></p>
/ p  ?3 \; a5 A+ N8 B3 s
( o6 G# x7 q  |; G SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投→注任何游戏顶级信用→提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-12-31 17:30:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 2 x+ s) ]5 N/ Y, t
6 _% G; H6 U. r2 [* f& M
<br/>
& J, C: L$ e+ F/ O! K<table cellspacing="0" cellpadding="0">0 Q, r8 E, N- l, g
<tbody>
0 a  n3 O# V) F) I8 W6 l' F2 Y<tr>' \: m6 t- y1 s$ o1 o
<td>
. }) ]6 S) k  g, v8 m. A7 e: @  d<div style="TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word; FONT-SIZE: 16pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all" id="textstyle_28">
9 f) c( j6 k" i# N3 e% o/ j. ~<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-29 15:37:00的发言：</b><br/>但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。<br/><br/><br/><br/>适马24-70／2.8我没有用过，请问尼康24 70f2.8g 您用过吗？<br/></div>蓟风老师现在用的是无敌兔，用不了尼康的头，这款头逍遥老师好象是有一只。</div></td></tr></tbody></table><br/>
) S; H& ~( }; l
7 j- O8 Y$ w  q0 \5 O SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投&注任何游戏顶级信用&提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-12-31 17:32:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑
& G* ~( H5 ~; Z
7 o+ C) d# [' f1 c$ D; g<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-31 10:48:00的发言：</b><br/>- J) z$ C1 B  p! f
<p></p>请问您用过这款镜头吗？我希望看到的是您自己的亲身感受，而不是别人的。 - u7 X1 I9 s2 t, A( A+ _! {1 w
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2011-12-31 10:50:20编辑过]</font></div></div>$ W3 i. m: O) H4 U. {- T
<p>俺也是想问同样的问题</p>' l1 J( c9 U. K! i$ A
6 g" ]* B8 m9 c5 q+ k, F: x
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投㏕注任何游戏顶级信用㏕提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-12-31 17:35:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 ; i, D% M) u5 U, k( R6 l

, y' @) J. p. m# P+ A( K8 ]& `<p>俺在前面的回贴里说过卡尔蔡司也是所谓的副厂头，难道也不如佳能、尼康的所谓原厂头吗？</p>$ e& T  Z: A3 @  w
<p>腾龙也是世界上优秀的光学产品公司啊！</p>
7 _& B7 {( x# @* [8 Q" M1 j+ |* W/ q' h0 D& d# b0 I
澳门葡京娱|乐|城：国际品牌︶顶_级_信_誉
回复 支持 反对

举报

蓟风
发表于 2011-12-31 10:48:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑 8 h- z' ^4 E* v( N; {! l
6 S# l9 [8 L3 Z
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴涛</i>在2011-12-30 12:34:00的发言：</b><br/>) ^! \. T6 M* R$ \
        * f2 z0 n/ C' w, b  K& y! r! _
        <p></p>中摄斑竹对适马24 70的评价<br/><br/>适马的24－<strong><font color="#ff0000">70</font></strong>镜头论坛里早就讨论过很多次，在各大摄
" @# B9 p4 ]& O7 t# Q& K影网上对它的褒贬不一，有的说它比原厂还好，也有说它一钱不值的。应该说在副厂镜头中，达到和超过原厂那是吹牛，但这是一支恒定大光圈的标准变焦头，性能9 m9 R" b3 g6 A4 X! T
还不错，在适马自己的各款镜头中，算是比较好的，可用。更多的自己潜水吧。<br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><blockquote>请问，ldc101老师，<strong><font color="#ff0000">适
% V& S' r% J. g0 T) N$ }) R( R马24</font></strong>--<strong><font color="#ff0000">70</font></strong>，f2.8
# F( o% ^! U. T3 f% V. \  ?' l+ t新款微距镜头，用在尼康d3100机身上，效果咋样？谢谢。<br/>1 {. Y: M# [1 D8 @; X6 }3 S
                        <font size="2"><font color="#999999">独行掌柜 发表于 2011-9-17 19:29</font>1 d* u* M* D: e, V  l0 G/ B4 }
个镜头有新、旧两款，分别于04年和09年推出。旧款有“Macro”标志而“新”款没有（也不“新”了），旧款镜头长度多2cm。<br/>
0 M, Q# D, K5 f; v5 E7 G( x        <br/>
  U# n; s4 a* g5 y&nbsp; &nbsp; 所以您的问题不准确。<br/>
6 P' @* ]! ]7 H( G# a        <br/>
* K2 _7 M& J& c8 b3 F&nbsp; &nbsp; 旧款除了暗角和变形稍好之外，成像很肉，眩光明显；而新款放弃了微距字样，锐度和眩光有改善，但是又增加了畸变，光圈收到5.6还有四角失光。<br/>
7 o- U: Y  F2 h) r8 M- @6 \& y        <br/>
1 G) t; S5 n, B; A       
. ~" t+ D. w% [  C</div><p></p>
) [; k0 A* Z% M# b# i8 f8 K请问您用过这款镜头吗？我希望看到的是您自己的亲身感受，而不是别人的。( l, q4 M9 D# K, y. f) U
[此贴子已经被作者于2011-12-31 10:50:20编辑过]
( |& }; R9 a* F

2 d, q; T0 ^7 P  ~3 a, F SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ギ注任何游戏顶级信用ギ提现即时到账SO.CC
回复 支持 反对

举报

蓟风
发表于 2011-12-31 13:02:00 | 显示全部楼层
一分钱一分货的道理不用您说，谁都知道。如果您是大款尽可以买原厂头，不过瘾还可以买蔡司，日蔡不行德蔡。可我等升斗小民，买一只适马都要咬咬牙，出出汗。原厂是好，但价钱超过副厂近一倍，成像质量是否也超过副厂一倍？玩摄影的都知道，一张片子成像的好坏是多种因素造成的，镜头只是一方面。现在的摄影者很少有机会把照片放大到一米以上，更没有机会象专业厂家那样在极端条件下测试。更多的只是在电脑上欣赏照片，我请问那位敢夸下海口，在电脑上在没有事先标明的前提下，能看出那张照片是副厂头拍的那张照片是原厂头拍的？
5 [' q* R. I' E# p3 b5 ^7 I9 C+ }% n# v: r  ^& y1 P
[此贴子已经被作者于2011-12-31 13:04:11编辑过]
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 13:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用蓟风在2011-12-31 13:02:00的发言：
0 T3 T. i& G8 t( D * L0 ~. T0 E" p* _! k% I 一分钱一分货的道理不用您说，谁都知道。如果您是大款尽可以买原厂头，不过瘾还可以买蔡司，日蔡不行德蔡。可我等升斗小民，买一只适马都要咬咬牙，出出汗。原厂是好，但价钱超过副厂近一倍，成像质量是否也超过副厂一倍？玩摄影的都知道，一张片子成像的好坏是多种因素造成的，镜头只是一方面。现在的摄影者很少有机会把照片放大到一米以上，更没有机会象专业厂家那样在极端条件下测试。更多的只是在电脑上欣赏照片，我请问那位敢夸下海口，在电脑上在没有事先标明的前提下，能看出那张照片是副厂头拍的那张照片是原厂头拍的？" n, H! V: F0 v( i# M* U' y/ s 1 r' y. ^+ R6 Q+ e5 Y' q0 X
[此贴子已经被作者于2011-12-31 13:04:11编辑过]
1 \0 p7 k/ j( L) `' S. u! G$ j q 5 i. r+ ^* h, e. z2 k , j; a' T4 F% R4 j3 \# y5 |: t


就拿我的镜头来说吧,AFS55 200 和AF 80 200相比 拍出的片子是可以明显分辨的

以适马的 24 70 和尼康 2470及佳能24 70拍同一张pp, 那完全是不一样的感觉
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 11:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用蓟风在2011-12-29 15:37:00的发言：
% u! T/ z( o8 Q' u B* `; z% T7 G+ j. N 5 _5 n! y W& n9 ^- k, ?; _ % P! X% @' X( h" B 但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。



适马24-70／2.8我没有用过，请问尼康24 70f2.8g 您用过吗？
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 11:56:00 | 显示全部楼层
 HOTOZONE网站的数据
, S! ^0 C' h' J' a: D6 n9 l: |7 B" D' O# P # o3 I$ v. a7 m0 Y( F ( _. j/ {+ N1 l4 U4 k) M1 E! w, X

- |% N( ]+ z$ ~+ J8 P" z9 b* P+ V

Chromatic Aberrations (CAs)


回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 11:57:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 11:59:00 | 显示全部楼层
以上是佳能的测试
下面的是尼康的测试
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 12:00:00 | 显示全部楼层

7 i( M7 G2 M! D1 y+ ]; p4 z6 q; O0 T/ ^1 k

回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 12:01:00 | 显示全部楼层

) A3 g u8 E7 [; f' [& Z 6 d0 n+ N. L( l# ]

回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 12:01:00 | 显示全部楼层
镜头这东西一分钱一分货，不会有又便宜又好的镜头
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 12:04:00 | 显示全部楼层

4 v3 q5 g0 J1 A7 X* Q


适马四角失光
5 J7 [! U4 ] o o8 V3 f/ o- `

回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 12:05:00 | 显示全部楼层

9 w/ ~7 d; i/ A W( q% D7 L

尼康的
% h" L+ l' J$ x9 t) D0 u

回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-31 12:08:00 | 显示全部楼层
所以适马24 70 在自己的产品是好的，可与原厂是不能比的

适马24 70 5000元

尼康24 70 11500元

佳能24 70 9000元
! ~" ~# u U; v" X6 L o& O# \
[此贴子已经被作者于2011-12-31 12:09:38编辑过]
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-30 12:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大漠孤狼在2011-12-29 15:57:00的发言：
4 x q" e/ ^6 `, | " V) E( C4 i8 Q7 t, M0 Z9 p $ ?8 T) j8 Q* n5 f6 P

这个观点……！呵呵！

- Q/ B; r$ t+ I: ?

俺用过卡尔蔡司、腾龙、图丽、适马等所谓的副厂头，除了图丽的成像弱一些以外，真没感觉哪家的头比所谓的原厂头差。

* Y2 L. T& q! W' n2 G

现在在中国流行的尼康和佳能两家并不是产品有多好，而是他们在中国改革开放初期比较重视中国市场的开发，在135单反相机里比这两家好的多了去了！

: x; {9 L" S$ U3 e3 S / w. j( B" K% E) V: T

图丽的头要看哪几只

比如11 16 f2.8 12 24 f4 比原厂不次
 
       28 80f2.8 100-300 f4都是非常好的头
     
        正如适马的小黑一样



回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-30 12:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用蓟风在2011-12-29 15:37:00的发言：
: s" \+ \6 Q7 ?# f / m" X/ c4 t9 e# t Q 4 r3 S" p& C. C! @% b: i8 m

h/ A# a3 w% P1 L3 c; E 但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。- r) ]3 _5 g! a- T* d S4 | $ S% `3 \. g: |) S5 ?( y

中摄斑竹对适马24 70的评价

适马的24－70镜头论坛里早就讨论过很多次，在各大摄 0 U; z" P9 L/ w2 ^: C2 \' s3 ^; I) I3 X影网上对它的褒贬不一，有的说它比原厂还好，也有说它一钱不值的。应该说在副厂镜头中，达到和超过原厂那是吹牛，但这是一支恒定大光圈的标准变焦头，性能 # i. Z: Z% r2 l' u, M还不错，在适马自己的各款镜头中，算是比较好的，可用。更多的自己潜水吧。

QUOTE:
请问，ldc101老师，适, J" a2 ~6 A. u' k4 A& M 马24--70，f2.8 / r1 \( m' M' C; D, u2 S* z# p新款微距镜头，用在尼康d3100机身上，效果咋样？谢谢。
" c# X7 b2 h2 e& z$ P* ^: G% J7 o 独行掌柜 发表于 2011-9-17 19:29
这 + J. s1 J. N Q个镜头有新、旧两款，分别于04年和09年推出。旧款有“Macro”标志而“新”款没有（也不“新”了），旧款镜头长度多2cm。
/ l& Y% b2 |: Y. G1 h _
+ {9 w( g! h) o8 E# g& \1 b! Z     所以您的问题不准确。
" R% w- t, }! ]
; H3 q: Q* L) I% c1 z. T0 w     旧款除了暗角和变形稍好之外，成像很肉，眩光明显；而新款放弃了微距字样，锐度和眩光有改善，但是又增加了畸变，光圈收到5.6还有四角失光。
6 B' S# v1 M3 I. a( d. S5 [8 u
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-30 12:37:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
! ~9 l* S9 Q; n6 J# b" X j. ?1 Y9 u1 c0 \( Z 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？' ]4 T9 y* r! J4 z7 ?5 ` / T5 C% {9 }+ H 我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。 6 l) ^' ~1 C% O' B) I . S$ l1 U* K: Q. y: M' \是不是以后最好都买原厂的头？ " |$ a8 E% p7 A ) j" l6 A* i+ N* U5 m z

建议用腾龙18 -270

  前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹 4 `' | T# p6 v( T* D. i% ?的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。 ' [$ r0 d6 C6 B3 p

 

* B* a5 q" q/ G! D" H5 v# `9 h

    单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：

/ z" v) L9 H8 c$ _; j0 P

 

2 x. @0 K& V5 h

    7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：

+ q7 C5 ]/ r9 u7 }5 g o5 n& Q

 

6 K$ R) U) v, |; ~- Q$ ^

    1。Tamron AF 18-270mm. p5 [" Z! l0 Y7 ^! ^ F3.5-6.3 Di II VC

9 B( V9 H8 k" z/ E7 b4 v

 

0 k- K" f2 \2 d

    2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G

+ X/ A" k" L$ o/ J: I, F) @4 @) n

 

! q4 g' ?6 P8 X' v! b% ^8 L) L

    3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

* y, t. \) D, O1 s4 ^

 

6 o0 W! K1 |0 V7 F3 T7 N8 j! r

    4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
 
    ' V" z8 X K( P* B! q9 T 5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II

# j+ F( x4 f- ?8 z; T: n

 

2 g5 e2 Q* |: X7 J

    6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II

; x) S* F) w- l! M

 

* f3 k1 z4 M9 C) P% a$ P1 |" }

    7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

! d0 R1 M6 ^, V, o( i8 T7 S, h

 

4 H u, }4 [% i# U& r b. S

    w2 U' L# ~' c: t0 z2 c. i+ l' h, z 但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。

" h# ^1 c( F# r

 

` [# D' G ?! H3 z4 }

    + W: X/ C- K% X再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。

0 I% U4 C3 |; w1 R7 `: S( q

 

) P# H9 }4 G) W1 C) ^

    但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：

* i4 a& E3 A3 s. [# r. @

 

2 u+ @4 e7 D; ?1 k: q; n6 l

    1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；

5 h6 [. S+ E/ f( z

 

2 U7 a6 Q( l* l* G) t( j

    2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；

( \$ q: V" Q; y, v+ T! S

 

1 R0 U6 h1 o) p k

    . N6 R/ z0 ?1 k' I& y2 \; I3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；

8 \# p) e5 d6 j4 n: w, @$ ~

 

* R3 I! P8 N' ]8 F

    0 W X p4 ~8 E, f* @3 a# C 4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；

3 ^& M2 [5 U3 }; w% }% ^0 k# c

 

. I, S$ c1 l( }/ m2 A! _& c& n* m

    5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC - e/ o# ~0 d W# T! y能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原 ; ?: U- N: P6 Y7 j1 m厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。

# ?( a; y) a5 m: d+ B/ K2 |

 

+ b" r; A) B! Y( q' c, Z3 [

    , p, D, `$ Q2 d. P- f$ a3 s另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的% `3 `) m! w# D8 F 设计，不能和一镜走天下在一块PK。

+ ^7 M( A; B# v7 g5 E( y

 

; j5 W2 K' O/ {, n9 E8 W

    以上情况只供您参考。


回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-30 12:38:00 | 显示全部楼层
&nbsp;&nbsp; 首先说明，这类大变焦比跨度的镜头，属于“一镜走天下”类型，不可能有专业镜头的成像水准。
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-30 12:42:00 | 显示全部楼层
 
QUOTE:
准备进此头，请老师点评
, G( |# ?) j/ P' R( s. w' ]4 i 全色渔夫 发表于 2011-6-29 12:00
没 : W7 t3 _+ l+ W4 `( l& e: I: a有用过，不好评价。价格和500和600的原厂定焦头差不多，适马头 . P: n& |5 D, u& @不太耐用，贬值较快，个人觉得有点不值。

图丽一贯是模仿尼康为主，适马是模仿佳能为主；而且适马的寿命没有图丽长
回复 支持 反对

举报

吴涛
发表于 2011-12-30 12:43:00 | 显示全部楼层
/ U9 z/ H" @& e5 {% X3 b. b+ `/ ^$ b& E6 v1 u( Q) |' X+ C0 Z9 v, b+ C* j2 A+ }, B$ d1 o+ v! T% u* A9 N& d* J- C+ f- Z) ]- z- {6 ~7 [$ G" t& o, ^, R( S' l) G: P% {7 R- g% j/ u. [4 J( I- d" u0 f! Y1 D# l$ E8 k8 g. `5 `/ p, }
, d, K, z; ?/ A. t* ^9 O/ u5 d
/ r7 |' U, ?; O& k7 [, z6 W7 S s

请教101老师：适马24-70mm镜头问题？

2 I3 M) X2 H/ e0 g: T g
) \) X1 G; u6 x
7 Q+ W0 B/ w. I* m# a9 A
请教101老师：对于适马24-70mm1 h/ ]# b- b; c$ m9 L 镜头（新款）是否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm / D/ f& s. `1 m" Q; }% {镜头（新款）的成像画质如何？
, J ~# U$ [2 F5 s" @4 L( p
3 K% d; l r3 q9 }+ M2 v 9 x U }5 c; n 2 O/ f, @5 {# M% G; Y# f
. w. _# z/ h/ v* ]& ~ 收藏 ]0 h, q9 V, `( X8 ` C分享 2 u( q/ p: W( `$ N: a, D评分 3 M8 R1 F6 j1 Z0 T& h+ j
E' T7 z0 B8 o' g. u$ y9 w8 A
" A, q5 J& N1 R( v+ w+ ^/ e; D7 u/ U4 U( L3 G7 t9 o9 h
5 F: E" C% R0 D5 |

" d9 `, d: ^7 F% q* @
+ F$ r8 u3 l9 H T+ i" z' o9 l% r( Z
# P, s; B9 y" M/ N d9 H# X2 B& c0 f& Z* _6 s' `2 G; M1 m3 |$ H$ y 回复; ] O( U# N$ f8 a 引用 5 S( N& T+ }6 |' r3 m/ E& m' o5 t+ f- s8 ?1 t

! \7 d3 @* `# V$ K订 9 F3 f- l, z! ]1 k6 j阅 + D T: g2 N- q/ X5 V! zTOP 5 L" @, Y) y; d

4 i3 i5 B/ g, J1 p
; ?) N( o4 Q6 g3 J. E! ^
" |' K& {2 A9 S8 J* g

Q- A* y% t% c! p3 p' Q
, n) c1 f- o4 f' B6 M! \9 z3 c2 P8 r: N
! A# |/ f% X* \/ J( }0 P% v; n! P2 ~2 {2 q$ r6 U" \2 v# e8 ~2 R/ ]. u( x. s' F8 @7 Q$ G( n5 N( A d; h$ l8 p5 x* P% H9 h6 D0 M+ ]5 i$ ~' q; ~- ~/ {0 R$ G; j2 Z3 J* w8 i/ d% ~5 G0 H; d3 Y6 o/ J, n9 U* }! ?0 p: A$ b Z: p& U- e- j+ N* u/ I' G+ C2 e4 B2 d) t e* l, A) u- V2 E9 U; ?& ~% Q9 t% s5 H( {1 u+ B& h2 D
8 D* B6 ?4 o0 X" w) f
% D1 R' j" g8 z9 ~6 `ldc101 2 A- a% u9 F, t4 G) t A3 R! q
[# y# q6 W/ Q% n C ) S/ z* U: g1 N. D* u
9 v8 a0 W! o4 l
: s4 V" s! E, s% G4 A2 X1 T

管理员

7 j: F$ v' C' Y7 z. q
/ b! x2 L; f0 C4 K' i- o* A, m0 a

Rank: 100Rank: <span style=, E! s7 Y. Y. E5 c9 a& D! X100"/>Rank: 100Rank: <span style=$ G( U5 q* A3 `4 `: c& _/ o100"/>Rank: 100Rank: <span style=7 k( Z2 P- V0 j100"/>Rank: 100Rank: <font class=4 T: u) Z' P# w$ A 100"/>Rank: 100Rank: <span style=0 w1 a% H+ e1 g100"/>Rank: 100Rank: <span style=; K" T4 b$ H7 {! d5 B0 U' a% q+ P100"/>Rank: 100Rank: <font class=8 k6 x/ b( b" Q9 [- @$ O& \ n$ j 100"/>Rank: 100Rank: <font class=' k$ Y% O1 L* E/ X' r 100"/>Rank: 100Rank: <font class=' I0 H1 Y" w$ V$ A" H3 g 100"/>Rank: 100Rank: <span style=6 Z7 {4 B0 m, [, ?& h6 f4 |100"/>Rank: 100Rank: <font class=% X, h9 Z4 W7 `0 [4 t9 c# n* t4 k 100"/>Rank: 100Rank: <font class=: O* \& Q, y, U7 o" n, l8 O 100"/>Rank: 100

1 p& P7 {+ J3 R& [- A3 [( @ 		! u- C) I k& I" t8 H
4 Y8 v" L% |0 U$ Z( ?1 T 2# 2 b, v9 q( d. V' x
4 `7 r* Q1 c4 p7 q1 L. L
+ A/ |: j3 d9 \6 R, F# h y J
" x. U5 N* B- Q! {* w' \. ~4 W
7 s J5 K" }& K: y% y2 |5 k' o0 a. c, k# c. K4 M% N 发表于 2010-1-14 23:17 * g" x* Z% H% S1 D# ~ | 只看该作者' |1 a# ?0 u6 z
, G& J+ K" ]: f/ v4 g) v& h0 e
( G8 n% \" m2 Q- f2 I0 d
# n+ s% |! M/ q2 i( [+ E$ W& N
4 S" X% f$ q9 M* c q 9 P8 e; @% B9 z# z4 ^
9 _. W9 X9 F* w3 U1 g" O( }
0 Y, i" @' ]8 S; K+ E$ h3 \
    这个镜头很一般。而且口径过大，配滤镜成本也要提高。当初适马是想使用比原厂低很多的材料成本，采用加大口径的方法来弥补，以图达到差不多的效 . ~' q8 f1 R3 h! v5 |2 p' g* F; j果。实际却没有人买帐。我的印象甚至比当时适马自己的/ b1 L3 r$ _5 |1 [1 [$ e" z 24-60/2.8 EX 还略有不及。
& C3 U9 t7 m* \/ P) j6 a$ t
- c2 ]9 o0 F7 R9 m# d# l# z ]* d; x1 d( T% [ : b$ x, f5 U m+ ^& R
7 q$ V! \' C( F. ] ?! N. I; q% K ) h8 E7 H" u- L: Y
$ {7 `- }2 s$ `# o4 v
% x, O: U4 d! m' p# w) O7 {' F7 o/ Y& z% Z3 h# I9 o6 s5 I( _/ [3 ^1 `9 }" M& `3 u4 W7 ~1 H! O$ }
- t: d$ E# X0 r" C# W& U8 k8 a3 Q中国摄影家协会器材网ldc101专栏：http://www.cpanet.cn/cpaland/mjzl-liudaochun.html
2 Y6 X' }" y! q9 c/ ?. ]
$ x p w; U5 ?

! V3 _; Q9 r: O" x' n6 A+ u) c- N$ G5 W
/ m5 k1 S1 ^( n7 Z4 ?8 Z1 b
, ~4 V& {1 ~; z! K# i ( ~; \; w2 Z, F: F回复: Z- M. R, t$ O/ T, b7 z" D; } 引用 : L* P, ^- a3 g0 k( N- g$ R7 U) p8 k5 }. I2 z

6 H; u5 _# j9 y' l9 n2 e5 b TOP 6 D8 U; U7 ~7 q; J* W$ V

1 X* ?7 y2 h) ]5 A9 P. f m8 W- S
+ N" u9 e4 c- l/ u' u- `2 z
) S* q& Y% y, X7 w( J5 ~; Y

. i3 ~* d9 f. t" H) ^, K' d
. m! }; m1 h2 d
2 E" J! M( c6 U# u( Q1 u- R/ O! R; [1 F; d/ I 8 E! a: M" D( X9 S9 B# C
- Y2 Z+ k2 }/ T% F5 G, Z
- b1 C4 G u9 K1 s% L9 D% P) qyvlin 7 Z L# F6 \9 `0 a7 ^
* [! @* g7 j" J8 a* G 6 v( V k C- l4 F3 f
! u0 V, S& N6 p% k
( n! A* B( H' [6 e

助理管理员

# ?6 y9 B0 S1 ?+ F8 _. r
$ s- s c1 B' O: r/ ~0 ?1 w

Rank: 60Rank: 60Rank: <font class=- _0 W7 N" z4 W) T" }6 Z6 \* ?8 U 60"/>Rank: 60Rank: 60Rank: <span style=0 q/ w& k0 v7 _$ O9 D$ W60"/>Rank: 60Rank: 60Rank: <font class=- I+ C1 t5 d7 V) Z' I% `4 R2 K1 \ 60"/>Rank: 60Rank: 60Rank: <font class=2 U- r7 g& B" F1 d$ d 60"/>Rank: 60Rank: 60Rank: <font class=6 }& t1 \" a- A( E! o4 x7 |5 O 60"/>

2 h8 ?/ g1 M% }# q		 5 X3 F* E5 b6 E' B+ V( _" R1 d: d
; h( L1 {! ~& P7 H% ^7 v: m0 V5 D3#) B' K1 `% b1 B! Z' w `, e
. S1 f# V0 s a7 i4 ^
7 l o/ Z8 y* Y$ s# J
: g1 h/ J& I# h- ^6 @9 E
; C: s: {+ ~3 }. ]) M 5 _- R' X$ e5 {9 Q: C& T6 t* G发表于 2010-1-15 09:22 ! T" Y2 b B1 [9 i. N4 ` | 只看该作者 3 [) T; }: ^' n Z. c4 ^8 e* H
2 \; m% ^1 M( T! ^* `8 Z, z n
1 O w; f) i: O7 F
' X) Y. x/ m% C
3 y. B" X" z. ?5 D4 y + s! h7 q Z' ]( j
& k* I" U7 w3 z& C( E- c
K7 ]# ^% W( u" j F9 ^
QUOTE:
原帖由 bw6871( F; `6 m1 k: } 于 2010-1-14 22:52 发表 : p+ w: t( g. {/ N% F请教101老师：对于适马24-70mm镜头（新款）是2 L2 l8 w! z5 d1 i: A \ 否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm. h0 u* x& V# r3 X3 e+ ?5 s 镜头（新款）的成像画质如何？
$ h* L) K) _4 K5 F3 D/ ~: h

 

6 d* n8 H+ P; p$ s

这支头网上评价甚好，有点甚至说它超过了原厂，这是夸大其辞，但在副厂和它这个价位上应该说算的上是比较好的，因为便宜用的人也不算少。适马头新的时候比较好，用几年就会明显退步。

% y4 T6 ~, W N* R; V

 

9 e# Z: k2 p! i

脱焦用什么相机和镜头都会发生，十有八九是使用不当。500D配这支头拍儿童没有什么问题，只是不耐用。佳能相机要尽量用中央对焦点拍摄，也就是用 . i# s" S% o1 q4 {4 y8 y2 u2 m中央单点对焦，少用多个对焦点，多用横构图，少用竖构图，这样可以提高对焦速度和精度。儿童爱动可以试一下自动伺服对焦模式。

回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-12-30 12:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用吴涛在2011-12-30 12:33:00的发言：
. u( L L3 W+ H% k& p

图丽的头要看哪几只

比如11 16 f2.8 12 24 f4 比原厂不次
 
       28 80f2.8 100-300 f4都是非常好的头
     
        正如适马的小黑一样



6 u" l3 X% ]8 z% w8 L

俺现在正在使用的就是您说的图丽的11-16mm F/2.8的头，此款头对焦速度比较快，AF与MF档转换也非常方便顺手。但成像不清晰、黑白反差大、亮部及暗部缺少细节（这虽然是数码相机的通病，但图丽的这款头尤其明显）、色彩还原很不准确、过于灰暗，其它几款没有用过，不敢妄加评论。

回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-16 13:13 , Processed in 1.217346 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部