|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8550|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

3 W% r6 P6 s: w2 y

 

% s; K& H0 j- \0 k+ O: G$ ?

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

; ]" Z" u/ \( {) v" E( l

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

! Z1 L4 r/ U6 U" P
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
$ i8 [! E m9 j8 J9 m+ W
 
3 g) p. T, }8 [) f, Z% }

 

' n% s; n3 k! A5 \

 

/ P& `8 W3 q6 A4 u2 b; K h6 m

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

; c) r) x7 {( o4 q

 

`2 } g/ q# [5 ^8 R7 A, S+ ~: D

 

! C! _3 ~4 I: t) }( f* U8 H

关于庆寿寺的记载不一。

9 y+ D: Z9 Q, C( p/ m0 {+ G- k3 f' y

 

1 _4 X( M4 a3 N1 B: `9 w& w

1).

2 Y2 H- `, m ]8 o

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

% H2 A4 a. u# t


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

9 H/ r! E2 b" I) G6 s

 

6 Z, r, j' \5 U

 

0 N3 _3 `* d& W! K% `4 R* }5 L

2).

. } M) n- r$ U/ m" s

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

9 t5 [. H" o9 @1 p& f. m

 

7 Y( o! i) I; o' y8 O$ Y

3).

6 \2 `( q* q+ m$ r" x


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

/ v6 X' t( h" f: r( Q7 \0 G8 ~% t! H

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

0 }7 B Z4 f4 K2 W% u

 

0 Y2 T! Y6 z7 N0 `* B

 

) a* _; w0 ^9 k4 H0 f3 F

4).

! E9 z+ S! z- [# ?4 H4 w% A

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

, ^! t6 p/ w8 J+ k9 |% K

 

7 q* W( \0 L& V* e# Y9 Q! N: }

 

# c4 ~" z* j& `% T C

......(略)。

, H' x' z. H7 v, H/ I% N' B

 

9 l$ w) I; O; k- B( [9 S4 T$ w. Q

 

! I( }: s. Q6 B& K0 J2 U

 

, I' P* n' Q. N6 c/ [

 

7 {5 L! K4 D4 T

 

5 s* h; l3 X, f; D- V; V

我以为:

: R# \9 ]6 e% ?! ?$ U) J% E& ^

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

: ?) w7 ^# ?% x0 F* ]7 x4 d

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

% \+ k" i# P- m

 

+ ^4 U6 }0 b. j7 v

 

# V& Z3 f4 e! r

 我以为:

) @9 s0 E' T) a; |/ D z

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

* @. w- L& q# t: i( S

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

! l- J1 g$ k/ q( B( |3 k( W

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

) X0 h2 O/ @+ j' @

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

) h& |. O7 S# Z5 h/ E

 

9 M6 p7 P+ c B

 

# b0 x% i3 R1 a! }6 W

 

) r8 L" n% d, L! t7 {: @, Q

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

/ m z) L8 o9 v- U. O1 K

 

# o5 e1 a- M; h, {

 

mAZzIE5z.jpg
3 w7 G$ V. T/ o# U' d6 e
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
/ j! M3 A& y) ^2 w7 P( [
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
- ?+ h0 {7 a3 d; Y% X: e) {7 `& X

 

, Y# E. o& S2 K0 s

 

, [4 t# l, a6 v! T5 n

关于庆寿寺的位置。

3 J) L2 h' s7 B

 

$ F/ P' y5 L5 t0 B; W. a; k

实景位置请看1943年的航拍北平图。

' h) O7 c9 W8 z2 {, Z: S

 

; S6 f1 g2 @% \7 X K/ d% D

IKeQLpVJ.jpg

: |8 n+ P7 j5 M! `- O+ [3 J" r q

 

/ f( ^# v P$ Q

 

* r. Q' Z( E1 \/ o( A. {* H M

 

7 @. [& X F: Q5 n: _: k

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

# l1 H- ?& r; h' z C `8 a4 {

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

% E; X$ W& M& T. Z8 v

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

- u: c4 i; a0 p9 f6 y! v


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

9 r6 F: x- j' m

 

3 G5 i, v) t( O) m% D. |- |2 ]. K

 

0 d5 o4 X* A J z8 q8 u) d) w

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

& W" U) h7 H5 D; V

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

2 j, t) T6 S+ \5 Q* j

 

) |" }! u D! e+ E

 

7 a3 a1 p. p6 e2 X2 o+ C8 {/ F5 O' Y

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

4 W! `! U. Z" q' N
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
$ @* ?/ b* L- b9 e& s

这个问题我的推断是,

6 Z2 C: |. z( t

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

3 j5 ~* _) N+ d! q

......

4 k! S4 i6 y3 J5 H& Y A; R' F' U

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

, |& r+ V. I/ Y0 O

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

6 Y$ Y4 w2 y* o* |; k6 K _

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

8 M6 U( Z, X% Y; L

 

" | ?/ I o/ Q" f6 b+ e7 J/ v/ [: @8 d

 

8 D& V- E( @7 I* S" n

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

. e h( c) o" k; g; b5 F0 { g

 

$ W2 ?( I2 _- B9 ~. h

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

1 x' Z3 ^- B/ \4 w# D/ x

 

5 t, @; n4 j1 ^1 Y. d

......

0 A# \/ S' {2 Y$ N7 I

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

4 M" G. [9 @3 |" C" g# M

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

N# E0 u& v$ E& B7 K

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

2 r2 F0 B/ K5 Q3 R5 ?( N

......

! @2 s1 R6 x/ {+ i

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

2 W* U& V4 ]5 t; m; x0 o J$ j

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

+ f8 G+ U* e. _/ C

......(略)。

7 \$ w. w2 c8 B: j; a

 

# A8 T! r6 S' S5 [! N1 z

 

/ J& I7 Q3 I, \

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

) N4 q8 k6 @, U. g* l7 i* }- d

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

6 P) [6 U X1 f, j: a' \# A* {. M, U

 

6 S& i7 ?8 f% V* E0 U) q

 

6 U3 `; p9 _5 ^

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
1 @$ r% Y/ O. v# X$ l' r2 [$ F; u
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
2 m E5 N" T0 n5 G7 a

 

9 Y7 U7 K2 L0 y5 p9 l. V

 

/ E6 K% n- y1 o: w: p

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

2 G1 f3 V" `8 \; w4 h. @

 

% D, Z: c6 @* w9 X) f7 G( ^( j

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

8 [0 v0 U8 R4 G4 |; @$ x |3 K' t

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

/ S J. s. u" b* s+ o

 

) W: i( h7 N; H

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

7 V( g0 F( T; U) S6 s

 

6 j1 n$ X/ i7 m% s5 W- C! c6 {

这个问题我的推断是,

" T7 C2 w( a" A! }" ?7 X* W" a

 

. W+ i p5 x' b& J! O

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

; p6 r: i6 U, j$ }

 

3 o7 e4 P: d" w! W8 E

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

, v5 ?+ ]( e" L9 G( r9 R

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

$ [! A c6 @% k% F: ]6 w7 i

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

/ y9 v4 A$ W' w( F' c

没有留下记载。

" O+ Y# ^; s5 [% @

 

- c, J4 Y0 ~% ?8 i' x3 h

一家之言,不知对否,欢迎品评。

$ p; p2 W- L2 }

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
, [$ |: v, z6 Z

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

" X9 I5 B& P+ _" Q5 {8 i

 

' w: j) O4 N7 ^4 _/ Z

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

' h1 `: Y* m& S; Z. ^" b# l; M

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

6 S& `3 ?0 _, m% ^: Q6 _

 

& R, G w+ u' v6 o- n5 h$ A

2楼回帖里我说过:

6 y% F: Z, X' {7 l" V ~

 

M) h h, X8 x! L- G7 ~

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
* ~8 N! E, N l: ?/ h& R2 `

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

( g U* k+ Y( ~" q& L; W/ x! T

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

- d: I: Y1 W7 }

 

" Y" h9 P3 e4 x

 

+ u" J" b5 h6 G s0 ^, q! c, ?1 N

这个理由可不够充分。

0 w$ o$ G( w8 A& Q l+ {
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
, f8 J/ t9 m/ O" ~" n, X

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

$ O t2 s9 ?: m% }

 

4 t; H% {5 x2 T# a; B" s* p$ B

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

3 d6 B ^+ e1 \" z% Q" D% ?

 

% ? V6 _- L4 s' H7 t

这个问题我的推断是,

9 V* S, K# _/ y! x6 a0 ~# x* b: a: k

 

0 X2 |/ i# `3 w x, q

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

' t9 r2 i8 d8 m, I

 

1 K' E1 S% l7 B0 h$ {- h/ }

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

( K( |7 w2 a$ H, W9 I; }7 W( ?

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

; y5 Y; g* y! ^& ~: U" E. `9 E

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

9 {+ o! A; P; U. }8 ]( a" }

没有留下记载。

, j) k/ w" r- a4 M7 [( Z4 T

 

, K2 r! x ^ E$ n) l

一家之言,不知对否,欢迎品评。

9 w+ k! S0 E( C. f" @6 A) r X

 

' ^1 u2 ]1 | A% k

 

% [! `) z% F r& |# N4 d( z

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
2 j( v) v' E. H6 d
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
7 U5 C1 S8 W; T) L J5 a! g. c

 

" \' H; d W4 b9 ~: s8 m- O

 

! g$ ]3 q8 ]5 Q4 p* W; t

关于庆寿寺的位置。

9 |# Y0 s; _+ ?0 M$ ]: r

 

9 S9 b; {# ^4 ~

 

4 h4 d! H% t [, T$ O) R

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

& @! R0 b( _" [/ S

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

% V, I y/ S$ c) o1 d# I

 

9 F; R' i t: Q/ t

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

, m# O* y/ s+ K; q5 c1 x

 

. G7 I7 q0 L- y8 m5 U/ J# o' |

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
% H! A8 f2 y1 w% ]" p, _5 @1 m

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
; @$ i C! d) S& m/ e5 ~* s: L

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

! b) a3 `7 @1 }& w N

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

$ u1 w7 G, v9 e+ B. ~% I

 

( z; @" |2 h" Y: I- C2 N

 

, e# L$ v8 x- V3 Q

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

+ @$ ?3 |+ R' t

 

2 v" @4 R% F' C& t% B6 i" }. ^0 G

 

* x% ]$ \& I0 C" C. d- W

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
% Y- e) t3 M: r; ]) i3 k
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-30 17:25 , Processed in 1.161891 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部