|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8468|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

p( \. Z# ~; t k+ F; L, }6 g. a. E6 J

 

/ k) U. w9 t4 n

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

: L" ^ {8 V) q7 p1 T+ J" B# h) R

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

, R7 @; y! W# [, N! c+ N
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- ?9 |% V5 t' R& {0 g* R9 ~
 
( U4 a- a8 K3 f

 

7 C# R% S2 p1 h( A% R! ^

 

* i! C3 A5 h7 w. ?0 l7 I7 _

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

! |( D' m( M: V, A5 a( x

 

4 w# w7 s# z8 q7 \. ^$ n7 u- O. a- T

 

" ?4 E* G' W) V( s) k, Z

关于庆寿寺的记载不一。

0 {) E% s Q/ b" {

 

: ]; m- q, S/ s+ N

1).

2 n& A- U& r# Y4 o6 |

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

# ]5 E2 ~6 y1 O+ D4 c. s


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

$ d; q+ d6 _9 |

 

+ B$ d) j3 e! R' g8 {( ?1 Q

 

4 J! f" d' Z% w, p/ k; J9 a5 s+ |

2).

7 ?5 h/ l& M+ O! f) f& d

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

- @5 e- Q! {2 H2 J# m

 

% |( d/ v$ x/ Y, ]- i9 R

3).

" l& H$ f5 d2 l$ r1 d O


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

3 T5 y4 C) K! h/ S7 d U& |' ]+ u

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

8 O( s; c! Q$ k' t) R8 X$ F

 

K4 t/ b( F7 m3 x, j9 t2 m

 

! Q5 D7 S6 q! k& T7 m

4).

, `+ m, `+ i9 W \1 n8 E2 ~ ^3 q4 ]

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

: Y) m& @2 ^+ N1 q. @' q

 

% h" J6 x7 y' J- Z& N4 [

 

: V0 p4 @- D. j- s

......(略)。

) g V1 K; N E# H+ Y9 r, }

 

3 e' t3 R' U, P9 Y

 

j5 E, Y( A! h1 m, P3 H/ ^$ y) E/ T

 

; P" i S+ q8 M* I. c* q8 p

 

# r- g) s' [* v+ n8 \7 H( l

 

m5 X% M- v% G$ S6 }

我以为:

, J9 H! G6 a/ S- L4 I0 ^4 r

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

3 r3 G# T* l3 E5 `5 @* d, G, g

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

2 L) a; C7 \9 g! Y* b% {' X7 E

 

' ]* a }( a1 X' W9 @

 

! r+ o& A% D8 l! `/ E. u4 k) g

 我以为:

1 n3 C5 r; O* ?2 j6 I( `8 B

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

1 [& y3 m9 u0 p5 B. H# |4 d

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

4 c( `9 ^) i* X: I0 v

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

$ R: N! ]; ]! U

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

) @& B6 y1 C3 V" c9 z: Y

 

" L, [! ~- s+ Y

 

: G2 c7 K* `: a) i& P" ?

 

) H# @0 Z( e6 A* s3 _# _2 z# g

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

: X; w n5 |" v5 V% t! z

 

5 [; \; r0 y `' U& y

 

mAZzIE5z.jpg
5 t( }, W3 ]+ ~4 F2 U5 G$ X% Q7 \
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
# ]8 D: F( N* Q" p6 @+ k3 t
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
" W. O) w, c& o: J: g* }& c6 c# ?2 h

 

; b. D. g6 i) n" @

 

. l8 m3 \ I$ ~

关于庆寿寺的位置。

4 Z2 Z* M' |# D. g7 F7 X# S

 

- G' k( G1 U8 w% `. q5 _6 F

实景位置请看1943年的航拍北平图。

# j3 G9 k$ ~ b- f- U+ W

 

# S! [2 {5 v( Y, O6 z$ Z$ A3 F+ }

IKeQLpVJ.jpg

7 V% }5 S0 t0 w: s4 {2 D5 {! R

 

( S! S, g V( _8 f: C' l

 

1 f4 @2 o8 p( @9 R

 

+ z6 ^# b- i4 g3 |: [

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

: k2 ^ ^8 L4 F* g& d& w0 S+ I

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

9 K0 K H' S% T& j/ h

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

/ d( n: l0 B7 T8 n


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

5 o( ?+ z5 X8 J6 d6 v

 

! |& j# j" `5 ]+ G2 n/ k6 c

 

+ U9 ]3 R( L6 ^% W) ~7 I

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

5 b; F9 Z) z: S1 l4 t; h5 Z

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

) S- B- }( g0 I% r* v: F7 g: s

 

3 c9 r2 C! T) z8 ?

 

, {+ A3 w; z2 z/ a

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

2 @) @$ }. h Q: o) n
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
i2 p$ f) G. ?' g8 Y1 n

这个问题我的推断是,

7 w& n9 `' _) X. W

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

5 W7 s% P- ]" d5 \+ W9 i+ v

......

/ Y+ F! W l2 e9 Y4 r% b! G) B: n% ?8 W

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

: U c! J& O& L2 \2 D u1 ]) r/ ~

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

* `$ x$ d+ ^- M$ l: z8 n0 U3 o

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

, m/ G/ Z/ J) l! l

 

9 e4 w* t; o% t# M( l+ b& r

 

, s! C" F! I7 B0 C, k# a6 ]% ?

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

' D: \( p# Q$ `8 O N$ s6 \* Y" u+ z

 

( H5 D. b6 P B- m

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

2 }% H7 g# q: H* g8 C

 

6 Y) \6 ^5 s, ~8 \# A

......

; E- d6 Y }. v2 S- ]

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

% a; n" l/ Y! e5 W- r1 h, c7 x

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

( i7 X2 L" `6 b' F

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

! H' J, d5 y# C3 m* e# f

......

$ _* `: G* W, d+ H" t) Q, S5 j

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

. u4 y7 G- p# q

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

6 t; X( i, s9 L: n2 c3 K: G

......(略)。

; |2 b$ T. q# o* r$ H: D( O w

 

) B' \+ @* s4 P7 E8 H

 

! L h7 X. {! s- f* I3 p2 p4 C8 U

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

& Q W5 a1 s/ e! s' B1 ^

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

3 Z* P9 p% i4 k* A5 n/ l

 

1 F$ T! [9 n8 a; x6 U

 

- a% e7 i( W0 k; H. y* p

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
* w B% w: u5 p6 s# Z
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
5 u5 q( Q7 ?2 O! W

 

6 z& X2 ]+ }/ ~, ~) N

 

! [) a4 [/ X. b+ P' X( _

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

* ^5 w U; O$ h" t& h+ a

 

2 J) [: ?0 e2 D% Y+ y+ i" X) g

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

2 R" J" @$ B3 [' b7 B* _5 _* U% L

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

2 P+ E: F$ z% I+ s" ^5 |- F! Q

 

, ?+ m4 K+ S( Z

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

6 E5 ]; F; U1 G. ~, l3 A8 {# S

 

) m! [# J# w& j# X# R- U2 L

这个问题我的推断是,

/ ]9 p5 s3 k% N: Z3 M

 

3 h, D. n, G; L' R7 c, ]2 K! T

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

1 w, }4 C. {( {* d/ w4 B

 

8 i9 Y$ \: a6 G* q: e' s* @

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

4 ~5 ^1 A/ r/ b8 S/ K& G! @# T7 B

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

5 `2 C6 M! p; o3 H

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

# E# H% j1 j! x/ I9 K

没有留下记载。

. k4 j: _1 T: t @

 

: _ n1 {8 D W. R: v$ O

一家之言,不知对否,欢迎品评。

0 h7 G" w2 M* L# E$ o

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
! v0 a5 P- D$ g- l+ A

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

/ ?( u. |, J% Z R! q

 

& Y: [" W- a$ _9 a. Y

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

7 N) h2 j* H8 f. ^

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

5 F5 d" k8 v1 Y" C* g8 N* D

 

$ A- @5 o4 A8 K1 I: c

2楼回帖里我说过:

4 H8 u, Y1 W* S- s2 T

 

) j# j7 v8 m1 Z0 V) j

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
+ p5 W D; F$ |. z _* V

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

0 e& K* `7 J) O9 v' [

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

% m- ~- T' X( N2 w9 `

 

9 B4 I. U) _/ \* A

 

9 {' x" U$ [8 c7 ^" \ [

这个理由可不够充分。

' p: X) q4 m1 r, W6 N
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
0 o# Y, W* {1 O6 n$ D- K

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

6 F; {; V4 s3 ~. l+ [; P

 

8 V9 C; \- Q: l) \# c+ D3 H

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

5 x. k6 l! y! f6 G

 

9 t+ r* L2 c: S. P

这个问题我的推断是,

' g) ~$ ^7 {5 A4 g4 k; s8 c

 

, {, v9 B1 J# e \$ f( ~& m

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

, Y7 T8 s7 J, W2 I7 i

 

& P! a' ^: B2 `, Z

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

8 u; z+ [/ v3 ^6 z

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

! p, h0 |) G# J& r9 r7 R( H

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

2 H; K k/ V+ H' K" |1 m

没有留下记载。

, M W9 M s1 r5 v: B. J

 

: x# Z ~- S! m$ T6 x7 i+ o1 [

一家之言,不知对否,欢迎品评。

2 Y3 o% a: ~( o' l. [, t

 

( I4 w' P8 P7 W% P

 

. w3 o' p$ k1 H W

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
9 F- f* b0 K! j7 J9 Q8 w
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
' D8 l, ^+ p* U1 m7 Q0 Y: n

 

k) u* X: _2 D8 b/ I/ d, e, l; I

 

/ v, L2 @ r% J9 ]4 [- F4 _% h

关于庆寿寺的位置。

1 x% C+ O* l+ N2 @' x

 

- W* M9 T2 d% A% l n

 

7 i$ ?% g- f( ?* }+ u7 o: U7 H

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

7 U7 h( k( f M" |+ X# |. \

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

- d* z$ ?5 o# Q5 I( q

 

5 Q0 d5 k: m9 f, B0 j% \

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

% \. D$ S( X5 N! i

 

T' F( F) ], \

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
( z3 w. K9 ]. O

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
( v+ f9 r# w# B6 v

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

: r/ }( j9 m! n1 V5 z8 {7 A) j

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

0 {: O4 h4 k% _! o

 

. J6 ?( w& _7 k2 G. j7 [

 

" r# n7 N$ U1 ?. I

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

* a7 ^* Q; ]- a9 u+ x$ f; ]1 A

 

$ r: P" M7 |! y7 g/ v

 

- r( P% A0 q% c' L

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
( Y- E4 u- f6 H6 f% r( ~
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-14 18:09 , Processed in 1.159499 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部