|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8568|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

5 E _( F9 Q; r

 

& L5 O4 _4 E7 F

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

! A/ \* N' H2 W* j, c( Z! C

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

; E* |8 Y9 e: P& ^0 l

 

是宣武门?

是宣武门?

- g2 A3 a; ~& J$ ]$ ]2 O- v
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
r2 _+ P$ L3 W0 W3 y |6 g

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

4 S3 A- W7 e k6 X' ~( D5 h

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

( s8 c; K7 T- Y2 i
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
; S# h) x( d1 u0 w- U! h: |; H: X

 

/ g9 j! \3 M6 O+ Y T# l

 

3 ?3 B0 p$ H$ m% \1 g' j' z" j' W

赞同先生的观点!

8 M! e8 B# l; w# O$ l7 Z

 

2 ?9 ^" s1 Q% O) y4 }

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

. C/ v' t) m) S

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? - M8 r4 Z) }; x, C) ~
adam58588先生所发图:
1 q+ e" j( }; s; G/ `: {
 
" E' |; ?! l/ M1 q

是宣武门?

是宣武门?

+ G. q# P: p2 _' O& q2 H5 n

 

. P0 D0 U* ?; y

 

- p% I* s( {4 s- n

 

3 c2 \- A8 w8 E' H: Q/ N5 [

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

; K+ V: e0 v% [5 W

是宣武门?

是宣武门?

e1 Y8 p, a V4 t* n/ T' R

 

1 L7 a( ?# |$ H0 v* `# A. a* V

 

9 D1 {' |& C4 K& I) ~6 O8 g

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

1 L2 P$ I( o6 }* m2 G

 

3 B" _2 W+ k2 z) r( z5 |* I

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

0 F' p, y) W/ {! d( n' n) q' L* j; @

 

: O, v9 `! h$ s! }1 S" y

 

5 C% o( v6 N3 V4 m: M7 m( L

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

1 T! o# A" h3 j6 ^+ c% r

 

0 q! \: l& w: @: c e: F( t0 P ]( O v

 

4 C% d O e5 P" S4 {

 

% i* [6 e+ d: q; ?- V% {& C5 I4 Q

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

7 u* v) x" |& t" f8 n3 o: Y

 

; t. b; a& i- ]& l9 t0 o

 

& b3 D3 V/ J' c5 W

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

8 W; x4 u9 R$ D

 

& n& `! S b) D& O" _9 M7 u. [

 

$ E* P8 B3 g, }

 

C! _+ B8 |; L

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

- H+ X$ o5 _6 G; E( x

 

2 \) C0 l" W5 B' _

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

3 A1 f& C V6 i( B$ V/ n& E6 P

 

) ?7 h: ~2 A. [% j" E* s7 m E

 

4 d0 L& O1 R2 S, R

先将一楼原图存疑吧。

& i9 Q+ q. a1 @( [
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

5 a" p2 a x6 b [/ X/ @

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

9 t( \, u/ Y3 f/ v6 g5 W; a

 

& ]/ L9 y P2 c$ j; ^; T7 q

 

( b8 E. p% ^7 m

 

* v9 D- P0 p" }8 f2 `" j5 {- V5 I

 

4 }! y! V; J& a

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

# H& t4 m2 d6 l* j2 h

请比对三张图里的石桥:

3 N- L7 r7 G; l

 

8 q1 Y9 y8 W+ A- J5 _+ S" d

 

6 k% Z1 M: M9 @% C; u3 {

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

& p( @0 Z+ _: b6 r7 V0 d! j6 }3 V

 

7 ]9 t8 B. M+ S @

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

4 L4 X( }# [9 n+ l" R

 

0 N6 X. L ?2 k

 

% w: O- j! U' X( o2 d; e0 e

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-3 09:30 , Processed in 1.137241 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部