" k- J! V6 c% o8 c/ Hadam58588先生所发图：
$ {" P q( z+ ?2 v2 y: Q5 _ * {; \, n/ e, Q9 I+ J7 C
是宣武门？
8 Q8 u3 u# c( v4 W2 X + d* c1 {) q5 C. h
1 n( r1 X5 ?9 k" }* u
' T0 c. ]( M4 ]% e1 m, \
我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
" f4 z3 a3 ^( f5 ?
是宣武门？
5 o& _* S0 U' j l* e1 G7 }* k
7 a* ]9 s# X8 k* `' P' y. M & u T5 M0 f% A0 }% @! v% s0 x
先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 : U. C# ^6 \$ E. J2 c
* M( b8 E7 }% ]8 [3 d* q' T
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！） : w* X0 j% Z9 H7 v# Q. p
7 |$ R; t+ S/ w j4 M" v, R3 l
) C7 x5 D+ z: ]$ S5 i! w1 r结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 . ]1 ? n8 k# V, E) f1 a9 e
) N8 S8 ^: n1 R9 R3 L n+ S
' ^7 i1 P) W& Q; d
2 Y% I) `& s" C
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
' Y& V, |7 u$ G3 @6 M * A _8 T5 Z# |7 A( c
, K* d6 B! x. l# E2 O5 A# F
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
4 U/ X: C8 ~6 P* k( G0 \5 ]" r2 Y' a
% G8 A+ ~9 b" n3 v 4 V( i) l: y% i% J
/ z; q: y* e2 B9 z- _先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
; }6 g( n! v1 y3 R6 R L { , h% V) C' _+ H! H( ~7 i$ w5 V
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
, b4 v: X; Z& q6 N# P/ n9 Z3 s
# n, v' w* B9 t" ~ - V& N! w& B' C; @4 b6 T& e3 i a. a
先将一楼原图存疑吧。 + d, B% k% v( o
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
