- M8 r4 Z) }; x, C) ~adam58588先生所发图:
1 q+ e" j( }; s; G/ `: {
" E' |; ?! l/ M1 q
是宣武门?
+ G. q# P: p2 _' O& q2 H5 n
. P0 D0 U* ?; y
- p% I* s( {4 s- n
3 c2 \- A8 w8 E' H: Q/ N5 [
我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:
; K+ V: e0 v% [5 W
是宣武门?
e1 Y8 p, a V4 t* n/ T' R
1 L7 a( ?# |$ H0 v* `# A. a* V
9 D1 {' |& C4 K& I) ~6 O8 g先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 1 L2 P$ I( o6 }* m2 G
3 B" _2 W+ k2 z) r( z5 |* I
(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!) 0 F' p, y) W/ {! d( n' n) q' L* j; @
: O, v9 `! h$ s! }1 S" y
5 C% o( v6 N3 V4 m: M7 m( L结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。
1 T! o# A" h3 j6 ^+ c% r 0 q! \: l& w: @: c e: F( t0 P ]( O v
4 C% d O e5 P" S4 {
% i* [6 e+ d: q; ?- V% {& C5 I4 Q
1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 7 u* v) x" |& t" f8 n3 o: Y
; t. b; a& i- ]& l9 t0 o & b3 D3 V/ J' c5 W
我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。 8 W; x4 u9 R$ D
& n& `! S b) D& O" _9 M7 u. [
$ E* P8 B3 g, }
C! _+ B8 |; L先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。” - H+ X$ o5 _6 G; E( x
2 \) C0 l" W5 B' _
我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵! 3 A1 f& C V6 i( B$ V/ n& E6 P
) ?7 h: ~2 A. [% j" E* s7 m E 4 d0 L& O1 R2 S, R
先将一楼原图存疑吧。
& i9 Q+ q. a1 @( [[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] |