[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

) m( _+ h2 V( T/ N- X

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

- e4 z- x5 A. W9 H) U1 U

 

 

; L6 ]3 k. U% w

 

1 i% z' k* L0 f

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

1 J) N- D% R! e" N) K/ t

[请教]：两张残墙相似的老照片

 

* P" m' q; o$ F! ]4 Z

 

图500.的标注是：

 

. K0 L: p* O2 S7 i; m! V* G

gamble_266A_1523   （1917-19年）

- D3 M3 t9 l m6 \0 k

 

Burgess in Beggars Home

, V: r: s" M# {+ t9 I+ |! |2 U1 C$ n

Original Negative Label

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

* L; G4 X( k3 v0 S$ U$ ?0 h" ^8 ]1 X

 

 

0 Y) [* o/ `0 q) }% }6 m( X3 I

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

5 D7 b/ j( r( t' ]4 G+ ~

[请教]：两张残墙相似的老照片

0 x$ B' T S) i3 |8 M5 y

 

 

- P3 u G8 I' p2 c

 

图500.的标注是：

 

 

* R# f' d2 A# f7 a7 o* P

grave mounds, tomb east of city

; Q8 P B% u2 N+ R2 I6 J

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

# _- n6 j$ E% l2 c# v" {$ K1 A

 

0 | z) k& ?' p1 @8 T

我不懂外文。

0 @) F1 R- Y" Q+ }4 A" p

 

7 z1 L$ j( |* E* h) ?

请教各位：

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

 

0 ?0 T/ H @5 }) }, O9 l1 I' K

先谢谢了！

" Z( Z- y+ ]+ {5 O2 z0 W( l

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

, U" P7 i1 ^) F6 I, z

 

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
+ [5 f+ y6 Z, r4 \9 N9 b  p

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片