| ) |8 V+ |1 f- f$ p4 _
. O% G1 P6 t; d8 T7 I4 C
6 T7 o: Z/ [1 d( r 说起北京小吃，老北京人自然会津津乐道，他们是吃北京小吃长大的。年轻一点的对北京小吃的念想儿就淡了。
' I# y/ Q$ Y& r4 E& t- T- <SCRIPT src="/script/ad.js"># Q0 K8 M) w9 y
- / d c3 Z9 _: c& H* r: j* \6 N5 q
- <script>
- <SCRIPT src="http://ad.tom.com/tomad/news/heritagepip.js">( ]2 H2 S' m% l, f) `* Y
-
1 {$ B: X. y3 l9 W3 [8 f! D
- <script>
6 `# H6 X' `9 K/ S$ _# F- ^7 f9 B5 s9 g
2 |* I4 {1 Q% ] H1 [1 r
0 W3 u3 L, O9 S! t |
6 f5 k: R+ h, q) X9 V孩子们呢？对北京小吃也许就不知是啥滋味了。小吃？他们脑子里小吃的印象是"麦当劳"和"肯德基"。提起这个话碴，真有点为北京小吃未来的命运感到担忧。 + T/ @2 s+ p+ N1 I0 d3 {
其实，这并不是杞人忧天。1997年，曾名噪京城的西四"小吃胡同""歇菜"了。"小吃胡同"，名儿起得挺地道，它的前身是西四小吃店--60年代，北京小吃的"四大名店"之一。
2 z V L, p- N+ s% P" D; f% |. o想当年，"小吃胡同"的创意者雄心勃勃，想利用这条"胡同"，为振兴北京小吃书上辉煌的一笔。然而，振兴北京小吃谈何容易？几年的惨淡经营，这条"胡同"的道儿似乎越走越窄，直到如今放弃了初衷，只好改换门庭。
* ]. T$ l0 B" g" L/ V, |"小吃胡同"走麦城的事有种种原因，咱们另当别论，也别说三道四。只说小吃本身，它好像又为目前北京小吃的尴尬处境找到了一个佐证：北京小吃怎么啦？这事说起来，着实让人感到惋惜。
$ P R, ?1 f' Z1 ]+ C鼓楼的后头也有个北京小吃一条街，创办三四年了，一直打着北京小吃的旗号，苦苦撑着门面。但是，您如果有兴致到这条"街"走一遭儿，就能体会到，北京小吃的味儿变了。其实，这条"街"上，制作地道的北京小吃的铺子没几家。有，也是串了秧儿的。
7 ]6 n2 E: c/ p! D记者日前在这条"街"上走了走，，发现独领风骚的是煎饼果子、贴饼子、煎小鱼、拉皮、拉面之类的"小吃"。您说这是咱北京正宗的小吃吗？倒是东华门的小吃夜市这几年的火爆劲儿经久不衰。可是，您在夜市上看到的是南北风味小吃大荟萃，地道的北京小吃究竟有几个摊位呢？川味小吃、粤味小吃、东北风味、河南风味、陕西、兰州、新疆……加上洋快餐，真是四面出击，把北京小吃挤兑得几乎没了站脚之地。
4 b- @% \) `# a0 d4 S! f0 Z8 R" N从另一个角度说，正宗的北京小吃已然被外地人给"改良"了。"改良"的"北京小吃"自然失去了特有的风味，难怪人们对它不待见。 % f' Z' s6 f0 O, M5 |" D) w
作家肖复兴曾写过一篇《北京人吃早点》的文章。文中说："北京人吃早点，说来有些让人脸红，几十年一贯制，油饼、豆浆、油条、焦圈、糖油饼、薄脆……万变不离其宗。"
3 L' H2 l: i4 q+ D3 d3 @7 x肖先生的文章意在说明："北京人时时处处显出一副正宗和正统的姿态和心态，在这种心态之中，有几分执著，也有几分保守。" 9 D* h, |' S7 M j9 s' e
其实，眼下北京人在吃早点上，想执著或保守，也执著保守不起来了。 ) K9 f- Q& B$ u q7 z$ T3 c6 l5 o
您就拿这油条、焦圈、薄脆来说吧，这些均属北京小吃。在早，京城满大街的小吃店，城里人吃早点或饭口前后垫补垫补肚子，走不了多远，花不了几大毛，就能把肚子问题给解决喽。 6 U5 ?& p6 [+ m! {+ O f( F) u7 c
现在的街面上，餐馆酒楼倒是不少，可是有几家卖这些小吃呢？即便是卖，那油条、焦圈、薄脆，是从前的味儿吗？焦圈。您还别小瞧这道小吃。眼下，京城的"勤行"（餐饮业）炸出像那么回事的焦圈来的有几个？ 3 \* X6 q0 i G6 c
记者为写此文，几乎转遍了京城能做焦圈的餐饮店，品尝了五六家店铺，结果大失所望。那焦圈炸得真称得上是"焦"圈，焦得都黑了，嚼在嘴里，又硬又皮，完全不是地道的焦圈的味儿。 | 
发表于 2004-12-31 21:17:00
