[转帖]黑格尔对中国的结论让人害怕又脸红

岁月留金

黑格尔对中国的结论让人害怕又脸红

9 D+ U3 o) ]1 p- r8 {

作者:八千里路云和月 | 来源:凯迪周刊 | 发表时间：2011 年 09 月 27 日 |

e4 f6 u0 ~3 z; g

H" A9 T* [* g! w7 J* M8 n

) E& c1 A9 `6 I) \

黑格尔认为，人类文化的发展是分阶段的。他认为，中亚文化代表了人类文化的少年时期，人类文明最早在那里发源。希腊文化则是青年，表现出生机勃勃的活力。罗马文化是壮年，而日耳曼文化是成熟理性的老年。

0 [7 n# Z8 n6 U

, C% b# j+ s1 P: t

作为一个严肃的学者，黑格尔仔细阅读了当时他所搜集到的全部有关中国的文字，得出了以下结论。

黑格尔认为，人类文化的发展是分阶段的。他认为，中亚文化代表了人类文化的少年时期，人类文明最早在那里发源。希腊文化则是青年，表现出生机勃勃的活力。罗马文化是壮年，而日耳曼文化是成熟理性的老年。

! _$ Q: f$ |% e

那么，中国文化是什么呢？黑格尔说，是幼年。中国人在官府面前的逆来顺受给了黑格尔极深的印象。黑格尔认为，造成中国的落后的原因是中国人内在精神的黑暗，中国是一片还没有被人类精神之光照亮的土地，在那里，理性与自由的太阳还没有升起，人还没有摆脱原始的、自然的愚昧状态。“凡是属于精神的东西……都离它很远”。

8 @) r- L/ L8 ]# _

在《历史哲学》中黑格尔得出这样结论，这是一个彻底的、奇特的、最具东方性的东方国家。“中国纯粹建筑在这一种道德的结合上，国家的特性便是客观的 ‘家庭孝敬’。中国人把自己看作是属于他们家庭的，而同时又是国家的儿女。在家庭之内，他们不是人格，因为他们在里面生活的那个团结的单位，乃是血统关系和天然义务。在国家之内，他们一样缺少独立人格；因为国家内大家长的关系最为显著，皇帝犹如严父，为go-vern-ment的基础，治理国家的一切部门。”因此，中国是一个只属于空间的帝国。

# R3 ^) v1 o& p7 ~4 r

任何历史都是当代史，读这些的时候我不得不把“乾隆盛世”真实与当下联系起来，想必“乾隆盛世”在国人和乾隆看来也是“和谐社会”吧。

参加过中国盛会的外国人是不是在表面赞扬中国的同时，暗地里发出和英国使团一样的感慨呢？

( P5 K( W; e( r( U7 Q

上海大火和北京大火都在冥冥之中警告我们：脱离现实的过度奢靡和炫耀必将遭天谴和报应。乾隆、慈禧等无数的超级败家已经被钉在历史的耻辱柱上，现在，这个名单还在不断扩大。

重复看了无数上演的历史大戏后，我们不难得出以下的结论：

中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。千百年来在广阔的土地上重复庄严的毁灭，而又在本质上毫无变化。

enmaai

我更觉得中国文明是早熟，早熟的代价是早衰

椿杪居

 中国哲学也像老年哲学

了然客

这就是一个圈，有人尽力的想把它画圆，其实圆不圆它都是一个圈！

范思悦

 

, g: {# h6 D; z& P6 i3 ]& W) ]6 ?

 

5 W1 Q! Q6 z$ I& E! Q$ U' J

           最后两句我觉得有几分道理，实际上我们歌颂的太多，深刻检讨的太少。