|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 % a$ N; _5 ^. O" s t6 ]
5 X% }' W$ e; c$ G% [
这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。 ! o: Y. }$ B9 v8 ^
' D1 t0 e0 f: I" p8 M7 I
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。
. r( I3 q7 p; O) x/ F- E- R, \
( Z O- U k8 O6 O% {* }& T, ? 原有灌木林
* c# v: d% G9 G3 o
. J$ I* a6 P7 P; O s& H! p% C- |) j3 i* |5 ]3 t
原有灌木林被无情“断头” 2 l1 \0 _: L. w( \7 E* {
8 w% e& Z) V# M) k( }
, W/ y) l7 Y( z8 F7 G4 j+ B
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 # k+ y! l) U0 {* u
; W9 Z! l* O; H2 d4 \/ p' Y: w0 H% q
: X. P# D% s/ V8 a7 G
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
. \4 U5 E( Q1 a7 l7 Q/ s5 o) H
A9 S5 `" D0 `! ^5 M! w
1 o& i5 D) M' N
被砍伐后状况
0 v; X6 m1 z! r# j% m6 l+ o% e5 p c# N+ n6 C% J9 s: U& O1 s
为什么不能进行“三光”？ , g1 {- ]8 ?# i, T
; P4 ]+ z/ y2 b; l( c
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 2 v& q3 }3 E) f1 N# ?( q: s2 q1 N
6 A" k& j9 X8 ~/ n( {: e
所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 7 d! R+ g& m; ]: |) V m% V
2 X7 B, G9 f4 N# x
. V8 `9 k. ]% ?$ l 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
3 t7 f" v2 w a; O+ I
8 P6 K( X8 h' e
4 B- h. Q" N' k* a6 O
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季
: O( L$ P, A4 B0 d( b
. L! O* `4 z/ |
0 J+ T; i2 O0 \( y* R) i. v# x. T( J. [0 X' U. Y, g
1 B. p& }3 o) G3 y8 ~
砍伐后的植被根部被运走
+ }" n- B7 D3 y3 U, S
$ c4 R4 `" K! V! Y t# Q 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
/ D/ E4 j _$ w( A7 {* `& J( B: @* i9 Z" c
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。
0 ~/ Z& j* y* H; ]+ N. D5 N
1 O5 e# I- B3 U% K( A6 M6 u
3 d! L! h7 ?. D* M1 x
7 T2 h. F# j9 C 8 g. ^' \/ T& U0 a+ S
据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
: \3 w2 [' p/ q- u9 T8 V: ~( I
8 j' N9 D& f3 ~ 笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
; L# c( g t+ b4 m
$ n5 Y0 O) n/ T% C3 E 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） 8 O' m6 f5 p* x+ v
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
