老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

 

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

 

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

 

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

# w9 C/ x1 c) u" I. ^

 

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

 

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

5 Y3 q& I$ e. X& f: h

 

f. w/ J1 a5 x

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

) S- ?6 @$ B# w# P* \) _& l

 

, s8 z: d3 y/ p) l0 d- x7 a' u

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

0 d" N9 h+ o" N* }3 c) X0 T; D1 t

 

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

 

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。
- r; n4 o) ?1 z5 u( a# u. K

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

0 l' _3 @+ h F. F. s7 ?

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

0 X" D6 \8 i( J9 T

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

' h% l* \1 [6 P+ C W

 

% Q3 E4 P" N$ O

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

$ \* M7 }2 Z L2 Q5 _

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：
) ~* ]+ y/ k& u

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

7 j- P0 N+ Z* t6 A3 a2 M4 V

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

 

% l3 V7 ~. V/ K+ X7 ^& ~6 n

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

: \2 a. r3 n4 r5 C3 H( G

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

. J! Q' X2 \% }. S4 d( H

 

: z, S" p' p6 l: T2 D- Y

 

 

9 x; |9 }" o8 R) m, Z4 f

三座大的佛像前光线很明亮啊。

 

% Z/ w/ ?" i0 }0 t4 i

难道是天井透的光？

. F- h9 ~. K- d3 k. P

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

+ k K* E+ ]. e Y3 B

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

; ?/ `* v! k' p9 ~% [

 

1 N# L7 J a2 h/ P. J, I4 E9 M

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

( `3 P5 e- ]- N Q

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

1 m% l6 T1 G h2 L, Z/ ^( V# ~% `

 

难道是天井透的光？

0 e/ ^7 P& O- E3 d5 @8 B

 

) n h; O0 h5 o) H

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

 

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

 

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

T; ]8 X( Z; q: x8 v5 m/ F

 

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

' m) S4 ^) k3 B1 ]- t; \9 N

 

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

c' U& j% d( c- b% j3 N

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

) z; U- u+ n9 D& i$ t+ E

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
3 T8 p+ k9 q) J! v/ w, E% f 又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

& E1 g: P5 v7 Y

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

, l1 s5 o$ O$ f3 x# I" z 这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 4 J( {1 K/ E$ y1 T 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
! J( \* N+ [+ Q3 {3 a

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

. E- N* m M% w% o" U% [" d

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
# H, E( i7 v" U' U# {

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

: X+ b+ Z+ q* f9 f8 U' q* y# w& N* a

 

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

 

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

# z9 U7 R" W7 D3 ]: B

 

7 d0 y1 q0 q7 @$ B$ Y

出后门通往其他殿宇

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

 

4 D: @+ U# X. a

1）二楼原图的拍摄时间？

 

6 {5 J7 e! W: L$ q& j% _$ T! J: Z

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

+ ~0 M2 f b+ z

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

$ h9 E4 q+ r. M8 Z

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

& Y6 ]( M' y0 H

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

$ |2 l4 Y9 E0 j

 

2 [8 u! _! ?5 H

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

 

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

 

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

; Q8 I# }( z" l7 N& J r

 

! L2 t- H1 T1 P l6 Y$ W

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

& e# j a8 P% w

 

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

 

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：
( E1 y$ S8 N; ]" P
6 d7 Z0 r* Y9 S1 @. w' m在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]