老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

; S( J+ v8 c! ~- K& M

 

. Z! u) \6 ]4 t3 [. q# R4 P% x

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

 

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

 

) ?9 G2 W$ {9 ~% S! {' E: ?

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

, d0 l" `: |( y+ b0 @$ H2 p# l

 

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

. N7 T$ a+ I) `: `# y

 

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

& c; X4 N1 i6 c# ~

 

2 B( l3 b1 o3 P8 R, q: Q5 M

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

 

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

 

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

 

6 ^1 O" c" {, o3 q- D

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

. |% A4 p# X9 W# p' d

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

3 a# J2 B. C$ R2 h: K/ B9 `

 

R8 I/ b& Y: W/ F: {

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

! U+ a6 o* G( z7 g) E. G

 

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

3 ]/ H5 h. E- z5 o! k

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

5 H# k" v9 K- Z8 a( E/ A

 

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

6 g$ I; M% v0 ~; a! r" M8 v5 C% z* ~

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

 

' S3 V, f4 W8 Y/ D& p0 ^

 

, f0 B; B" M# |- \" N

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

 

2 b( U5 d3 h8 L; S* Z' Q

难道是天井透的光？

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

% a* H+ u. D/ M. |5 r

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

4 A# _% ?; I3 C2 X. L9 [7 ^& k

 

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

 

5 f; f& \4 ?% j* [6 d1 x4 v' z& ~

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

4 I& D# ?, v' Z7 Q# @/ V1 h" y, }

 

( Z" ] d: F: l {* X- I9 C

难道是天井透的光？

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

 

4 k7 K: u; y' ~0 l' @5 D

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

 

1 b% i! v+ h w* E6 w

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

* ^6 w/ E- u/ d1 K. P4 c1 b7 x

 

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

+ F, Y5 }; k; {, L |

 

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

5 J" @2 j$ h. L3 H# S

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

' j* X o6 h" Z' K; @) o' G% P - Q. r2 C; k8 }$ ^% J% e ; s, M) m" M9 [" {

" H9 f3 G. P9 l( U 这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
- z+ Y, L( T! E% X

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
5 o4 V( W) x% X. a ]

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

 

4 [; C2 l6 m7 { h h0 ~

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

 

$ B* O* U7 {. t( K

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

) D5 I& D- X, q6 b7 u# ]2 p

 

3 Y9 [ o0 z0 C0 n: j K

出后门通往其他殿宇

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

 

$ n- m5 ~' c* h5 s4 s! { S6 ]% ]

1）二楼原图的拍摄时间？

 

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

# J- _$ j; m3 X/ D" c3 @9 N

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

 

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

7 N8 h) t1 W6 k- d4 a( G F

 

m0 \$ ], O/ i8 Q& o# g; n

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

7 T" m( v! I; k2 p/ T( A

 

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

' p) p: V! a( \# {1 m4 U) a

 

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

 

: M: b& x1 V4 t0 O+ K

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

 

+ d2 _* K" P& p4 p8 e& a

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：

在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]